徐江：久尔杰维奇配不上这支国青，踢的是简单粗犷的足球

2月24日晚上，媒体人徐江在社交媒体上发布了一则长文，详细谈到了自己对于U20国青队的看法。

徐江长文如下

关于国青，出局三天后，我们认真地谈谈这支国青队。

国青输给了沙特，过去20年无缘世青赛的记录还在延续，如今我看到大家开始讨论国青主帅久尔杰维奇该不该留任的问题。我想说，这支国青被淘汰，点球不进肯定是一个主因，但即便是国青进了世青赛，我依然认为，久尔杰维奇配不上这支国青队。

国青队小组赛两胜一负，好评如潮，我注意到各种表扬的声音，比如战术先进，比如进攻流畅等等话语，偶尔也有提到体能问题的，但我想说的是，我并不认为国青队踢的有多好，相反，小组赛前两场比赛，国青队完全在踢一种很简单，很粗犷的足球。简单来说，这支球队，很干脆的贯彻主教练的要求，打对手边后卫的身后。无论是左边的王钰栋，还是右边的毛伟杰，都在拼命的插对手的身后，跟对手拼速度，拼个人能力。显然，在速度这块，王钰栋是优过毛伟杰的，所以，这届国青的明星球员，就是王钰栋。一方面是王钰栋超强的个人能力，一方面，这个战术打法直接成就了王钰栋的一战成名。

首战卡塔尔队，国青队一上来就打身后，卡塔尔队显得不是很适应，对于自己的身后保护的不好，很快丢球，场面也很被动；踢到下半场，国青队体能开始出现问题，卡塔尔队也开始能够组织起进攻了。有些声音提到了国青队的体能问题，那么问题来了，国青这个打法怎么可能体能不出现问题呢？

中场球员的任务是什么？丢球之后抢断，继续把球往身后砸，边路球员继续冲。这比赛，国青球员的高强度跑数据一定是非常可观的。但这么跑，下半场怎么可能有足够的体能。

比赛来到下半场，国青就很难组织起进攻了，中场很难有连续的三次球的传递，球权很容易就丢失，横向的传球几乎没有，球永远是向前的。打的确实很直接，但一味的只快，不能慢，这就是体能问题的直接原因啊。

问题来了，我们中场没有传控球的能力吗？无论是依木兰、陈泽士，还是王钰栋、蒯纪闻和毛伟杰，这都是脚下技术出色的球员吧？但就这样的一批优秀球员，在踢卡塔尔的下半场比赛，竟然很难把球控制住了。我觉得这不是球员的问题，这是教练的战术要求。教练这么要求，我就这么打。

第二场踢吉尔吉斯斯坦的比赛，吉尔吉斯斯坦依然很冒进，他们第一场比赛输了球，踢澳大利亚就很冒进，第二场比赛，依然是阵型顶得很靠前，国青的打身后依然有效。这比赛，也再次让王钰栋有突出的表现。

两场小组赛，国青队在进攻方面体现的办法太过单一，刀确实很快，王钰栋很快，蒯纪闻也很快，依木兰的直塞球也很好，刘诚宇也是大家眼里的红人宝宝。但暴露的问题呢？似乎没有人愿意提起，或者是真的看不懂吧。

国青小组赛前两场比赛的三个丢球，踢卡塔尔的丢球，能够看到我们的边路防守能力一般，踢吉尔吉斯斯坦的第一个丢球，也能看出来，在前场定位球失败后，退防的过程中，在对手禁区前完成射门的时候，我们的中后卫以及另外一名中前卫，一个是选位错误，一个干脆就没有回到位置，导致禁区里两个中后卫虽然人都退回来了，但无法形成对射门球员的干扰。

对阵澳大利亚，我们也丢了两个球，防线也一度很狼狈，但这些问题，因为两连胜，因为小组出线全部被忽略。看到的全是赞歌，满屏的赞歌，说点不同的，就是反贼，必然挨骂。很遗憾的是，连我们的主流媒体，也都是这个论调，很悲哀的，你们有木有在看比赛？还是只剩下了宣传职能？

这么打，行不行？小组赛行，打弱队也行。但真正打到淘汰赛，如果对手把身后的空间压缩了，不给你打身后的机会，你怎么办？你的组织进攻，除了打身后有没有其他的套路？这是我的疑问，更是我的担心。

在久尔杰维奇的这套战术体系里面，王钰栋是被体系打造出来的锋利尖刀，刘诚宇是这个阵容里面扮演什么角色？你几乎很难看到他跟左边的王钰栋或者右边的毛伟杰有什么配合，你看到刘诚宇的时候，他在努力的插身后，并且制造了点球。所以，这个比赛，我看到的就是王钰栋在直线加速，蒯纪闻在直线加速，毛伟杰在努力的加速，刘诚宇也在努力的加速。这是个田径比赛吗？

整个国青队中前场的人员中，最没有存在感的应该是陈泽仕了。他在韩鹏的泰山B队踢前腰，是队伍的组织核心，但你看看这个国青队有进攻组织吗？需要前腰吗？在中场，依木兰是发牌员，他更多的时候掌控了球队的进攻方向。那么谁能说说陈泽仕做了什么吗？他一个在泰山B队的进攻组织者，在这个球队里完全沦为一个配角，给依木兰去打辅助，这并不是他的特点啊。所以，这不是陈泽仕的问题，完全是主教练战术的安排问题。

国青输给沙特的比赛，如果那个点球进了，也许一切就不一样了，但点球终究是没进，失望是中国足球的常态，在黎明前倒下也是我们中国足球的日常，点球没进，刘诚宇突然之间就心气垮掉了，虽然是门前的射门踢得绵软无力。主教练在那个时候也没有进行换人。但其实，这场比赛，除开那个点球之外，你能看到刘诚宇做了什么吗？

全场比赛，你能看到的无非还是王钰栋和蒯纪闻在完成个人突破，国青的进攻仅此而已。但效果如何呢？王钰栋也就只有2次真正形成了突破，一次完成了传中，一次制造了点球。直到点球没进，直到毛伟杰下场，右路的进攻塌了，依木兰下场，中场的运转塌了。

可以说胜负的天平从依木兰下场后，就开始偏转了，中国队在那时候就已经很难组织进攻了，相反，沙特队的有生力量开始夺回中场，并在最后时刻对我们刺了一刀，一刀致命。

如果你冷静的问问自己，就算进了加时赛，我们可能赢吗？我的答案是不会的。这支国青队的踢法完全被沙特队限制住了，这就是主教练的问题了。

回到比赛数据上，国青队三场小组赛，前两场比赛踢卡塔尔和吉尔吉斯，分别获得了9个角球和6个角球，但对阵沙特队，我们只拿到了一个角球，这说明什么？你边路的进攻，你打身后的套路，基本就没有奏效了。

其实，写到这里，我很想跟大家说，这支国青队打的像不像伊朗国家队踢世界杯的样子，没有进攻组织，就是球往前面扔，跟你拼身体，但那支伊朗队的后防很稳固啊。我们的后防线，几乎只要对手出现在危险位置，就要破门了。

成王败寇，我们是输掉的那一方，我们输掉了亚青赛的资格。那么输掉比赛后，我还是想问问，国青队真的踢的有多好吗？这个教练就给这样一批优秀的孩子，配置了这样一套简单直接的进攻战术吗？这套战术会不会过于粗糙了？那感觉就是打实况足球，在电子游戏里，那是一种最有效的得分手段，那么好，我就一直用这个办法打。但真正的足球比赛，不是足球游戏啊。

如果这是一支球员资质很平庸的国青队，那么你用这样的打法，无可厚非。但是不是我们都在说，这是过去20年最后的一批国青队了，那么最好的一批国青队，我们的要求应不应该高一些，战术打法应不应该更先进一些？

就比如我们的成年国家队，我们在战术方面会要求他们踢得多复杂吗？要求他们踢出掌控力吗？我们的要求很简单，能赢一场是一场。但这支国青，我要求他们踢得更现代一些，有组织，有套路，难道是我奢望了吗？