马上评｜AI写作，为什么让诗歌刊物坐不住了

2025年开年至今，DeepSeek话题席卷全网，其中诗人、作家圈也是深受震动，关于AI的冲击、影响等话题随处可见。

2月6日，被誉为诗歌第一刊的《诗刊》，其副主编霍俊明在朋友圈发布“告诗人”声明，对AI诗歌投稿发出警告。近日，创刊 20 年的诗歌刊物《青春诗刊》也在官方微信号发文，《那些用AI写作投稿的人，你要点X脸吧！》，怒斥用AI写作的投稿者。

《青春诗刊》公众号截图

诗歌刊物遭受AI写作的困扰，接连发表拒斥声明，非常罕见。这一方面说明AI写作能力正在飞速进步，已经到了以假乱真的地步；另一方面也警告：AI写作如果无节制地泛滥下去，可能会给人类的精神世界带来一系列混乱。

AI写作正让诗歌真假难辨

说到AI写作、写诗，其实在DeepSeek之前，就已经出现多年了。例如，早在2017年，微软数字人小冰就出版了一部诗集，名曰《阳光失了玻璃窗》。在诗集出版前，工作人员将这些诗用化名账号发表在豆瓣、天涯、贴吧等社交平台上，许多读者根本没有意识到作者是AI。

去年2月，日本文学大奖芥川奖得主九段理江承认，其获奖作品中有5%是AI直接生成的，并称AI有助于释放创造力，这一言论再度引发了对于AI介入传统写作领域的热议。

这一次，《青春诗刊》在推文中也公布了一批AI诗歌作品，如果不是功底深厚的专业读者或学者，还真不一定能分辨出其中的真伪。

《青春诗刊》表示，文学作品是人类独立思考最后也是最终的底线，文学领域（尤其诗歌），无论 AI 发展多么迅速，写出的作品多么让人心动，真正热爱文学的人，绝对不可能将 AI 作品占为己有，改上几句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，去各个文学平台报刊进行投稿参赛。

文学一直被认为是“人学”，可谓人类创造力和想象力的结晶，特别是诗歌，一直被认为是“文学的最高形式”。但随着AI写作的不断进化，文学的主体性遭遇空前危机：不仅仅是写什么、怎么写，还有“谁在写”？

在《青春诗刊》的声明中，列举了很多作者利用AI创作（洗稿、合成）的情况，有些人还是公务员、教师、银行职员、中国诗歌学会会员及省作协会员等。不得不承认，AI已给诗歌创作带来前所未有的困扰，这样的态势如果蔓延下去，无疑会对本就不太景气的文学刊物，乃至文学本身带来戕害。

鉴别AI写作也会越来越难

在杂志、期刊上发表作品，是对作者创作水平的认可。如果真有人靠AI创作蒙混过关来获取名利，无疑是对文学尊严的践踏，理应受到公开批评和曝光。

一个值得探讨的问题是，尽管《青春诗刊》表示，将用“反AI侦察软件及人工复核的形式”进行筛查，对违规者“将全网通报批评”，但要禁止AI写作投稿，也不得不面对一些技术性的难题。

众所周知，诗歌创作，不管是古体诗还是现代诗，说到底还是由字词、意象的排列组合而成，而这恰恰是AI的最强项。如果说小说、论文还可能因为篇幅比较长、语句比较多、结构比较复杂而露出马脚，那么想要甄别一首几十上百个字的短诗到底是不是AI写的，难度可想而知。

更重要的是，有一定创作能力的诗人，完全可以修改下AI诗歌中的字词，替换一些字词，稍微润色一下，变成“半AI诗歌”。像这样的作品，又应该如何界定？

说它是原创，它并非完全来自人类的创造；说它不是原创，但它又是根据创作者发出的指令生成的，好歹也有创作者思考的成分。即使是再先进的反AI侦察软件，或者再严格的人工复核，也未必能看出如此“二次创作”的破绽。

进而言之，小说、论文等一样要面对这个难题。比如创作一篇论文，完全可以由作者写好关键词，设定框架、方向，在生成文本后再进行人工修改。诚然，现在的AI小说、论文可能还有种种不足，但随着技术能力的不断提高，它一定会越来越符合作者的要求，让人类修改起来越来越省力。

什么才是人类创作的“护城河”

AI的应用，在各行各业都引起了“抢饭碗”的焦虑。就AI写作来说，当前最紧要的问题或许是：该如何去确定AI参与度的界限，如何为人类创作者设立一条“护城河”？

近期，不少高校都为AI参与学术研究划定了明确的红线，比如复旦大学教务处就发布了《复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）》，提出“六个禁止”，目的不是反对AI，而是引导同学们用AI为自己赋能。

人类有创作诗歌的冲动，是为了表达个人的思想感情。什么是“个人思想情感”？说到底，就是个人对生活的真情实感。有时候，当一个人有了真实的感触，一时之间想不到合适的词汇、语句，那么或许可以请教一下强大的AI，但到底该怎么写、写什么，还是应该由人类来主导。

相反，如果创作者一开始就没有真实的创作欲望，任由AI取代自己，甚至靠AI工具去不当谋利，这无疑是对人类自身价值的贬低。

如此说来，AI诗歌或许也可以让我们反思：多年来，是不是有一些杂志、期刊已经把诗歌等同于华美词汇的堆砌、故弄玄虚的哲理、不明所以的抒情？一些AI创作的论文能够以假乱真，是不是也说明，以前很多在杂志、期刊上发表的作品，本身就充满“AI味”，缺少了一点“人味”？

说到底，人类写作真正的“护城河”是独特的感受、经历、个性、风格等等，AI在不断向人类靠拢，人类自身更不能越来越像AI。