美国给了欧洲3个星期帮乌克兰投降，否则就“退出欧洲”

欧洲议会议员米卡·阿尔托拉向外界宣布了这个消息，特朗普给了欧洲“3个星期”的时间，就“乌克兰投降”的条件达成一致。

特朗普只优先考虑有关俄罗斯现在、以及未来可能引发的安全问题。为此，在白宫的立场中，俄乌战争必须立刻结束。

"Trump prioritizes Russia’s security concerns now and in the future. Let them own their mess. We have three weeks to grow up."

这等于是对欧洲的威胁了，欧洲同意俄罗斯提出的条款，那么美军会继续驻留欧洲。否则，就离开。

挺可笑的，“三周”像一个投降倒计时一样。

近两天，俄罗斯已经在不断宣传“特别军事行动胜利”的话术了。

我觉得欧洲不会同意，这是一个简单的“逻辑”问题。驻军本身的意义是保护，但如果最基本的价值观出现了问题，那么“驻军“和“撤离”，中间可以画上等号。

鬼知道下一次，美国会不会继续选择绥靖，然后发展成这样的局面：欧洲有3周的时间考虑投降，否则美军就会撤离。

所以，你驻军的意义在哪里？

另外，美国众议院议长已经宣布，“美国不会再为乌克兰出台援助法案，美国援助乌克兰的时代结束了……”

近期你可能看到还有一些来自美国的军事援助送到了乌克兰，那是拜登时代留下的最后一点馈赠。

这并不意外，约翰逊议长本就是共和党的人，或者说是特朗普的麾下，他必然是站在特朗普那边的。

而特朗普，“很有可能”是站在俄罗斯那边的。

我只能说“很有可能”，从目前他所做的事情来看，的确如此。但不能说100%。

美国官员甚至删除了G7声明中所有“亲乌”的用词，包括称俄罗斯为侵略者的内容。特朗普称，“这是一场毁灭性的战争，但它即将被自己终结。”

有点难以想象吧，白宫价值观的反转，让人猝不及防。

美国之音发表的报道也透露了类似的内容，他们采访了“美国常驻联合国代表团协调员约翰·凯利”，凯利告诉他们：美国尚未决定是否支持联合国在全面战争三周年之际谴责俄罗斯入侵乌克兰的决议。

也就是说，美国要不要在联合国称俄罗斯为“入侵者”，还不确定。

凯利表示：需要看看华盛顿会给什么指示。

有点难以置信且讽刺，来自华盛顿的指令，竟然能决定一件事是属于正义还是邪恶。

这还是美国吗？

路透社发表了一篇报道，其中提到近几个月以来，直到上周，特朗普派遣的人就在瑞士和俄罗斯与会者进行了秘密的、非正式的会谈，关于乌克兰问题。但是，这些人不是官员，且细节只有特朗普的顾问知晓。

也就是说，近期发生的这一系列转变，对一些白宫的知情人士而言，早已是顺理成章。它更像是一场“幕后交易”。

说实话，最近网上的消息还是有点乱的，假内容太多太多。国内的假消息，我们大致上能够判断，比如这种，说全国支持乌克兰的人，不超过10个……

但是国外的假消息，就没那么容易分辨了。信息污染太严重。

无论如何，无论信息多么失真，人的价值观是不会跟随信息而随意转变的。就像上面这条垃圾内容，支持乌克兰的人，根本和美国没有关联，他们只是单纯的反对侵略者罢了。

最好的佐证，便是那些支持乌克兰的人，在美国疑似“反水”之后，各种斥责美利坚，包括白宫、特朗普、以及特朗普的团队。

这就是两者之间的区别，无脑和思辨，做人与做畜。

美国、欧洲、乌克兰以及俄罗斯的问题，看底层逻辑即可。

特朗普如果斥责欧洲给的少，所以自己也不给。那倒也可以理解。

但特朗普却说，是泽连斯基发动的战争，泽连斯基支持率只有4%，以及是独裁者。这不是颠倒是非是什么？

如果你说要搞孤立主义，所以欧洲事情美国不管。好吧，那的确不好指摘。但特朗普说欧洲的事我不管，结果拉俄罗斯去沙特谈判俄乌战事，还把欧洲国家排除在外。

这不就前后矛盾了吗？

这些已经发生了的事情，不必再考虑信息的真假。至少这些事情上，美国的行为、特朗普对普京毫无压力的退让，令人完全看不懂。

他们不像美国，倒像是一个翻版俄罗斯。

我觉得以后白宫的官方网站也没必要存在了，因为大家完全可以把俄罗斯的立场，看作美国官方的立场。