OPPO Find N5 首发体验！不展开，也是旗舰！

在这个黑暗的空间中，我们摆放了几台不同的手机，随着屏幕的点亮，给你三秒钟判断：哪台是折叠屏？

这是 OPPO 刚刚推出的新一代折叠屏——OPPO Find N5

做好一部折叠屏，要先做好外屏

眼尖的小伙伴可能发现，刚才的挑战里，我并没有展开 OPPO Find N5，而是只用外屏来对比。

为什么我要藏起折叠屏的终极形态？

回答这个问题，我先抛出一个暴论：最好的折叠屏手机，是让人忘记展开屏幕！

先别急着否定，你们跟着我回忆一下，折叠屏的诡异现状：从折叠屏这个形态出现直到今日，所有厂商和用户，都在疯狂琢磨内屏。

折痕明不明显？铰链丝不丝滑？展开后够不够大？手感怎么样？

不是说这不好，毕竟折叠屏主打的就是展开后的大屏体验，但问题是，我们买的是一部手机。

看看你的屏幕使用时间——微信、抖音、支付，这些占据 80% 使用场景的操作，需要的是能随时单手掌控、轻松打字的手机，而不是需要一台双手捧着的便携平板。

但是在行业和用户注意力的倾斜下，折叠屏的外屏长期被忽视，久而久之就成了附加品，导致折叠屏的整体体验其实并不算好。

最后，我们花大价钱买了一部折叠屏手机，忍受着超出直板机的重量和厚度，牺牲了旗舰影像能力，得到的却是一台合上不好用、展开也不方便的手机。

这就像是你对米其林憧憬已久，好不容易花大价钱去吃一次，本打算大快朵颐，结果份量还没炸酱面上的浇头多，好像是挺新鲜，但刀叉都没捂热，盘子就见底了。

最后还是在米其林门口，买了个麦当劳才填饱肚子。

折叠屏就处在这种尴尬的境地，看起来很高级，体验却两头不讨好，用大屏难受，用外屏更难受。

一台手机，如果占据了日常百分之八十以上使用环节的外屏都不好用，靠那百分之二十的，内屏是救不了使用体验的。

那么，怎么破局？

OPPO 做了两件事儿。

第一件事儿，OPPO 把外屏做好了。

这块 6.62 英寸的屏幕拥有 1140×2616 的分辨率，像素密度为 431 PPI，支持 1-120Hz 自由动态刷新率，全局峰值激发亮度可以达到 1600 nit，完全可以媲美 OPPO 自家 Find X8 Pro 那块分辨率为 1264×2780 的 6.78 英寸的屏幕。

抛开参数，OPPO Find N5 这块外屏给我的实际体验就一个词儿：爽！

为了展示这块外屏的响应速度，我们设计了两个挑战，在高帧率下观察这块外屏的表现。

这次挑战共准备了两个机型，分别是 OPPO Find N5 与对照的 iPhone 15 Pro，由于系统不同，我们专门选择了，动画过渡较少的相册界面。打开同一张图片，来看看他们的表现。

虽然有响应策略等方面的影响，但 OPPO Find N5 的外屏响应速度的确已经非常优秀，完全不输 iPhone 15 Pro，在日常使用中完全不会出现拖拽、不跟手的情况，随时可以响应我的指尖动作，哪怕是换上其他的直屏旗舰，N5 也不落下风。

外屏还有个问题 ，就是误触优化。

由于形态的限制，折叠屏的外屏想要达到直板机水平，需要花更多的心思、做更细致的优化。

同样在高速相机下，我们用日常的打字速度对这块屏幕进行一个简单的优化测试。

在快速输入的情况下，两部手机都没有出现误触的情况，顺利完成了挑战。屏幕的响应速度、优化水平都到位。

但还有最重要的显示效果，OPPO Find N5 的外屏全局峰值亮度激发可以达到 1600 nit，这个数据已经追上了旗舰级别的直屏机。

将 N5 与其他直屏旗舰手机一起丢到太阳底下观看超宽幅照片，这块外屏的实际显示效果完全不输其他直板旗舰机，没有丝毫露怯。

可是外屏光好用也不行啊，三星的外屏就很不错，但是 Z Fold 6 一合起来就像拿了一块砖。

于是，OPPO 做的第二件事儿——把 Find N5 变薄了。

OPPO Find N5 折叠后的整体厚度只有 8.93 mm，相比之下，华为 Mate 70 Pro+ 与 iPhone 16 Pro Max 的厚度为 8.25 mm，0.7 毫米左右的差距感知已经不算明显，而 229 克的重量也基本与主流旗舰机型齐平。

手握着 OPPO Find N5，除了比传统手机更为细长一些，直角边框带来视觉与手感上的干净利索，配合并不过分的重量，你甚至察觉不到这是一台折叠屏。

这两件事儿一做完，OPPO 的目标就达成了。

什么目标？

做好一部直板机！

奇怪不？明明是折叠屏，我却一直在谈论外屏，但这恰好是核心问题所在——传统折叠屏的逻辑是「为折叠而折叠」，先强调展开形态的价值，再为厚重、折痕等问题辩护；而 OPPO 则认为「直屏体验是核心，折叠是增量价值」，这才真正符合用户对「手机」的底层基础需求。

也就是说，想做出一台优秀的折叠屏，前提是先做出一台出色的直板机。

就像刚刚我吃完米其林回家路上买的麦当劳，汉堡嘛，大家都盯着汉堡中间的肉饼有多厚多香，但 OPPO 觉得要是面包坯子又硬又难嚼，再好的肉也白搭。

这也是为什么塔斯汀能靠汉堡皮获得一部分人青睐的原因。

珠玉在前，内屏开卷

当然，毕竟是折叠屏，我们为这块展开的屏幕可花了不少钱。

所以 OPPO Find N5 的内屏我们还是要讲讲。

从硬性参数上来看，OPPO Find N5 展开后的屏幕为 8.12 英寸，分辨率为 2248×2480，比例为 9.9:9，也就是 1.1:1，1400 nit 的全局亮度，足以在兼顾续航的同时保证日常观感。

再加上 OPPO 在折叠屏的系统优化上一向有口皆碑，无论是开合还是分屏都有优秀的过渡和动画，对误触区域的设置也相当合理。

如果说直屏手机市场已经进入红海，那折叠屏手机还处于一个百家争鸣的状态。

那争的是什么呢？

别再跟我提折痕，那太无聊了，只要从正视角去使用折叠屏，折痕几乎不会影响实际观感。

真正值得争的，是尺寸大小。

作为一个还不算成熟的形态，折叠屏的演进方向远未定型，各家都有自己的理解，而尺寸，正是分歧最集中的地方。

我们将目前各家的折叠屏放在一起进行可视化的对比可以看见，从 4:3.55 到 1.09:1、从 8.03 英寸到 7.93 英寸，各家的尺寸比例虽然差之毫厘，但没有一家是完全相同的，打得好不热闹。

摆在 OPPO 面前的是同样的问题：哪个尺寸比较合适呢？

想要找到答案，也许要跳出形态的限制。

折叠屏虽然年轻，但尺寸概念并不新鲜，在 8 英寸上下的天地里，早有一位祖师爷级的对照标杆——iPad mini

虽然在苦等了三年以后 iPad mini A17 Pro 的推出并没有满足大家的期待，但不得不承认 iPad mini 依旧是这个尺寸中最为成熟、最为好用的设备。

于是，OPPO 选择不再瞎卷，整了最接近 iPad mini 这个黄金标杆的尺寸大小，让折叠屏的展开状态更接近真正成熟的平板形态。

之所以执着于尺寸和比例，从小了讲。是考究谁更能在体验上通过微小的优势取胜：

看视频的黑边是不是会少些？游戏的视野是不是更宽广些？社交平台的信息是不是更丰富些？

往大了看，这场比例之争本质上是在争夺折叠屏形态的话语权——一旦某种尺寸比例脱颖而出，成为行业公认的最佳形态，那它就能像当年 iPhone 定义全面屏、小米 Mix 开创无边框设计那样获得市场认可，并成为未来折叠屏设计的行业标杆。

在使用 OPPO Find N5 的这段时间中，它的内外屏表现，都让我非常满意。

但这并不是一台完美的手机，N5 的机身虽然比其他折叠屏更接近传统旗舰，但依然偏细长，单手使用时拇指只能碰到电源键，调节音量必须调整握持姿势。

同时，还有影像模组的外观设计。

OPPO Find N5 在背部设计上，完全抛弃了 N3 的经典设计，曾被我视作点睛之笔的边缘闪光灯也重新回到了影像 Deco，形成了更规整的对称布局，让背面整体更加简洁、克制。

当然，外观是一个见仁见智的问题，Find N3 大气独特，Find N5 则精致内敛，你们更喜欢哪种设计？

2019 年，三星与华为几乎同时发布 Galaxy Fold 以及 Mate X，两部折叠屏一内一外，宣告折叠屏元年的到来。

此后的时间里，各家对折叠屏各有想法、都有野心，三星与华为持续发力，在折叠屏领域高歌猛进；

而 OPPO、vivo 与小米也不甘示弱，在这条赛道上尝试各种不同的形态，力图寻找更多可能。

折叠屏从炫技的惊艳到实用的考验，每一次迭代与变化，都是在试图回答一个问题：

它，究竟该是什么样子？

终于，在折叠屏正式登上智能手机舞台的第六年，我们看到了理念再次转变的 OPPO Find N5。

与其说这是一台强调折叠的手机，不如说这是一部折叠时，更好的手机。