马英九基金会去年底邀陆生团赴台,台大社科院学生会接待引发反弹,有学生发动罢免郭姓学生会长,投票结果出炉,同意票166张、不同意票18张,无效票3张。罢免提案领衔人李姓学生表示,本案同意票数大于不同意票,且总票数超过该届会长选举总票数的50%,罢免通过。
马英九基金会执行长萧旭岑对此表示很悲哀,推动两岸交流,和陆生相互学习,居然可以变成罢免的理由,他为这群发动罢免的学生感到惋惜,因为他们心中只剩下意识形态与政治,祝福他们未来的人生能有所不同。
萧旭岑说,很感慨,大陆的年轻人在研发DeepSeek,台湾年轻人却忙着用罢免手段打压和自己意见不同的人,还自以为是正义,这是台湾社会目前面临最严重的问题。
民进党发动大罢免,全场屏息等待赖清德大进场之际,台大校园先上演一场学生会罢免的政治派对;郭姓会长在投票率不及一成的情况下被罢免,罢免提案领衔人表示希望形塑成熟透明的校园民主文化;不过,侧翼及绿媒大放鞭炮庆祝,视此役为大罢免的前哨战,已使校园民主变调。
为什么要发起这场罢免?李姓学生表示,陆生团访台虽已历经3个多月,在校园仍有一定的关注与讨论,反映社科院学生对于学生自治具有高度期待,期许本次罢免能成为日后校园民主运作讨论的参考案例,让台大乃至整体高教环境能重新审视学生组织的运作模式,优化罢免程序、完善议事规范,让每位学生都能充分理解与有效参与。
这场罢免以挥舞校园民主的大旗进行,但在既有罢免规则的框架中,罢免通过早在意料之中;以社科院学生会选举投票率一向不高的情况下,只要有人稍加动员,罢免同意票数要超过该届会长选举总票数的50%,并非难事。
这也说明为什么社科院学生有学生有1874人,而罢免投票率不到10%都不到就可以罢掉会长的原因,难怪连罢免提案领衔人都说罢免程序有待优化。但要说本案要成为校园民主运作讨论的具体参考案例,社科院学生对于学生自治有高度期待,恐怕都还有段距离。
绿媒及侧翼却视此次罢免是一大胜利,从当晚开票揭晓后就开始庆祝,称此次罢免结果是“压倒式的罢免”、“辗压式罢免”;但从偏低的投票率来看,实在很难和压倒、辗压作连结,绿媒和侧翼会不会嗨过头?多数社科院的学生会同意这种说法吗?
回过头来看,郭姓学生会长被罢免方指摘的重点是他曾表示陆生团访台大“别具意义”,并有学生认为访问团的行程未公开。但问题是,郭姓会长说错了吗?做错了吗?
至于活动流程,整个访问活动是校方及院办主办,学生会协办,罢免方对“活动公开性”有意见,又岂能由学生会独自承担?何况郭姓会长事后即向学生表达歉意,并承诺检讨,有必要用罢免来伺候吗?
从陆生团进台大校园至学生会长被罢免,绿营及侧翼始终没有离开过校园,以校园民主为名攫取政治利益;把学生会长罢免巧妙连结到大罢免,前行政部门负责人江宜桦回不了台大任教,不正是同一只伸入校园的手在操作吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.