山东
马英九基金会去年底邀陆生团赴台，台大社科院学生会接待引发反弹，有学生发动罢免郭姓学生会长，投票结果出炉，同意票166张、不同意票18张，无效票3张。罢免提案领衔人李姓学生表示，本案同意票数大于不同意票，且总票数超过该届会长选举总票数的50%，罢免通过。
马英九基金会执行长萧旭岑对此表示很悲哀，推动两岸交流，和陆生相互学习，居然可以变成罢免的理由，他为这群发动罢免的学生感到惋惜，因为他们心中只剩下意识形态与政治，祝福他们未来的人生能有所不同。
萧旭岑说，很感慨，大陆的年轻人在研发DeepSeek，台湾年轻人却忙着用罢免手段打压和自己意见不同的人，还自以为是正义，这是台湾社会目前面临最严重的问题。
民进党发动大罢免，全场屏息等待赖清德大进场之际，台大校园先上演一场学生会罢免的政治派对；郭姓会长在投票率不及一成的情况下被罢免，罢免提案领衔人表示希望形塑成熟透明的校园民主文化；不过，侧翼及绿媒大放鞭炮庆祝，视此役为大罢免的前哨战，已使校园民主变调。
为什么要发起这场罢免？李姓学生表示，陆生团访台虽已历经3个多月，在校园仍有一定的关注与讨论，反映社科院学生对于学生自治具有高度期待，期许本次罢免能成为日后校园民主运作讨论的参考案例，让台大乃至整体高教环境能重新审视学生组织的运作模式，优化罢免程序、完善议事规范，让每位学生都能充分理解与有效参与。
这场罢免以挥舞校园民主的大旗进行，但在既有罢免规则的框架中，罢免通过早在意料之中；以社科院学生会选举投票率一向不高的情况下，只要有人稍加动员，罢免同意票数要超过该届会长选举总票数的50%，并非难事。
这也说明为什么社科院学生有学生有1874人，而罢免投票率不到10%都不到就可以罢掉会长的原因，难怪连罢免提案领衔人都说罢免程序有待优化。但要说本案要成为校园民主运作讨论的具体参考案例，社科院学生对于学生自治有高度期待，恐怕都还有段距离。
绿媒及侧翼却视此次罢免是一大胜利，从当晚开票揭晓后就开始庆祝，称此次罢免结果是“压倒式的罢免”、“辗压式罢免”；但从偏低的投票率来看，实在很难和压倒、辗压作连结，绿媒和侧翼会不会嗨过头？多数社科院的学生会同意这种说法吗？
回过头来看，郭姓学生会长被罢免方指摘的重点是他曾表示陆生团访台大“别具意义”，并有学生认为访问团的行程未公开。但问题是，郭姓会长说错了吗？做错了吗？
至于活动流程，整个访问活动是校方及院办主办，学生会协办，罢免方对“活动公开性”有意见，又岂能由学生会独自承担？何况郭姓会长事后即向学生表达歉意，并承诺检讨，有必要用罢免来伺候吗？
从陆生团进台大校园至学生会长被罢免，绿营及侧翼始终没有离开过校园，以校园民主为名攫取政治利益；把学生会长罢免巧妙连结到大罢免，前行政部门负责人江宜桦回不了台大任教，不正是同一只伸入校园的手在操作吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
