俄乌大局将定？美提议中方派兵赴乌维和，中国用四个字回应

这2天，在沙特利雅得的豪华酒店里，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫的手即将握到一起。特朗普也宣布，他很快就会与普京会面，就恢复美俄全面关系展开谈判。与此同时，美国副总统杰伊·万斯的一句话耐人寻味：“仅由欧洲组成的维和部队效果不佳，无法有效限制俄罗斯。”于是美国一些官员提议，除了欧洲国家，中国和巴西也应派遣军事特遣队前往乌克兰，帮助建立缓冲区。

这一提议很快被媒体报道，英国《经济学人》援引美国官员的话称，在乌克兰停火的情况下，派遣外国维和部队，其中包括中国和巴西等非欧洲国家的军事人员，换句话说他们希望中国“背书”，为这场战争的最终收场提供“国际公信力”。

对此，中国外交部发言人郭嘉昆在2月18日的记者会上用四个字作出回应，我们对假设性的问题“不作评论”，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，我们已经在多个场合重申过中方的上述立场。

美国不愿意派兵，欧洲心有余而力不足，于是他们想出一个“妙招”：拉中国和巴西进来，一起去乌克兰“维和”。这算盘，打得不可谓不精！

中国该不该去？答案显而易见。但更重要的问题是：为什么美国自己不去？为什么欧洲撑不住了才想起中国？

美国这一提议，背后有着多种复杂目的。

首先，美国想推卸自身责任。

2月17日，巴黎的一场会议上，欧洲领导人焦头烂额地讨论如何派遣维和部队进驻乌克兰。按理说欧洲作为乌克兰最直接的盟友，理应承担主要责任。但问题在于他们没钱、没兵、也没胆。美国早已明确表态：“不会派兵。”这让乌克兰的维和任务变得异常棘手。

乌克兰总统泽连斯基甚至提出，停火分界线至少需要10万大军驻守。按照目前俄乌战线3400公里的长度，意味着每公里需要驻扎30名士兵。欧洲真的有这么多兵力可以长期驻守乌克兰吗？

美国心里很清楚，欧洲国家尽管有参与维和的意愿，但其自身实力和资源都较为有限，要独自承担起如此大规模的维和重任，实在是力不从心。而美国自身呢，出于国内政治局势的考量，比如面临着不同政治派别的博弈以及民众对海外军事行动的态度等，同时战略重心也有所转移。

例如在亚太地区对中国的战略遏制等，不愿大规模出兵乌克兰进行维和。显然光靠欧洲不行，美国又不愿意出兵，于是他们才试图拉中国下水，但问题是中国没有义务去填这个坑。

其次，美国企图制衡俄罗斯。

我们完全可以料想得到，未来乌俄边境必然还会有不少摩擦，到时候维和部队的处境会相当不妙。鉴于中国与俄罗斯的友好关系，到时候我们会很难做。同时，美国试图以此对俄罗斯形成某种牵制，一旦俄罗斯有任何被美方认为 “不利于和平” 的举动，中国维和部队的存在或许能让俄罗斯有所顾忌，从而达到美国进一步制约俄罗斯，同时又能挑拨中俄关系的目的。

再者，美国想消耗中国实力。

数据显示过去三年，美国的军工企业订单暴增，波音、洛克希德·马丁、雷神等公司赚得盆满钵满。仅2023年美国对乌克兰的军援就高达750亿美元，而这些资金最终都流回了美国军火商的口袋。美国还趁机从乌克兰拿到了稀土开采权，特朗普政府与乌克兰达成了一项“稀土换援助”协议，总价值高达数千亿美元。

美国赚得满嘴流油，现在却想让中国去维和，帮他们擦屁股？这算盘打得太响，响得让人不禁想问一句：你们自己不去，凭什么让别人上？

更何况，目前乌克兰的战局远比表面看上去复杂，波兰国家安全局的卢科夫斯基直言，乌克兰的维和任务可能要持续十年以上。十年是什么概念？意味着任何介入的国家，都要长期承担巨大的安全、经济和政治成本。

美国一直将中国视为战略竞争对手，在国际事务中不断对中国进行遏制和打压。中国一旦派兵前往乌克兰维和，必然会投入大量军事资源和外交精力，从而分散在东海和南海核心区域的注意力，缓解美国在这些区域的战略压力。而且长期担负维和任务，将消耗财政资源，中国在乌克兰又没有切身利益，这些开支会延缓其他战略目标的推进。俄乌地区局势复杂，维和任务面临诸多不确定因素和潜在风险，美国希望借此让中国陷入复杂的地缘政治泥潭，分散中国在自身核心利益和发展方向上的注意力与资源，阻碍中国的发展步伐。

当美俄在沙特搞“小圈子”，欧洲在巴黎开“吐槽大会”时，中国却默默铺开了一张更大的棋盘。

王毅外长最近的金句堪称经典：“和平不是某些国家的专利，安全更不能搞集团对抗。”这句话看似温和，实则一巴掌扇在了美俄脸上——你们关起门来分利益，问过国际社会吗？

问题是和平的代价，凭什么让那些没参与战争、没从战争中获利的国家来承担？乌克兰的局势归根到底，是美西方主导下的地缘政治博弈。中国的立场一直很明确：尊重各国主权，支持和平谈判，但不介入军事冲突，更不会被某些国家利用去填战争的坑。