美国总统特朗普上台尚未满月,马斯克领导的政府效率部已经裁减30万联邦政府公务员,每年将节省1000亿美元财政支出,虽然也误裁一些不关键岗位,但正可借此看出美国改革之决心。若是失败,自然好说,若是达成改革目标,让美国再次伟大将走向现实,到时只要不视中国是战略对手也算好事,若仍要针对中国,压力何止山大?
美国2024年财政收入4.9万亿美元,支出6.8万亿美元,一年欠下1.9万亿美元巨额债务,占到收入的38.8%,养着230万高薪公务员,这是特朗普和马斯克掀起暴风骤雨改革的前提。收支平衡是人人皆懂的事实,但政府借债是全体人民偿还,不像个人借钱只能自己负担,因而两人爱国之情无以复加,简直可谓以重振美国为一生使命,非改革无以爱国。
中国与美国财政失衡相差无几,2024年财政收入28.7万亿元,支出38.7万亿元,一年积累财政赤字10万亿元,收收入的34.8%,比美国的38.8%也就些微差距,可谓两大国在国家财政上殊途同归。美国把中国列为战略对手,限制高端芯片出口中国,限制中国人工智能发展,敌对行动步步紧逼,中国也有太多人把美国当作死敌,敌意算得上旗鼓相当,既然美国掀起暴风骤雨改革,中国应该如何应对呢?
博弈论可以告知我们答案,既然美国已经掀起改革,中国必须关注美国改革成效,既然两国是竞争对手,无论中国如何行动都被拖进一场大国改革博弈。
1、美国改革失败,中国维持现状
如果美国改革不幸失败,美国人民爱国热情被消耗,国家财政继续回到巨额财政赤字上来,不出几年将难以偿还国债利息,最终会以负利率减轻偿还利息压力,将类似于日本陷入三十年停滞。若中国维持现状,也将面临美国一样样的巨额财政赤字,终点恐怕也将学习日本的负利率。
2、美国改革失败,中国渐进改革
美国的是暴风骤雨改革,被好多人称作革命,行动上确实相差无几,但总是并无激进派的杀人举动,终究只是改革而已。中国汲取美国激烈改革的教训,渐进式改革无论成功或失败,都将在对抗美国中积累更多优势,都有更大赢的机会。
3、美国改革成功,中国维持现状
马斯克确实是奇才,第一性原理打通商业、工程诸多领域,曾在推特大裁员取得成功,极大可能在政治改革也成功,他的终点是美国收支平衡,彼时的美国将是无任何包袱轻装上阵,援助盟国几千亿美元就如同毛毛雨,早就能帮乌克兰打赢俄乌战争,一年节省2万亿美元,有足够财力和全世界干仗。
若美国改革成功,被视作战略对手的中国自动成为最大受害者,若是维持现状而不改革,高额赤字会加速破坏国家财政力量,财政是政府组织力量的基础,将不得不承受双重危害,越来越远离两国力量均衡,只能希望美国把中国移出战略对手之列。
4、美国改革成功,中国跟进改革
美国改革大概率会成功,既因为美国有小政府的右派国家传统,又有马斯克这般天才执刀,尤其是阿根廷有成功改革经验,证明此路一定行得通,阿根廷尚且是一个长期左派国家,右派的美国离成功改革会更近。
如果美国成功,中国将不得不跟进改革,如此才有资格与美国竞争,否则就会被彻底甩开差距,成为苏联或日本般逐渐没落,对手的成功就是自己的失败,若竞争对手遏制会加速失败。
5、博弈论告诉中国必须跟进改革
美国已经先手行动开启极速改革,从博弈论角度来讲,无论中国改革还是不改皆是后手行动,中国最好选择就是缓步慢行地跟进美国改革,如果美国改革真见成效,中国则加注推进,如果美国失败,中国损失也远小于美国,都不至于像日本和苏联般掉队。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.