河南
美国总统特朗普上台尚未满月，马斯克领导的政府效率部已经裁减30万联邦政府公务员，每年将节省1000亿美元财政支出，虽然也误裁一些不关键岗位，但正可借此看出美国改革之决心。若是失败，自然好说，若是达成改革目标，让美国再次伟大将走向现实，到时只要不视中国是战略对手也算好事，若仍要针对中国，压力何止山大？
美国2024年财政收入4.9万亿美元，支出6.8万亿美元，一年欠下1.9万亿美元巨额债务，占到收入的38.8%，养着230万高薪公务员，这是特朗普和马斯克掀起暴风骤雨改革的前提。收支平衡是人人皆懂的事实，但政府借债是全体人民偿还，不像个人借钱只能自己负担，因而两人爱国之情无以复加，简直可谓以重振美国为一生使命，非改革无以爱国。
中国与美国财政失衡相差无几，2024年财政收入28.7万亿元，支出38.7万亿元，一年积累财政赤字10万亿元，收收入的34.8%，比美国的38.8%也就些微差距，可谓两大国在国家财政上殊途同归。美国把中国列为战略对手，限制高端芯片出口中国，限制中国人工智能发展，敌对行动步步紧逼，中国也有太多人把美国当作死敌，敌意算得上旗鼓相当，既然美国掀起暴风骤雨改革，中国应该如何应对呢？
博弈论可以告知我们答案，既然美国已经掀起改革，中国必须关注美国改革成效，既然两国是竞争对手，无论中国如何行动都被拖进一场大国改革博弈。
1、美国改革失败，中国维持现状
如果美国改革不幸失败，美国人民爱国热情被消耗，国家财政继续回到巨额财政赤字上来，不出几年将难以偿还国债利息，最终会以负利率减轻偿还利息压力，将类似于日本陷入三十年停滞。若中国维持现状，也将面临美国一样样的巨额财政赤字，终点恐怕也将学习日本的负利率。
2、美国改革失败，中国渐进改革
美国的是暴风骤雨改革，被好多人称作革命，行动上确实相差无几，但总是并无激进派的杀人举动，终究只是改革而已。中国汲取美国激烈改革的教训，渐进式改革无论成功或失败，都将在对抗美国中积累更多优势，都有更大赢的机会。
3、美国改革成功，中国维持现状
马斯克确实是奇才，第一性原理打通商业、工程诸多领域，曾在推特大裁员取得成功，极大可能在政治改革也成功，他的终点是美国收支平衡，彼时的美国将是无任何包袱轻装上阵，援助盟国几千亿美元就如同毛毛雨，早就能帮乌克兰打赢俄乌战争，一年节省2万亿美元，有足够财力和全世界干仗。
若美国改革成功，被视作战略对手的中国自动成为最大受害者，若是维持现状而不改革，高额赤字会加速破坏国家财政力量，财政是政府组织力量的基础，将不得不承受双重危害，越来越远离两国力量均衡，只能希望美国把中国移出战略对手之列。
4、美国改革成功，中国跟进改革
美国改革大概率会成功，既因为美国有小政府的右派国家传统，又有马斯克这般天才执刀，尤其是阿根廷有成功改革经验，证明此路一定行得通，阿根廷尚且是一个长期左派国家，右派的美国离成功改革会更近。
如果美国成功，中国将不得不跟进改革，如此才有资格与美国竞争，否则就会被彻底甩开差距，成为苏联或日本般逐渐没落，对手的成功就是自己的失败，若竞争对手遏制会加速失败。
5、博弈论告诉中国必须跟进改革
美国已经先手行动开启极速改革，从博弈论角度来讲，无论中国改革还是不改皆是后手行动，中国最好选择就是缓步慢行地跟进美国改革，如果美国改革真见成效，中国则加注推进，如果美国失败，中国损失也远小于美国，都不至于像日本和苏联般掉队。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
