胖东来与“裤头姐”的较量，给零售同行上了一堂生动的舆情应对与客诉处理课

最近几天，零售行业的热点理所当然是#胖东来奖励顾客500再追责不低于100万#事件。一条红色内裤，掀起了行业一场舆论海啸。“裤头姐”“掉色过敏”视频与胖东来53页调查报告对决较量，天平明显偏向胖东来一方。

一般来讲，商家与消费者发生消费纠纷，公众一般都会站在消费者一方，悉数商家的不是。而此事件却令人意外，公众大部分站在商家胖东来一方，支持胖东来，悉数消费者一方的不是。

为什么会有这种情况出现呢？

内裤事件始末

2025年2月4日，有网友（名为小段的女子）发布视频称，在许昌胖东来购买的红内裤严重掉色导致过敏‌。

同日，胖东来回应称已成立专项调查小组，并对该品牌系列产品进行下架处理‌。

事件发生后，胖东来与小段进行了多次沟通。胖东来曾提出退款和送保温杯的解决方案，但小段不满意。胖东来高管还曾带她去医院检查，费用由胖东来承担，并表示内裤有检验报告、符合标准，但小段坚称是内裤导致过敏。检查后胖东来给小段500元举报奖励，却被小段误解为封口费‌。

2月5日，小段称事情已解决，胖东来负责人道歉。2月6日，胖东来再度道歉并呼吁别网暴小段‌。

2月14日，胖东来官方发布《关于“红色内裤掉色、过敏以及部门处理过程”的调查报告》。报告称，检测结果为合格商品，将恢复上架。同时，由于未按照流程标准为顾客处理与解决，给顾客造成伤害且造成社会负面舆论影响，实习班长、店助、店长等六名员工受到免职等不同程度的处罚。此外，胖东来给予顾客发放500元投诉奖，并跟踪顾客健康恢复状况，承担相关医疗费用。对于侵权行为，胖东来原则上要追责涉事博主不低于100万元‌。

以上内容可详见：

胖东来在整个舆情事件中的应对措施

2 月 4 日，消费者张女士在短视频平台发布维权视频，称在许昌时代广场店购买的 “富妮来” 红色内裤严重掉色，致使自己皮肤过敏。视频中，产品标签和购物凭证清晰可见，该视频在 24 小时内播放量就突破了 300 万次。

就在 2 月 4 日 15 时，胖东来迅速启动 “红色代码” 应急机制：

1、仅用 1 小时，就将涉事商品在所有销售渠道下架，此次下架涉及 3 个城市 8 家门店，共计 1200 多件库存。 2、成立了由副总经理牵头的 8 人专项调查组，全力彻查此事。 3、开通 24 小时专项服务热线，方便消费者咨询与反馈。

2 月 6 日，胖东来发布第二份声明，首次公开了一些关键信息：

1、已为消费者建立医疗跟踪档案，持续关注其健康状况。 2、提前垫付 5000 元作为诊疗保证金，解决消费者的后顾之忧。 3、启动第三方检测机构盲样送检，确保检测公正、客观。

2 月 14 日，胖东来公布了 53 页的完整调查报告，内容涵盖：

1、12 页的事件时间轴，详细记录了精确到分钟的响应情况。 2、9 页的人员问责明细，包含 6 名管理人员的履职评估表。 3、23 页的质量检测报告，由 SGS、华测、中纺标三家机构共同完成。 4、5 页的服务流程整改方案，致力于提升服务质量。 5、4 页的法务维权预案，维护企业合法权益。

胖东来舆情应对流程或关键措施

“红内裤”事件能在短时间内处理得如此漂亮，得到外界消费者的一致认可，离不开胖东来内部完善的客诉处理流程及强大、高效的执行力。同时，也坚守了胖东来一如既往的客诉处理态度：不回避，不辩解，不推责。

严格的雷霆问责机制：胖东来构建了 “三级责任追溯体系”：

1、直接责任人是实习班长，被解除试用期。 2、管理责任人店助降薪调岗、店长记大过。 3、监管责任人区域经理取消年度评优资格、品控总监扣发季度奖金。同时，问责结果还同步公示了员工民主评议记录。

超预期保障消费者权益：实施 “3+X” 补偿方案：

1、基础补偿方面，给予 500 元投诉奖金，而原本制度标准仅为 200 元。 2、健康保障上，安排三甲医院皮肤科专家会诊，并提供全年健康跟踪服务。 3、精神赔偿上，管理层亲自登门道歉，还赠送年度 VIP 礼包。 4、此外，根据消费者的个性化需求，定制专属补偿方案。

质量验证透明化举措：启动 “三重验证” 质量复核流程：

1、企业自检，在实验室进行了 30 次耐汗渍色牢度测试。 2、第三方检测，三家机构对同批次商品进行 134 项指标检测。 3、邀请 10 名顾客代表参与检测过程直播，让消费者见证检测全过程。

服务流程全面再造：推出 “黄金 2 小时” 客诉响应标准：

1、0 - 30 分钟，现场进行紧急处理。 2、30 - 60 分钟，主管级人员介入。 3、1 - 2 小时，给出初步解决方案。同时，升级 ERP 系统，新增 “敏感客诉 AI 预警模块”。

法治化维权体系建设：构建 “百万维权” 机制：

1、设立 100 万元专项维权基金，为维权行动提供资金支持。 2、与金博大律师事务所达成战略合作，借助专业法律力量。 3、针对网络谣言，启动 “24 小时证据保全” 措施。

民主化治理创新实践：引入 “三会制度”：

1、消费者听证会，邀请 20 名顾客代表参与。 2、员工评议会，随机抽取 50 名一线员工参加。 3、专家论证会，邀请质量、法律、公关领域的专家共同研讨。

-04-

给零售行业上了一堂生动的课

1、完善的舆情应对与客诉处理流程。

快速的舆情响应。数据显示，在事件曝光后，胖东来的响应速度惊人：

1、4 分钟内完成首条舆情标记。 2、28 分钟就抵达消费者住所。 3、47 分钟启动全网监测。相比行业平均 6 小时的响应时间，胖东来提升了 97%。

完善的客诉危机处理流程及培训演练。

1、全体员工每年必须学习《客诉危机管理》课程。 2、每季度举行 “压力测试演练”。 3、设立 “危机管理创新奖”，鼓励员工积极应对危机。

2、过硬、严谨的质量管理体系：采用 “技术验证 + 感性共鸣” 双重策略

1、通过出具 134 项检测数据，建立起消费者对产品质量的技术信任。 2、直播检测过程，与消费者构建起情感连接。第三方调研表明，质量信任指数从事件初期的 32% 回升至 89%。 3、未来，胖东来计划投入 5000 万元建设 “商品质量追溯区块链系统”，提升产品质量管控能力；成立独立于公司架构的消费者权益保护委员会，强化消费者权益保护；每年 3 月 15 日发布《质量白皮书》，向社会公开企业质量工作成果。

3、善待供应商：给予补偿政策

事件发生后，胖东来第一时间下架相关商品。事件弄清楚后，胖东来鉴于检测结果以及对厂商产生的影响，给予供应商（品牌方）：

1、此品牌产品，于2月13日全部恢复正常上架销售。 2、商品部协助厂商，告知其他同行零售业商品实情，恢复品牌声誉。 3、由于下架处理给供应商造成的直接和间接损失，商品部与供应商沟通出台合理的补偿政策。

此类客诉事件给供应商补偿应该是行业内破天荒的第一次吧。

4、追责投诉人。

事件发生后，胖东来就此事专门给出了有理有据，不卑不亢的53页红内裤调查报告。其中与以往客诉事件处理报告不一样的一点就是：准备通过法律手段追究“内裤姐”的法律责任，而且初步估算追责金额不低于100万元。

事件发展到这一步，大概率有以下几个原因吧：

1、网友们发现：“裤头姐”在过去两年里曾对胖东来发起287次投诉，成功获赔263次，累计赔偿金额高达10万元。显然，她是一个靠投诉索赔为生的“职业打假人”。“裤头姐”本身就有过敏体质，却在视频中故意隐瞒只字不提。

2、“裤头姐”还被曝出曾将胖东来的购物车顺回家，长期当作私人用品使用。这种行为不仅暴露了她的人品问题，也让她彻底失去了网友的信任。

胖东来一边奖励500元，一边追责100万元。可能还有另一方面的原因：顾客及自媒体“传播误导性信息”。尽管检测报告显示内裤符合国家标准，且医院未证实过敏与掉色有直接因果关系，但顾客的“情绪化表述”导致品牌方订单被取消、合作商集体下架商品。

但胖东来认为，这已构成“严重侵犯名誉权”。正所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿。企业就应该用这种强硬手段刚硬不实言论。

目前，红内裤事件暂时告一段落。这场花费巨大成本应对的危机事件，最终收获了顾客满意度 98%、员工责任意识提升 47%、品牌搜索指数增长 220% 的优异成绩，为中国零售业树立了全新的服务标杆。

5、从胖东来事件，我们能学到什么？

（1）、危机反应要快：2天道歉、10天出报告，速度决定口碑；

（2）、责任划分要狠：该赔就赔，该罚就罚，绝不和稀泥；

（3）、法律底线要守：对恶意攻击，用法律武器硬刚到底。

当然，打铁还需自身硬，没有过硬的商品质量管理体系、没有完善的舆情管理与客诉管理流程、没有高效执行的管理团队、没有之前胖东来树立起来的良好企业形象，这个客诉处理的风向可能随时会偏向另一方。

我们静待胖东来的后续维权结果。

版权申明：零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用，并已在显要位置注明文章出处和来源，若文章涉及版权，请联系138 0241 9028，将马上安排删除。