反华决战还咋打？美军又曝大丑闻，炮管已被打光，月产30根做不到

近年来，无论是民主党还是共和党，都曾不止一次地在公开场合讨论所谓的中国威胁，并设想中美两国在台海地区发生实际冲突的情景，甚至为此进行了数次兵棋推演。

运输M777榴弹炮的黑鹰直升机

尽管在去年的一次演习当中，美国依靠提前装备的“未来武器”赢下了一次，但整体的劣势却依旧没有出现改变。特别是在中国公布两款第六代战机之后，战场优势愈发地向中方倾斜。

与此同时，发生在乌克兰的战争，也展开了美国军工生产的“底裤”。先前，外界普遍认为美国的炮弹产能是一个要命的核心问题，将在很大程度上决定反华决战的进程。

美制155毫米炮弹

而如今随着更多的信息披露，美国军队的拉胯程度实在是超出了所有人的预料。

01.美国连炮管都造不了了吗？

众所周知的一个现实是，俄乌冲突虽然谈不上是一场高技术力的局部冲突，但其也在很大程度上证明了军工产能，对于战争走向的重要性。而鉴于俄乌双方在一线都实施着高烈度的反炮击作战，传统火炮的生存率已经大幅降低，甚至就连M777这类超轻型榴弹炮，也被传出在前线损失巨大，总数超过100门。

外界对于M777榴弹炮的39倍身管褒贬不一

而放眼整个战局，无论俄乌双方，在一场小规模的接触战当中，哪一方能够率先打出较为密集的炮击，哪一方就能提前掌握战场的主动权。

对于乌克兰人来说，炮兵阵地的转移可以依靠训练来弥补，炮弹产能的不足也能“省着打”，让看似源源不断的大头兵发挥更大作用，可火炮自身却出现了严重的问题，那就是炮管的供应出现严重不足。

从数据上看，尽管一根M777榴弹炮的炮管，能够承受2500发155毫米炮弹的全装药射击，但乌克兰所接手的这批榴弹炮是实打实的二手货，到手之后究竟能打几发炮弹全靠“瞎蒙”，因为这些火炮来源实在是过于复杂。

故而，美国国会在近期专门列出了一份总价值为1.61亿美元的特别预算，用于增加155毫米炮管的生产产能。因为单单是一个乌克兰，就需要每月“多达”30根的155毫米炮管。

而美国本土能够生产M777使用的155毫米炮管的供应商，只有一家名为Watervliet Arsenal的军火商，仅支持每月最多10根的产能。看来美国的去工业化，已经到了一个极其令人发指的地步。

02.美国炮管已损失殆尽？

另一方面，有消息源指出，在如今的乌克兰战场之上，美制M777榴弹炮的出现频率愈发低下，结合美国如此着急地启动炮管生产的信息上看，我们或许可以认为，不只是乌克兰的炮管已经用尽，甚至就连美军的库存，或者说美军正在使用的155毫米炮管都已经消耗殆尽。

如果这一推测属实，这或许将是美军自美国建国以来的最大丑闻，贪得无厌的军工复合体已经严重干涉到了美军的正常战备工作。

且每个月十根的产能，实在过于耸人听闻，要知道乌克兰战场上，每个月消耗的弹药都要以数十万计，这还是相对低烈度的冲突。如果是像巴赫穆特这样的绞肉机，三天打废一根炮管绝非耸人听闻，而且已经有现实的案例摆在这里。

送入乌克兰的都是掉漆严重的二手货

这就导致一旦中美两国之间擦枪走火，严重缺乏备用零件的美军必然会面临无炮可用、无弹可装的窘境，因为中国不是阿富汗，更不是伊拉克。

单以重装合成旅为论，在旅级、营级的重火器的配比上，解放军甚至还要压过美国陆军一头，再加上中国世界第一工业大国的身份摆在这里，恐怕届时的美军会体会到海湾战争时期，伊拉克军队所面临的“炮弹如雨”。

03.美国为何如此拉胯？

实际上，从过去几十年，我们对于美国的刻板印象上看，高科技精确制导武器和满天的无人机，似乎是美国所定义下的未来战争形态。而美国在下一代装备建设上也着重强调了所谓的态势感知能力，试图将海陆空天电全面一体化，让整个扁平的战场变得更加立体。

可问题也就出在这里，盲目地追求信息化，导致美军的武器生产成本一路飙升，甚至就连步枪上的M157瞄准镜的单价，都已经达到了一万多美元。27亿美金的投入只够买25万套，而且还都不是现货，必须缓慢地分批次交付。

同样的问题也衍生到了，包括炮弹零件，制导火箭弹在内的多种“先进武器”。在俄乌战场前期，乌克兰装备的“海马斯”远程火箭炮系统，起到了改变战场态势的作用，但后续的问题却是，洛克希德马丁公司的火箭弹产能严重不足，每年仅有6000发，分摊到乌克兰手上获得的39套系统上，每台车也就只有150发左右，放在俄乌前线根本就不够用。

海马斯系统

因为这些产能，不能全部用来供给乌克兰，还需要填补美军自身的库存，以及为向波兰这样的大批量订购火箭炮的“金主”配上炮弹。更要命的是，扩产能的呼声已经喊了近两年，可海马斯系统在前线的目击次数反而大幅下降，足够说明很多问题。如今的M777“炮管危机”，只是美军军事能力拉胯的一个“缩影”而已。

美制227毫米火箭弹

与之形成鲜明对比的是，前几日刚刚就任美国总统的特朗普，却需要美国以压倒性的实力在全球范围内维护利益。如今“底气”尚且不足，又该如何与大洋彼岸的中国一较高下呢？美国未来四年的对华外交政策风向，或许还有待观察。