马斯克真的能关闭美国之音吗？

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

据今日俄罗斯电视台网站2月9日报道，埃隆·马斯克9日呼吁，应关闭美国政府资助的媒体机构自由欧洲电台/自由广播电台和美国之音电台。马斯克称，这些机构只是在浪费纳税人的钱，已经没有存在的意义。

关闭美国之音？听到这个消息，很多人感到很吃惊。要知道，这是一部在中国人心里留下不少记忆的电台。更直接地说，这是一部对中国很不友好的人公认的电台，一度还将其当作“敌台”。

众所周知，上世纪的七、八十年代，中国居民的生活条件并不像现在这样。家中有一台收音机，就算是经济条件不错了。除了可以收听新闻、听歌曲和戏曲，还可以听说书、听天气预报外，价格稍稍高一点，有天线、收听功能比较多的收音机，在晚上拨出天线，还可以偷偷收听美国之音这个“敌台”。尽管声音滋滋滋滋，大多听不太清楚，但是，仍有少数人会去冒这个险。

用现在的眼光来看，美国之音播报的内容，有的可能不再多么“反动”。但是，在上世纪七、八十年代，美国之音播报的内容，确实是严格禁止的，尤其是宣传美帝国主义好的内容，是绝对禁止的。因此，不允许收听美国之音，是作为政治任务交代的，也是与是否违法密切关联的。偷听者一旦被发现，必然会付出惨重代价。

说实在的，尽管现在对美国之音这样的“敌台”，再会像过去那样绝对禁止，有些“翻墙”者也会不时地收听美国之音等国外电台。但是，考虑到当年的特殊政治情况、社会情况，特别是美国等西方国家对中国的破坏情况，禁止收听美国之音等外国电台，是极其正确的。美国之音所播报的内容，绝对不是对中国好，而是想颠覆新中国，想扰乱中国人民的思想，想破坏中国的社会安定。

那么，今天的美国之音，是否就都是播报一些正面的内容、友好的内容呢？显然也不是。美国之音作为美国政府对外宣传的一个平台，其所播报的内容，实际还是在为美国的意识形态服务，是在引导和诱导其他国家推行美国式价值观，一定程度上，更是为颠覆其他国家政治、对其他国家实施颜色革命。所不同的是，中国今天的政治、社会环境发生了很大变化，不需要再像过去那样严格禁止、严密控制，更不会因为收听美国之音就要承担严重后果。中国今天对美国之音等的防范，也已经上升到新的阶段。尤其是互联网诞生之后，美国之音等的危险程度和影响力也在大大降低。

正是因为如此，在如何对待和看待美国之音问题上，既要增强包容性，客观看待外国媒体，并对外国媒体报道的内容用理性的眼光去看，用实事求是的标准去对照，也要保持高度警惕，要看到美国之音所播报内容的危害，要主动设置防火墙，而不是对美国之音所播报的内容都无条件接受，也不是所有人都可以随意收听美国之音的内容，更不能让儿童收听美国之音。我们或许可以不再把美国之音当为“敌台”，比美国之音更为可恶的外国媒体也是不少。但是，美国之音也绝对不是对中国持友好态度的媒体，也不是一个说真话、说实话、讲道理的电台。说到底，美国之音还是一个为美国意识形态服务的媒体，是美国政府的喉舌，是美国政府宣传美国式价值观的载体。既然是为美国政府服务的，也是宣传美国式价值观的，当然需要中国公民防范。

马斯克要将这样一个电台关闭掉，特朗普会同意吗？共和党能同意吗？美国政府其他官员能同意吗？美国民主党、美国国会能同意吗？显然，对马斯克来说，面临的挑战是非常大的，就算特朗普同意，也未必就能真的让美国之音关闭。恰恰是，这个“敌台”所扮演的角色，在美国某些政客眼里，作用仍然是非常大的，地位也是非常重要的，他们仍然非常看重它的颠覆和破坏作用，会给马斯克关闭美国之音设置重重障碍。

马斯克在被特朗普任命为政府效率部负责人以来，可谓动作不少、力度不小、涉及面不窄，从人员分流到资金调查，从机构撤销到问题追踪，马斯克可以说把自己放在了很多人的对立面了。这也难怪，他对自己的生命安全也产生了担忧。特别涉及到人员分流问题，可是断了人家的生路、财路，不可能不被分流者记恨。一旦遇到性格比较孤僻、行为比较极端的人，很难说不会做出极端行为。马斯克为自己的安全担忧，也是完全符合实际情况的，是工作效率太高、力度太大、涉及面太广的结果。

客观地讲，马斯克的一系列行为，绝大多数都是无私的，是出于对工作的考虑。但是，这种无私，确实难以得到美国政府其他官员、被裁人员的理解和谅解。而特朗普也是抓住了马斯克敢说敢当、敢作敢为的特点，让马斯克冲在了最前面。马斯克提出关闭美国之音的想法，客观上讲，应当得到特朗普的支持。果真如此，这个诞生于上世纪40年代的媒体，这次难道真的要退出历史舞台了吗？果真如此，我们倒是要为马斯克点个赞，也要为特朗普点个赞了。毕竟，能够把中国人心中的“敌台”消灭掉，不管怎么说都是一件好事。

识别二维码 关注“谭浩俊”