特朗普压北约其他国家增加军费的目的是什么？

我来给大家做个详细的解析：
因为从军费上来看，美国的盟友们确实是长期在薅美国的羊毛，全都在占美国的便宜，这是事实，这也是特朗普一直反复要求欧洲各国增加军费的根本原因。正常国家的军费大约是占GDP的3%左右。美国长期是3%多一点，毕竟要负担欧洲北约以及世界各地的军事防务，受俄乌战争的刺激，现在涨到4.4%也不算多。俄罗斯之前是5%，现在得超过20%。日本不到1%，德国、法国长期是1.4%，英国也就2%，韩国在有朝鲜的压力之下也仅仅是2%。意大利等其他国家都在这个区间。由此也能看出来，这些盟友确实是长期在薅美国的羊毛。
法理上讲，他们要一起作战，美国要帮助盟友打仗，盟友也得帮助美国打仗。但盟友们把军费搞的这么低，自保都是不能，所以现实只能是美国帮他们，他们根本帮不了美国。不管谁帮谁打仗，都是美国出100个兵，盟友出1个兵，多他们不多，少他们也不少。盟友们是吃定美国了。反正你想当老大，你就得保护我们。天塌下来有美国顶着，这些盟友都不花钱建设军队，省下的钱留在国内吃香的喝辣的，搞福利。所以这也真不怪特朗普不乐意。
世界老大其实是虚名，但掏的钱却是真金白银。如果单纯保护美国自己，20万美军是足足够了，军费也可以降到1%以下，还能保证这20万兵过上神仙般的日子。当然，这样一来美国的大联盟就崩溃了。问题不是美国掏的太多，而是盟友们掏的太少。美国的军事实力很强，盟友们全都躺平混日子。美国的大联盟结构不合理，打仗全靠美国顶着，其他国家全都躺平混日子，都抱着美国大腿躺平，自己小日子舒服最重要。
这里也是公说公有理、婆说婆有理。看数据，确实不公平，美国很吃亏，但盟友们觉得美国想当老大就得多掏钱。特朗普：不对呀，咱们是盟友，盟约上是平等的关系，花钱也得平等。俄乌战争，算是小小刺激了一下欧洲国家，但基本上也还是躺平状态，依然还是让美国顶着。一战的时候欧洲国家是动不动打几百万发炮弹，二战是几万辆坦克战车、几万架飞机。随随便便拉起500万大军。承平日久，有美国在前面顶着，也没有战争威胁，全都躺在地上不想起来。当然，特朗普也不乐意放弃世界老大的地位，所以他一直要求的是盟友加钱，把军费提高到正常水平。他不想把美国的军费降下去，是想把盟友的军费拉起来。
特朗普上届就是因为这事跟盟友吵架了。从上届到现在，特朗普一直要求盟友把军费提高到3%。但他是商人出身，很会讲价，现在偶尔也要求盟友涨到5%。很明显给盟友留了砍价的空间。涨到3%，应该是他想要的成交价。涨到3%，相当于英国、韩国的军力要涨三分之一。法国、德国的军力翻倍。日本翻3倍。美国盟友的实力会上一个大台阶，整个联盟的实力会有一定的提高，看着也更公平。特朗普总要日本、韩国增加保护费是同一笔账：你要是不涨军费，那你就直接给我钱。都是一回事。
有俄乌战争的刺激，欧洲盟友能好办一点，军费应该能涨一点点。但是日本、韩国估计还是很难涨。宁可多拿保护费也不涨军费，掏20亿保护费跟涨100、200亿军费比还是便宜。而且欧洲这些民主国家，好日子过的太久了，底层老百姓普遍圣母，加强军队、增加军费，让多掏钱，吵起来会没完没了。军费涨不上去，美国也拿他们没办法，到时候那些欧洲国家会说，我们也想涨军费，但是老百姓不同意，我们还在辩论。
特朗普让北约其他国家上涨军费，波兰第一个支持增加军费，并且身先士卒，从自己做起。想让欧洲和日韩不躺平，只有一个办法，那就是让他们感受到现实的威胁，生死存亡的威胁，不然特朗普哪怕把嗓子喊哑，那些国家照样还是会继续躺平。所以说，美国不管是谁当总统，这一德性是不变的，毕竟现在美国军工也是仅存的遮羞布了！