七旬老伯与邻居争吵后急性心梗离世，家属索赔59万，法院判了→

邻里之间每天低头不见抬头见

生活中有些摩擦

是常有的事

然而

最近一则热搜消息却让人扼腕叹息

原来是因为

邻居沈阿婆将建筑垃圾堆放在公共区域

年逾七旬的张阿伯与其发生争执

争执后不久

张阿伯在回到家门口时突然倒下

虽被紧急送医但仍不幸去世

死因为急性心肌梗死

张阿伯的家人遂将邻居诉至上海嘉定法院

索赔近60万元

那么

邻居需要为张阿伯的去世担责吗？

邻居老伯不幸身亡

几年前，沈阿婆家申请翻建宅基地房屋，根据相关规定，她家需要拆除旧房的围墙。然而，即便村委会工作人员多次告知，沈阿婆一家仍未主动拆除围墙。直到2023年6月，鉴于沈阿婆家迟迟未进行整改，村委会向其发出了整改告知书，要求其自行清理公共区域内的堆放物并恢复原状。在多日等待后仍未见任何改进，村委会工作人员通知沈阿婆家人将协助拆除围墙，并得到了他们的同意。

图文无关。图源：视觉中国

在预定拆除的当天下午，村委会安排了工作人员前往现场执行拆除工作。经过现场协调，张阿伯和沈阿婆两家达成协议：拆除围墙后，双方均不得在相邻的弄堂内堆放物品或使用该空间。

然而，在工作人员准备清理拆除下来的砖头时，沈阿婆却擅自取走部分砖块，并将其堆放在两户人家之间的弄堂里。这一举动导致张阿伯情绪异常激动，进而引发了双方激烈争吵。

令人意想不到的是，在争吵结束后，张阿伯返回自家门口时突然倒地不起。他随即被120急救送往医院，但不久后因病情恶化不幸去世。根据居民死亡推断书，张阿伯的直接死因为急性心肌梗死。

身亡者家属追责

诉至法院要求赔偿

张阿伯去世之后，两家关系急剧恶化。

张阿伯家人作为原告，在法庭上陈述称，在张阿伯病情恶化之际，他们准备前往医院探视时，曾偶遇沈阿婆一家四人，其间张阿伯老伴遭受了对方的挑衅与谩骂。而在张阿伯去世后进行“做七”仪式时，沈阿婆一家不仅没有表示哀悼，反而通过跳舞嬉笑等方式对张家人进行了嘲讽和挑衅，给张阿伯家人带来了极大的心理创伤。

图源：视觉中国

张阿伯的家人认为，正是由于与沈阿婆的争执导致张阿伯情绪激动，进而引发了急性心肌梗死并最终不幸去世。而且，沈阿婆抢占公共区域的行为，加上后续的侮辱谩骂，进一步加剧了双方的矛盾，沈阿婆一方显然存在重大过错，应当承担不低于50%的责任。

此外，在张阿伯抢救及治疗期间，沈阿婆一家多次围堵、谩骂，给张阿伯及其家人造成了严重的伤害。在老人去世后的祭奠活动中，沈阿婆一家再次表现出挑衅和幸灾乐祸的态度，给张阿伯的家人带来了又一次的精神创伤。

基于上述理由，张阿伯的家人向嘉定法院提起诉讼，请求判令被告沈阿婆赔偿包括医疗费、急救费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项损失共计98万余元中的50%，即49万余元；同时，请求判令沈阿婆一家四人共同赔偿精神损害抚慰金10万元。

法院判决：邻居承担5%的责任

邻居沈阿婆及其三名家人辩称，请求驳回张阿伯家人全部诉讼请求。他们表示，沈阿婆未参与争吵且语气平和，其他三人不在场，死者本身有严重基础性疾病，死亡主要因其自身疾病引起。

法院审理查明，张阿伯曾行冠脉搭桥术并患有高血压。尽管沈阿婆一家声称不知晓张阿伯的病情，但村委会证言显示两人曾发生争吵，起因是沈阿婆家未按规定拆除旧房围墙，并在拆除后将砖头堆放在公共弄堂中。

弄堂。 图源： 视觉中国

法院认为，虽然没有证据证明沈阿婆知晓张阿伯的心脏病情况，但她应意识到与老年人激烈争吵可能导致的情绪波动及后果，未尽审慎注意义务，存在过失。

张阿伯的急性心肌梗死发作与争吵有关，但其自身疾病为主要死因，自身存在主要过错。因此，法院判决沈阿婆承担5%的责任，赔偿张阿伯家人4万余元，并全额承担律师费和精神损失费，其余诉请不予支持。

你遇到过邻里矛盾吗？

俗话说

远亲不如近邻

邻里之间相处应以和为贵

遇事切莫“上头”起纠纷

凡事都好商量

来源：综合东方网、新闻晨报

（声明： “法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。 ）

喜欢本文，请点这里