河北
在抖音发布的，对张兰、汪小菲等人账号予以无限期封禁的新闻下面，你能密集地刷到这样的评论——抖音主持正义，为民除害。有人对抖音终于出手治理，有溢于言表的感激。
我说说仅仅是我观察到的传播路线——
2月7日晚，也就是昨天，有公众号发布了文章《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》。
2月8日上午，这篇文章在朋友圈刷屏。到我发稿的时候，这篇文章被转发了7.1万次，点赞＋推荐了5.7万次。以公众号的数据估测，大几千万的阅读量是有的。
众怨沸腾。
到2月8日中午的时候，抖音发布了打击无底线博流量行为的公告，对“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”三个抖音账号永封。
抖音手起刀落，看似民心所向。
但那篇刷屏而过的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》里，历数的是张兰这几年来对大S的造谣。
比如她在直播间说大S的妈妈早年是坐台的。
小S的公公去世时，大S参加葬礼的衣服反光，张兰在直播间与男主播演示内衣外穿，羞辱大S。
2023年，张兰在直播间喊话具俊晔的妈妈，说“老太太对不起啊，2018年你那个小孙子没留住”，暗示大S2018年婚内流产掉的，是具俊晔的孩子。
今天，抖音封禁张兰等账号的官方依据是，“广大网友纷纷表示哀悼和思念……但也有账号借机炒作，发布谣言，违背公序良俗和道德底线，不尊重逝者及家属”。
那么，小S的公公不是逝者？那个走了的孩子是不是逝去的生命？
张兰在葬礼期间内衣外穿模仿大S，把一个逝去的生命定性为“出轨的孕育”，违不违背公序良俗？尊重了逝者及家属？没有突破道德底线？
同样的道理，同样的恶行，同样的伤害，在这些行为发生时，抖音是否有过及时治理？
为什么那时候不会选择封号，今天就封了呢？
最后，说下被封的汪小菲的抖音账号。
汪小菲是张兰“事业”的重大受益方。许多恶心事，也都是汪小菲发起、参与表演。
但我现在想说的，仅仅是被封的“汪小菲”抖音账号。
由于“汪小菲”的账号已经被封了，他在抖音上究竟屡次发布过什么不实、侵权内容，已经无法考证。
但我搜了此前的新闻，汪小菲的发疯、诋毁、谩骂大多发生在微博，或者在镜头前接受媒体的采访时。他在抖音直播间最大的贡献，是情绪失控。
包机的谣言，是夏小健的账号发出的，推动传播的，是张兰的账号。汪小菲的账号沉默，纵容了谣言传播。
汪小菲的邪恶与恶心，自不必说。但一个不可否认的事实是，他的抖音账号在这一轮的谣言里，没有参与造谣。
抖音副总裁李亮微博说，“其他几个利用此事件进行炒作，推荐不实视频，获取商业利益的相关账号。内部也进行了多次讨论，鉴于这几个账号历史上屡次违规被处罚而没有改正，因此最终决定予以封禁。”
为什么要多次内部讨论？也许抖音也是纠结的。
如果汪小菲的账号历史上的其他违规行为足以触发封禁，那么抖音当时就该封禁。
可这个账号在可以说话的时候没有被封禁，没参与造谣的时候却被封了。平台治理的依据，是什么呢？
对于一个日活数亿的平台，大快人心很重要，可是公开的规则、公正的流程难道不是更加重要？
“汪小菲”在此时忽然被封，与说了那么多话的“张兰”等到此时才被封，其实指向的是同一个问题——
如果一个日活数亿的国民级平台，是瞄着舆论的风向，在非常大的空间内行使生杀的权力。
那么这次大快人心，是我们所有人一次短暂的胜利，和长长久久的危险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
