山东
——法律依据。根据《中华人民共和国测绘法》第二十七条至三十二条、《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第三十五条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件，使用民用无人驾驶航空器从事测绘活动的单位依法取得测绘资质证书后，方可从事测绘活动。
——警示案例。某测绘公司工作人员林某在不具备无人机驾驶资质，且未向空域管理部门提出飞行申请的情况下，擅自使用自己组装的无人机进行拍照测绘，被某战区雷达检测为异常空情，耗费大量资源处置。最终，该测绘公司和林某向有关单位赔偿损失费用12万元，并在国家级新闻媒体上刊登道歉声明。
问题二：是否能随意破解无人机禁飞、限飞功能？
正确答案：不能。
——法律依据。《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第八条、第十四条规定：从事民用无人驾驶航空器系统的设计、生产、使用活动，应当符合国家有关实名登记激活、飞行区域限制、应急处置、网络信息安全等规定，并采取有效措施减少大气污染物和噪声排放。对微型、轻型、小型民用无人驾驶航空器系统进行改装的，应当符合有关强制性国家标准。
——警示案例。张某违规通过境外某网站购买无人机解禁证书程序，并通过二手交易平台发布破解无人机禁飞、限飞、限高的服务广告。经查，张某共解禁无人机21台，违规获利1.5万元。最终，张某受到法律的严惩。
问题三：航拍涉密场所是否违法？
正确答案：违法。
——法律依据。《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第三十四条：禁止利用无人驾驶航空器实施违法拍摄军事设施、军工设施或者其他涉密场所。
——警示案例。某测绘公司在承接一商业楼盘项目用地测绘过程中，在明知该测绘项目周边有我涉密区域的情况下，使用无人机对我某涉密区域进行了空中高清拍摄，并将拍摄的照片存储在连接互联网的电脑硬盘中。经查，该测绘公司拍摄的图像包含国家秘密，测绘公司及涉案人员均已受到法律的严惩。
问题四：测绘项目转包是否可信？
正确答案：不可信。
——法律依据。《中华人民共和国测绘法》第五十八条规定，测绘单位不得将承包的测绘项目转包。
——警示案例。某境外组织负责人“琪姐”以商业拍摄、建筑测绘等名义，教唆境内人员黄某某拍摄涉及重要军事设施照片384张，并要求黄某某通过网络向境外传输。最终，黄某某因犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。
国家安全机关提示：广大人民群众如发现使用无人机违法拍摄我相关重点敏感场所、军事目标区域、装备设施等可疑线索，可通过12339国家安全机关举报受理电话、网络举报平台（www.12339.gov.cn）、国家安全部微信公众号举报受理渠道或者直接向当地国家安全机关进行举报。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
