四川
2月7日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的“破门亮灯”事件道歉称，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题”，并表示“诚恳接受上级处理和社会各界批评”。此前，古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯。
我看了下道歉信的内容，不得不佩服语言文字的博大精深，心中不由得涌上一句粗话：普通人撬锁，早TM刑拘了吧，你们撬锁，就他妈来一句“在工作过程中存在思想上急于求成”？
看完道歉信，我只想问：
1、对商户的赔偿和道歉为何只字不提？
2、既然是基层背锅那就把锅抬出来，对涉事人员没有追责吗？破门而入不犯法的吗？
3、基层执法人员是不是连法律都没学过就去执法了？连没受过专业法律教育的老百姓都知道这是犯法的，他们能不知道？是不是不敢顶撞领导，怕影响到领导的政绩？
4、高层作出指示或者“倡议”的是谁？要不要站出来承担领导责任？
既然下决心搞市场经济就别老是插手经济活动，你都那么耐高瞻远瞩的，干脆你来计划经济得了呗？法无规定即不可为，倡议也不行！你们要知道底线，要从法治的角度看待自己的行为。如果越界都没有责任，结果只能是鼓励更多的越界行为。
大同“破门亮灯”这件事，再次证明了，没有监督的权力是多么的任性。
也再次证明了，权力只对权力的来源负责这个真理。
让人不解的是，居然有人为“破门亮灯”事件洗地：
他说，绝大多数大同人支持亮灯，你觉得你想亮灯就自己把自己所有房间的灯打开呀，没人阻止你。但不能因为你支持亮灯跑到别人家去，强制把别人家的灯打开。
是不是大多数人同意把你的钱拿来分了，你就乖乖把钱拿出来？
有的地方，经济发展不起来，是有原因的。
最新的消息是，大同纪监委回应：正积极处理。
吃瓜群众们，搬起小板凳，看看大同纪监委会怎样处理……
是不是继续罚酒三杯？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
