山东
近日，山西大同平城区古城街道因 “破门亮灯” 事件引发网上热议，今天街道发布了道歉信。然而，这封道歉信却引发了新的争议，原因在于其对行为是否违法只字未提，也未明确指出究竟是哪些人私自实施了破门亮灯的行为。
从事件本身来看，“破门亮灯” 绝非简单的沟通不畅和工作方法问题。“破门” 这一行为，在法律层面有着明确的界定，它涉及到公民的住宅权。我国宪法明确规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。如此明显的法律界限，在道歉信中却被有意无意地忽略。这种避重就轻的态度，无疑让公众感到失望。
道歉信中仅仅提及思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，固然这些也是需要反思和改进的方面，但与可能存在的违法行为相比，这些似乎只是浮于表面的检讨。公众关心的不仅仅是工作方法和态度，更关心自身的合法权益是否受到侵害，以及相关责任人是否会因为违法行为而受到应有的惩处。
未说明哪些人私自破门亮灯，也让整个事件的处理显得缺乏透明度。公众有权利知道究竟是谁做出了这样的行为，他们是否具备相应的执法权限，又是否应该为自己的行为承担责任。如果连最基本的责任人都不明确，那么道歉信中的 “引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风” 等承诺，就显得空洞而缺乏说服力。
此次事件不仅仅关乎古城街道的形象，更关乎法治社会的建设。在法治社会中，任何行为都应该在法律的框架内进行，政府部门更应该以身作则，带头遵守法律法规。如果对于明显可能涉及违法的行为都可以轻易放过，不做明确说明和严肃处理，那么如何让民众相信法律的权威性，又如何在全社会营造良好的法治氛围呢？
希望平城区古城街道能够正视公众的关切，重新审视此次事件，就行为是否违法给出明确的说明，对相关责任人进行严肃处理，并向公众做出更加诚恳、全面的道歉。只有这样，才能真正平息公众的质疑，重塑政府部门在民众心中的形象。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
