歪理邪说：公益慈善到底是商业行为，还应该雪中送炭做好事？

近日，北京韩红慈善基金会员工的工资一公布，立即引发了一些人的热议。据公布的财务报表来看，56个人一年总共发放了6,042,197.78元，人均不到11万元。然而就是这样一个普通的财务报表，却遭到许多人的质疑。有的网友对比了一下云南昆明盘龙区红十字会，5个人一年发放了114万，平均每人年均22.8万。因此网上有两种截然不同的观点，一种是认为非营利性的慈善机构难道不应该领工资吗；而另一种观点则认为非营利性的慈善机构的工作人员也是人，他们付出了劳动应该得到回报。对于这两种观点，就目前来看，是基于当下我国的慈善机构的行为和职能而发出的，当然也符合现代国际潮流。但是在我看来，我们传统意义上的慈善与当下我国的公益慈善机构有着本质的区别。

就当前我国大多数的公益慈善机构的性质来看，打着是公益慈善的旗帜，其实说白了就是一个半公益半慈善的组织，其中商业化的味道更浓重一些。之所以很多人认为非营利性的慈善机构的工作人员也是人，他们付出了劳动应该得到回报，那是因为他们的出发点就不是想做公益慈善的，他们的出发点其实就是把这些组织等同于一般的工厂企业。如果是这样来看，那就能够说得过去了，因为无论是工厂还是企业，再或者是社会上的一些其他劳务资源，付出了相应的劳动就必须获得相应的报酬，这是情理中事。但是我们往往却忽略了这个组织的特殊性，也就是说这个组织本身是公益和慈善，如果把这种性质等同于商业行为，那就偏离了这个组织的初衷。

就当下来看，我们很多国内的所谓公益慈善组织，其实背景就是一些基金会。而基金大家都非常清楚，就是一种商业行为，这不容置疑。当然，如果把这些基金的收益全部用于公益和慈善，我们也可以认为这种公益是真公益，这种慈善是真慈善。但是事实上往往并非如此，不仅很多机构的收益不透明，就连一些捐款数目和收支都不透明，因而这就产生了极大的腐败空间。我们比如当年某人捐一块钱的事情，但是据后来某机构反馈，是当事人捐了20万，因为怕别人说，因而改成一块钱。那问题就来了，这样一来，谁又能够知道捐款数目真实是多少呢？又如何对这样的组织进行有效监管呢？

所以说，就本次事件而言，北京韩红爱心慈善基金会人员工资低的现象我非常理解，这也更加充分证明了北京韩红爱心慈善基金会做的是真慈善，而不是假慈善。因为真正的慈善并不是一个人的事，大家也都有息的工作，自己的收入，所以也绝不会想着从慈善事业中赚钱养家糊口。否则这样的公益慈善还何以称做公益慈善呢？但是尽管如此，北京韩红爱心慈善基金会的做法，肯定也会引发一些其他人的不满，因为这种做法无疑是在断了他们的财路，所以他们就会通过各种途径，使用各种方法和手段来对北京韩红爱心慈善基金会进行抹黑和打击。对于这个我们不必太在意，毕竟木秀于林，风必摧之；行高于众，人必非之的道理大家都懂。