在中国古代史中的诸多亡国之君里，刘禅属于什么水平?

中上水平。

因为蜀汉亡国，责任并不在刘禅。

蜀汉亡国是时势使然，蜀汉人口九十万，仅据有益州、汉中及南中一隅之地，人少地狭，作为三国中实力最弱的一个，它能挺四十多年，全都依赖诸葛亮、姜维等人的苦心经营。

国力衰弱，终归免不了被灭的命运，魏国据有北方，国土广袤，人口众多，它南下灭蜀、灭吴是理之必然。

纵使朱元璋和刘邦拿着刘禅的剧本，也不一定能够成功。

刘禅做了四十年皇帝，前十一年由诸葛亮秉政，他安于做个垂拱之君，后二十九年，基本上由他来主导国政。

刘禅有一些亡国之君无法企及的能力。

首先，就是他的臣下全都忠心耿耿，诸葛亮鞠躬尽瘁，蒋琬费祎恪尽职守，姜维一心为汉，就连投降后还想用离间计使汉室幽而复明。纵览其他亡国之君，有谁能像刘禅一样，有这么多忠心耿耿的臣下。有人说这都是其父刘备积攒下的功德，但刘禅能继承乃父礼贤下士的遗风，也占了很大一部分原因。

蜀汉的这帮忠臣忠君到何种程度，权臣不篡位，武将不割据，外戚不专权。

诸葛亮算是历史上为数不多的有实权的权臣，但他从不干欺君犯上的事情，遥看当年的霍光，强势到废立君主；西汉末的王莽直接篡位自立；东汉末的曹操，直接自立为王。

诸葛亮的实力比之上述三人有过之而无不及，但诸葛亮从没有干过一件违背君臣礼仪的事情，他侍奉刘备刘禅两代君主，两代君主都对他深信不疑，诸葛亮能被称为千古贤相，刘备和刘禅也功不可没。

姜维在蜀汉末年是掌握兵权的大将军，他和宦官黄皓不合，只能在外统兵，刘禅从没怀疑过姜维会割据自立，姜维前后十一次北伐，要想自立门户，刘禅也不一定能拦得住，但姜维从没想过这么干。

其次，刘禅从不滥杀无辜，他做了四十一年皇帝，只杀了两个大臣，这在历史上应该算是为数不多的仁君。

刘禅杀的两个大臣，一个污蔑刘禅给他带绿帽子，一个诋毁诸葛亮，算是死有余辜。

刘禅有优点，但也有缺点，他后期宠信宦官黄皓，黄皓乱政，这是刘禅不能推卸的责任。

再加上刘禅在蜀汉亡国一事上过于草率，在邓艾未进攻成都的情况下就投降，显得特别没有骨气。其子北地王刘谌拒绝投降，自刎于昭烈庙，就更衬托出刘禅的贪生怕死。

到了洛阳后为了活命又低三下四的取悦司马昭而说出乐不思蜀的违心话，就更成为减分项。

综合以上几种行为，刘禅就被归类为无能的亡国之君。

仅用刘禅晚年的几个骚操作给刘禅盖棺定论，有所不公。

刘禅自然不是什么明君圣主，但也不是什么无道昏君，他算是个守成之君。

能够守着一个穷地方当四十多年太平天子，已经是超常发挥。

在亡国之君里，刘禅自然比不上王莽、杨广，但比汉献帝刘协、崇祯帝朱由检要强一个档次，所以在亡国之君里属于中上水平。