被禁售后，大疆取消在美国的电子围栏

1月13日，中国及全球最大的无人机企业大疆科技，宣布取消旗下所有无人机产品在美国的电子围栏。

电子围栏的意思就是禁飞区，被大疆公司设置电子围栏的区域，大疆的无人机产品是无法进入的，一旦靠近就会自动返航。

彻底取消在美国的所有电子围栏后，那大疆无人机在美国就不存在禁飞区，可以随意靠近哪怕是白宫和五角大楼这样的区域。

对于关闭电子围栏，大疆公司给出的官方理由是将飞到哪里的权利交给操作员，当靠近曾经的禁飞区域时，大疆将从直接禁飞改为发送一条警告信息，至于是否遵守完全取决于操作员自己。

大疆这么做的原因，是因为美国的步步紧逼和无理取闹。

2019年，美国对大疆加征关税。

2020年，美国商务部将大疆列入“实体清单”。

2021年，美国商务部将大疆列入贸易黑名单和投资黑名单。

2024年9月，美国通过法案，禁止大疆新型无人机在美国通信基础设施上运行。

2024年12月，《美国国防授权法案》正式发布，要求大疆在一年内证明其产品不会对美国国家安全构成威胁，否则将禁售所有大疆无人机及其他产品，同时禁止其连接美国网络。

关于全面禁售大疆无人机并禁止其连接美国网络的理由，是认定大疆无人机威胁美国安全，而认定大疆无人机威胁美国安全的理由有好几条，其中一条是大疆在美国设置电子围栏这事严重威胁美国安全。

其逻辑是这样的。

首先大疆在美国使用电子围栏功能来创造“禁飞区”这件事，是没有得到美国联邦政府授权的。

简单的说就是美国并没有要求大疆对白宫、五角大楼、军事区域及其他敏感区域进行禁飞，从来没有任何部门要求大疆这么做过，在这些地区禁飞是大疆公司“擅自”做的。

美国官员认为，从法理上来说，在美国划定禁飞区的权力归属于美国联邦政府，大疆公司无权这么做，大疆公司在没有得到授权的前提下擅自划定禁飞区的行为“涉嫌干涉美国内政”。

为此美国联邦航空管理局（ FAA ）还特地出面作证，其发言人伊恩・格雷戈尔（Ian Gregor）表示：

“FAA 并未要求无人机制造商必须配备地理围栏功能。 ”

你还别说，虽然说美国禁售大疆并限制其产品连接美国网络这事大多数理由都很扯淡，但这个理由给的在法理上乍一听还真没啥问题。

而且大疆在美国设置禁飞区这事还有个问题，美国议员也在公开场合反复提到了，那就是既然我美国政府从来没有要求你在哪里哪里设置禁飞区，那大疆你是咋知道那里是“敏感区域”的？你是从哪里得到信息来判断这些区域应该禁飞的？

大疆在美国设置了2万多个禁飞区，甚至还经常更新禁飞区。

就以这个为证据，美国声称大疆在时刻搜集美国信息，严重威胁美国的国家安全。

这个证据还真的很牛逼，以彼之矛攻彼之盾，让人百口莫辩。

但实际情况大家都知道，虽然美国政府从来没有要求过大疆提供电子围栏禁飞区服务，但大疆还是这么做了，这是出于企业的良心和社会公德心，主动把政府该做但没做的事情给补上了。

按法理确实是美国政府提出禁飞区要求，然后私人企业负责配套执行的，政府不提出要求私人企业不是没有权利这么干，而是压根没义务这么干，出了事那是政府监管不到位，企业只要依法经营一点责任都不会有。

甚至就算是销售的产品以后被人拿去捅了天大的篓子，只要今天销售的时候是依法销售的，那就没问题，一点责任都不会有。

当年911事件发生后，美国政府也没要求波音公司承担责任对吧。

所以大疆主动在美国设置禁飞区，确实是“多此一举”，美国议员认为大疆这样做是“别有用心”，在事实上纯属污蔑，但在法理上确实可以这样指控一下。

你说这样的法理指控纯属瞎扯淡？

没事，指控方只负责指控，最终裁决是法官下的，美国要求大疆自证清白，只要大疆能拿出足够多的法律证据来证明自己是清白的，那也可以驳回指控。

这就是典型的你切开肚子我看看有几碗凉粉。

而大疆的回应则是直接取消在美国的所有电子围栏。

我大疆主动替你美国设置电子围栏，主动替你美国屏蔽和降低风险，是我大疆心好，结果你美国还好心当驴肝肺了。

你不是说这个那个的嘛，我直接取消了行不行？

美国法律没有规定其他的美国无人机企业必须设置电子围栏功能，那我大疆也不设置电子围栏了，严格按照美国法律做事，多的义务一点不担。

这么强硬对抗美国的指控，会对大疆有什么影响？

能有啥影响，美国都已经要全面禁售大疆，并禁止大疆无人机使用美国网络了，还能有啥更坏的影响么。

电子围栏这事是美国议员炒作起来的，但取消电子围栏却是神之一手。

大疆全面取消旗下无人机在美国的电子围栏，表面上看取消了禁飞区，实际上是让美国政府看看在他们限制的前提下，能把大疆无人机怎么样。

开无人机到白宫和五角大楼头上逛一圈酷不酷？

美国武器弹药那么泛滥，改造点东西酷不酷？

俄乌战争已经证明了，无人机甚至可以称之为陆军主战武器，这是美国人民群众第一次能直接掌握的陆军主战武器，威力远超步枪。

但大疆无人机已经把控制权交给了无人机操作员，指令和责任都由操作员自担。

美国每年那么多枪击案，销售枪支的美国公司是无责的，有责任的是开枪的那个人，这个道理当然也适用于大疆公司，无人机本身是没问题的，真有问题那也是使用无人机干坏事的那个人有问题。

如果美国政府要是不想让无人机在白宫五角大楼头顶上乱飞，就自己想办法。

投入巨大人力物力后，美国确实可以做到在白宫和五角大楼区域物理禁飞。

但这样的区域在美国有2万多个，美国有那个人力物力在这所有的区域都禁飞吗？

当然如果仅仅如此，取消电子围栏谈不上神之一手，因为这仅仅是给美国政府带来了巨大的麻烦而已，确实是他们自找的，但这对大疆来说并没有什么好处。

大疆是一家商业公司，商业利益才是第一位的。

如果在取消电子围栏后，美国政府无法在那2万多个禁飞区域附近实现禁飞，那就证明了一件事，美国不可能在漫长的边境线上实现禁飞。

当然这个根本不用试，美国的技术连在俄乌战场上实现对无人机禁飞都做不到，别说自家那漫长的边境线了。

美国全面禁售大疆无人机，禁止大疆无人机使用美国网络？

一点问题都没有，大疆无人机断网状态下都可以飞，其飞行本身就不依靠网络，至于手机上的操控软件有无数种办法可以绕开美国网络下载，难度远小于大学生在中国下载日本小电影，实在不会直接买个内置程序的手柄也能操作。

剩下的，就是只要能把无人机运进美国就行。

因为大疆无人机在全球占有率达到80%，在美国市场占有率在被限制的情况下也达到了77%，占据绝对统治地位，是有大量消费者想要的。

在消费者肯掏钱购买的前提下去禁售，就必须堵死所有走私渠道，让走私成本高于国内竞品在性价比上的差价，否则禁售是无效的，尤其是对美国这种走私异常泛滥的国家。

而无人机可以在美国边境线上任何地方随意穿行，十几公里轻松飞跃，用这东西穿越国境送东西，没有电子围栏协助，普通边防手段根本拦不住。

更厉害的是，无人机可以自己运送无人机，还能一次运好多架。

没有人能在漫长的国境线上实现对无人机的全面封堵，那是不可能的事情。

要想禁止无人机穿越国境运送无人机，就必须要无人机公司设置电子围栏才可以做到，也就是必须大疆公司在美国边境线上都设置电子围栏，才能禁止有人用大疆无人机把大疆无人机送进美国销售。

很明显这是不可能的事情，而取消电子围栏功能还是美国政客自己提出来的，所以说是神之一手。

而且此风一开，墨西哥走私贩子用无人机运进美国的东西，那可不止是无人机，很多东西都可以用这种办法运进来。

在中国售价才6万人民币的农业无人机T100，在我们这是打农药用的，但对强风的安全荷载是高达150斤，不考虑对抗强风的话最大可以承受300斤的重量起飞。

就用这玩意运货，飞个几公里交给美国境内的接头人，简直不要太方便，而且能运的东西非常多，连人都能运，就差不能运汽车了。

以前还要偷渡夹带，贿赂边警，打点关系什么的，现在这些成本都不需要了，直接光明正大的运，而且是大规模运，以后墨西哥有什么那美国就有什么。

这个口子堵不住，美国对大疆无人机的禁售就没有意义，而且直接大幅降低了整个美国走私的成本，会对很多货物的价格产生影响。

从这个角度看，这不是美国在制裁大疆，而是大疆在制裁美国。

每个国家都是自己 空域管理 的第一责任人，大疆也被美国彻底禁售了，以后管不好美国空域不要赖在大疆头上。

大疆无人机的原料、研发、制造、管理和所有的知识产权都在中国，美国是一点办法都没有，不可能绕过中国去限制大疆，美国能做的就只有在美国境内对大疆限售并禁止连接网络，这已经是美国政府能做的极限了。

但大疆无人机简简单单的一个取消电子围栏，直接全破。

都无需借什么外力，大疆无人机自己就能运大疆无人机进美国，还能顺便带点其他东西。

美国政客说大疆“擅自”设置电子围栏这个那个的，在法理上也许能掰扯出几分歪理，但大疆直接取消电子围栏在法理上更是无懈可击。

从边境线直接运东西进美国，那是个人的事情，和公司无关，所有指令和责任都是操作员自担。

未来真有人用无人机运东西在那2万多个禁飞区之一搞事情，同样也是下指令的操作员自己承担所有责任。

至于谁下的指令，以前还可以找大疆配合，但被全面驱逐出美国后，以后就只能FBI自己去找了，希望FBI有那个本事找。

以后美国政客遇到的，可就不止是步枪了。

这次博弈美国必输，因为美国连在俄乌战场限制无人机乱飞的能力都没有，不可能限制无人机在美国乱飞。

这次博弈之后，如果美国政府因为无法限制无人机乱飞而被迫把大疆请回去，那就好玩了。

别到时候美国政府必须每年缴纳X亿美元的电子围栏维护费，以彻底证明大疆是依法设置的禁飞区，那可就笑死人了。

作者：远方青木（公号ID：YFqingmu )