内蒙古日兆公司股权案进展：中院驳回执行回转申请，被高院撤销

备受社会关注的内蒙古日兆食品有限公司的股份转让纠纷案，有了新的进展。

日前澎湃新闻从该案当事人刘永祥处获悉，内蒙古高院作出终审判决后，他们就提出了执行回转申请，但被巴彦淖尔中院驳回申请。提出复议后，内蒙古高院于2025年1月22日作出执行裁定书，撤销了巴彦淖尔中院所作出的上述裁定。

澎湃新闻此前报道，这起旷日持久的股权转让纠纷案于2004年发生在内蒙古自治区巴彦淖尔市，争议的焦点是关于当地一家著名民营企业——内蒙古日兆食品有限公司（简称“日兆公司”）的一份股份转让协议书，因涉及的多名股东未签字，该转让协议是否成立、是否有效，案件双方各执一词。

涉事协议书的主要内容是，转让方四人将自己在日兆公司的全部股份以180万元的价格转让给受让方金黎轮。而转让方只有刘永祥一人签字。

为履行该协议，2004年6月28日，金黎轮提起诉讼，请求法院确认该协议有效，并申请了先予执行。而转让方刘永祥等人则认为，该协议没有全体股东签字，故未成立，也无效。金黎轮一方则质疑其他未签字的第三人是否系日兆公司合法股东。

此前的十多年里，最高法、内蒙古高院、巴彦淖尔中院针对该案作出10余份裁定、判决，该案经历一审、二审认定股份转让协议有效，最高法裁定再审，再一审认定股份转让协议未成立，再二审认定股份转让协议书成立。

其间，2016年1月，内蒙古高院认定涉案股份转让协议成立并有效后，刘永祥等人不服，又一次向最高法提出再审申请，但被驳回。此后，刘永祥等人向内蒙古检察院提出民事监督申请，并获受理。之后，内蒙古检察院对该民事案件发出再审检察建议书，向内蒙古高院提出再审检察建议。

2024年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院启动再审后作出终审判决，撤销该院（2013）内民再二终字第2号民事判决第二项，即“此前签订的《股份转让协议书》成立并有效，双方应当继续履行”。

之后，刘永祥等8人向提出巴彦淖尔中院执行回转申请，请求将他们所持日兆公司69%股份及对应被先予执行的资产予以执行回转；请求将他们在日兆公司69%股权20年的应得分配利润收益9936万元及利息(按照LPR计算)归还。

2024年9月10日，巴彦淖尔中院作出裁定称，申请执行人请求分配69%股权20年的利润收益9936万元及利息，该申请没有相应的执行依据。经合议庭评议，决定驳回申请执行人请求。刘永祥等8人不服，向内蒙古高院提出复议。

2025年1月22日，内蒙古高院对该案作出终审裁定，撤销了巴彦淖尔中院的裁定。

内蒙古高院认为，本案的争议焦点为复议申请人（刘永祥等8人）提出的执行回转申请是否符合法律规定。所谓执行回转，是指因原来的执行依据被撤销，法院根据新的法律文书通过采取强制执行措施，将已经执行的财产返还给原被执行人，从而恢复到原执行程序开始前状态的制度。

内蒙古高院指出，本案中，复议申请人的执行回转申请共有三项内容，分别是将刘金铭、刘恒顺、常爱平所持日兆公司69%股权予以执行回转；将被巴市中院先予执行财产予以执行回转；将复议申请人在日兆公司69%股权应得利润予以回转。

内蒙古高院认为，巴彦淖尔中院应当在查明事实的基础上，针对复议申请人的执行申请依法进行审查，但巴彦淖尔中院对上述情况并未进行全面审查，仅以(2023)内民再85号民事判决未对复议申请人刘恒顺、常爱平、刘金铭三人股份进行确定为由，直接驳回复议申请人执行申请，显属事实认定不清，依法应予撤销。