上海
美国当地时间1月20日，特朗普正式就任美国总统，上任第一天便将矛头指向了两个邻国，同时也是最大的商品进口国加拿大和墨西哥，号称从2月1日开始对进口自这两个国家的产品征收25%的关税，但没有提及针对中国的关税措施。
也许是意识到当时遗漏了中国，第二天特朗普在新闻发布会上提到了中国。他先是表示要加征10%的关税，后来又说针对中国商品的关税要提高到25%。
一会10%、一会25%，到底要对中国商品征收多少关税？难道是特朗普老糊涂了，自己都搞不清楚了？恐怕不是这样，川普还没选上总统的时候就已经想着对中国产品加征高额关税了，现在可以实施了，心里门清呢。
在我看来，10%和25%说得是一件事，只不过不同角度表述出的结果是不一样的。要理解这点就得先梳理一下近半年来特朗普在关税问题上说过的一些重要话语。
先是在还没有选上总统的时候，特朗普在一档节目中提出全面关税政策，即对全球商品征收10%至20%的关税，对输入自中国的商品征收60%以上的关税。
去年赢得大选后，川普在11月通过社交媒体阐述第一阶段关税政策，他表示，要对加拿大和墨西哥征收25%的关税，对中国征收10%的额外关税。
这时已经出现了不同，第一次说的是60%，第二次讲的是额外的10%，简单解释一下。
60%指的是所有中国进口商品的平均关税税率，而且是多次加征后的最终结果；10%指的是在现有基础上先额外增加的税率。
去年11月，不少人将特朗普的话解读成利好，他们认为对中国只加10%，比对加拿大和墨西哥的少多了。
这种观点显然是自欺欺人，美国和加拿大、墨西哥签署了美加墨自由贸易协定，原本的关税税率几乎为零，征收25%的意思是从零到25%；对中国的10%，是在已经按照不低的税率征收关税的基础上再提高10%。
再来看第三次发话。当上总统后特朗普立马提出从今年2月1日开始对加拿大和墨西哥征收25%的关税，该表述与去年11月在社交媒体上讲的一模一样，由此可以看出川普没有搞错，让经济团队按照当时说的制定的策略。
针对中国关税税率的表述表面上看确实有点凌乱，就是前面说过的在同一场发布会上先说10%、再说25%。我们来拆解一下。
可以这样理解。10%是额外的关税，和去年11月说过的话对应起来，特朗普团队考虑到如果一下子把对中国进口商品的关税提高到60%显然会让美国重新陷入通胀漩涡。
关于这点，中国外交部的回应讲的很明白，“贸易战、关税战没有赢家”，意思是进口关税最终会转嫁至美国消费者，物价飞涨导致老百姓的生活成本大幅上升，最终对美国经济产生负面影响。
为了避免CPI爆，美国第一阶段对中国的关税政策就是全部先加10%。比如，某类商品原本的关税是17%，加了10%后变成27%。
自2018年贸易战1.0后至今，中国出口到美国商品的平均关税税率从3.1%上升至19.3%。注意，19.3%的数据是机构算出来的，不一定精准，平均税率可能在15%至20%之间。
加了10%后，中国商品的平均关税税率变成25%至30%，和特朗普最后说的25%比较接近，看似前后矛盾的言论统一了起来。
那么在现有基础上对中国商品额外加征10%的关税，对中国出口的负面影响大吗？
在我看来影响不大，原因有二。
第一，中国商品的价格优势不止10%，这意味着哪怕售价因关税调整而上涨10%依然在美国市场有很强的竞争力，性价比还是挺高的。
第二，人民币近期有一定程度的贬值，对冲了一部分关税上调对出口的负面影响。
当然，如果美国继续提高关税，最终达到特朗普说的针对所有进口自中国的商品征收60%甚至更高的关税，那么情况可能截然相反。
因此，最关键的问题是关税的终点税率是多少。
别看特朗普叫嚣的厉害，他的商人本色意味着什么事情都可以谈，而且川普一直以自己的谈判能力为傲。
就任总统后特朗普已经宣城将在100天内访问中国，大家觉得他是来干嘛的？有没有可能就是来谈外贸、顺差和关税的？我觉得关税至少会被当成美国的重要谈判筹码之一，咱们要早做准备了。
上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
