中国行使对日本驻军权迫在眉睫？

1945年8月15日，日本天皇宣读了《终战诏书》，并同步向全世界广播。

9月2日，日本代表于停泊在东京湾的密苏里号主甲板上举行受降书的签字仪式，至此第二次世界大战全面结束。

日本的投降，不仅仅意味着对人类造成了极大危害的二战的结束，也意味着战后新秩序的构建。

我国为什么战后没有在日本驻军？

早在日本投降之前，中、美、英三国就在7月26日的时候共同发布了“促令日本投降之《波茨坦公告》”，提出了敦促日本投降的条件。

当时大军压境，日本想要投降就必须遵守《波茨坦公告》上盟军提出的各项条件及要求。这是盟军作为战胜者的要求。

因此，自日本宣布投降开始，也就代表日本接受了《波茨坦公告》的内容。

在《波茨坦公告》中最为关键的一项内容就是“日本领土必须让盟军占领驻军，直到日本‘达到及依据日本人民自由表示之意志成立一倾向和平及负责之政府后’同盟国占领军队当撤退”。

简单来说，就是日本必须允许同盟国进行驻军，直到按照同盟国以及日本民众的意愿改革成为一个倾向和平的政府。

除了《波茨坦公告》外，我国当时还与美军签署了一份《中国驻日占领军备忘录》，其中经过中美协商，将爱知县作为中国军队的驻地，师部设在名古屋。

然而，由于战后我国的政治局势走向不明，国共两党之间和平谈判始终没有结果。

国民党蒋介石政府为了留有足够的军事力量用于内战，于是将原本应该用于在日本驻军的军队全都放在了国内，准备发动内战。

另一方面，以当时国民政府的经济力量，决计是无法支撑在日驻军的开支的。因此，作为战胜国代表的国民政府放弃了在日本驻军的打算。

但是，放弃驻军并不意味着放弃“权力”，只要战后秩序不变，我国就享有可在日本驻军的权利。

日本企图破坏战后秩序的野心

为什么要提及这些陈芝麻烂谷子的往事呢？

这主要原因就在于日本正在不断地游走在危险的边缘，以目前日本政府的态度来看，日本极有可能突破战后秩序所构建的框架，重走军国主义的老路子。

按照《波茨坦宣言》以及《开罗宣言》中的条件，以及1947年施行的《日本国宪法》，战后的日本承诺放弃以军事手段解决国际争端的权力，只保留少量的治安部队用于行使自卫权与维持国内治安。

然而，在美国人的支持下，日本自卫队早已经超出其法定的性质与数量。

日本国内通过的《安全保障法》使得日本自卫队能够参与更多的“安全保障行动”，不仅具备了参与国外军事行动的可能性，还在伊拉克战争期间充当美国的后勤力量，以及参与所谓的“反恐行动”。

而事实上，由于美军对伊拉克发动战争本身就是非法入侵，因此日本充当其后勤保障力量并不能算是联合执行“反恐任务”，是实实在在的海外军事行动。

从这点上来说，日本自卫队的行为已经“违宪”。

同时，按照《开罗宣言》与《波茨坦公告》的内容，日本的领土范围仅限于“本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

而日本不仅觊觎我国的钓鱼岛，同时还与俄罗斯就南千岛群岛问题争执不断。为此，日本大规模增加海上自卫队的实力，事实上已经拥有了“航母”这样的进攻型的武器，并且其规模与军费预算也都呈逐年上涨的趋势。

按照日本政府与执政党联盟的讨论内容，预计在未来数年时间内，日本的国防预算支出将会超过40万亿日元，增幅超过了45%。

目前的日本，就军事实力而言早已经做到可以碾压世界上大多数国家的程度，军事实力在国际上完全能够跻身前十。

可以断言，日本的军国主义已经在悄然复苏，尽管目前日本依旧被《开罗宣言》《日本国宪法》与《波茨坦公告》所限制，但不排除未来日本会采取“修宪”的方式解除宪法的限制，拥有军队。

到那时，一头久困牢笼的恶犬将会再度成为全世界的威胁。

重走军国主义的日本威胁有多大

有不少人认为，日本之所以寻求“修宪”，其目的或许只是想要解除戴在自己身上的枷锁，并不代表日本会对外采取非正义的军事行动。

如果这样想，那就大错特错了。

首先，日本是个“先天禀赋”极差的国家，这一点决定了日本的扩张属性。

日本列岛地处亚欧大陆板块、北美洲板块、太平洋板块及菲律宾板块四个板块的交界处，地震、火山喷发、海啸等自然灾害都时刻威胁着日本人的生存环境。

日本国内一些专家也曾预言，日本极有可能因为海底的地质运动，使得日本沉没。

虽然，这种说法缺少证据的支持，但可以看出日本国人对于其所居住的环境是充满了恐惧的。

就像是大刘的小说中的“三体人”一样，出于生存的需要，扩张成为了其民族必然选择。

同时，由于日本自然资源条件的匮乏，决定了日本的发展上限。

虽然在战后赶上了美国发动朝鲜战争不得不将日本当作战略前沿的契机发展了一波工业，但是在进入新世纪之后日本受到美国的限制，在面对中国等新兴国家的竞争时，明显表现出后续发展乏力，缺少创新能力的情况。

表面上看日本是一个发达国家，其实同样也面对诸如菲律宾这样的前殖民地国家才会遇到的“中等收入陷阱”（这里只说日本具有“中等收入陷阱”中产业单一、缺少创新能力，难以进行产业升级的特点）。

正因如此，从日本的角度来说，在国内夸大日本在近代历史中的功绩，曲改二战侵略行为，否认历史上的罪行，就成为了日本执政者必须遵循的“政治正确”。

最后一个需要我们高度警惕的方面，就是日本与美国之间的勾连。

自二战以后，日本就一直是美国亚太战略的重要前沿阵地，双边关系捆绑程度极为紧密。

而随着中美之间的竞争关系日益激烈，日本也必须与其美国主子保持一致，持续对华保持对抗策略。

而一旦中美之间爆发冲突，日本很有可能成为美军重要的盟友，不仅会为美国提供前沿军事基地与后勤保障，甚至还有可能借此突破宪法的限制，使得日本自卫队的性质改变合法化。

综上，不难看出必定会再次走上军国主义的道路。而走上军国主义的日本，势必成为我国周边最为主要的威胁。

严格说起来，这一切都是美国人在背后支持所导致的结果，美国人借用当初驻军日本的优势，逐渐将日本改造成为了一个符合美国亚太战略，能够威胁到中国的附庸国家。

我国还能不能再去日本驻军？

那么如果我们现在算旧账，也像美国一样前往日本驻军，逐渐将日本改造成为一个符合我国战略要求的国家是否可行呢？

这件事从法理上来说是可以的，但显然从事实情况上来看有点脱离实际了。

毕竟，如今的日本拥有的自卫队数量绝非战后可比，即便是我国拥有着能够战胜日本的军事力量也不可能贸然发动强硬措施，寻求驻军机会。

因为一旦中日之间爆发军事冲突，就算我们取得了胜利，也必定会使得我国元气大伤，到时候美国将会乘虚而入，对我国发动军事行动。

另外一方面，由于我们在战后放弃了在日本驻军的机会，经过美国数十年来的经营，日本实际上已经成为了美国的势力范围。

中美之间相互博弈，各自都有自己的势力划分，轻易不会采取进攻他人“防区”的策略，否则将会使得两国之间进入对立状态。

在目前和未来很长一段时间内，我们与美国这位主要对手之间的斗争基本上都会被限定在“斗而不破”这样一个框架之内。因此我们也不会因为日本的行为而置国家战略于不顾。

所以，我国不太可能也不想翻旧账，跑去日本驻军。

这对于我们来说既不可能，也没必要 ，何必要在国际社会上树立一个强硬霸道的形象呢？这与我们在国际社会上的形象并不相符。

那么对于日本如今的扩张，我们是否就要坐视不理呢？当然不是，但却也没什么太大的办法。毕竟我们无法对日本进行“长臂管辖”，也不可能用武力去摧毁日本的军事力量。

因此现阶段我们能做的也只有不断加强我国自身的军事力量一条路，不过好在我国经济力量雄厚，拥有着完整的工业基础设施，能够确保我国在未来的大国竞争中有着绝对的硬实力。

只要时间一长，我国必然能够拉开与日本之间的军事力量的差距。

在绝对实力的面前，日本的这些小伎俩始终难以起到太大的作用，到时候即便是日本修宪再次拥有军队，我们也不会惧怕。

参考资料：
《波茨坦公告》（1945年7月26日）中央政府门户网站　 2006年02月28日　　 来源：新华社