地方志中的花荣箭射盗魁：中箭被擒的袁九四，就是托塔天王晁盖？

宋江为了灭口杀掉阎婆惜后跑到了清风寨，这个清风寨离青州城一百多里，设在三岔路口的清风镇中，该镇有三五千户人家，也就是县以下的乡镇级单位，所以有人说花荣相当于县武装部长，那显然是高估了他的职务。

所谓的知寨，就是宋朝最基层的寨兵头目，并不是所有府县都设此职务，其正式名称叫“镇砦官”，归县衙直接管理，位在县尉之下，县尉才是相当于武装部长，“知寨”和“小巡检”差不多：宋朝的巡检有大有小，路、州、府、县以及水陆交通要道都可能有巡检，大市场也有巡检，捕盗巡检和盐茶工作性质也不同。

咱们今天要聊的就是县巡检与镇砦官花荣，此人在地方志里有明确记载，就是因为射伤并擒获盗魁而晋升巡检——如果县巡检花荣与武知寨花荣是同一个人，那就有意思了：射杀晁盖一事，是不是就是以花荣射伤捉拿盗魁袁九四为历史原型的？

水浒原著写得很清楚：“清风寨却在青州三岔路口，地名清风镇。因为这三岔路上通三处恶山，因此特设这清风寨在这清风镇上。那里也有三五千人家，却离这清风山只有一站多路。这清风寨衙门在镇市中间。南边有个小寨，是文官刘知寨住宅；北边那个小寨，正是武官花知寨住宅。”

清风寨设立于清风镇，花荣就是《宋史·卷一百六十七·志第一百二十·职官七》中的镇砦官：“诸镇置于管下人烟繁盛处，设监官，管火禁或兼酒税之事。砦置于险扼控御去处，设砦官，招收土军，阅习武艺，以防盗贼。凡杖罪以上并解本县，余听决遣。”

史书中镇砦官在小说中就变成了知寨，他也算朝廷命官，但是地位却很低：“诸县令、丞、簿、尉、镇砦官，小邑不置丞（县丞），以簿（主簿）兼；诸县千户以上置令、簿、尉（县尉）；四百户以上置令、尉，令知主簿事（县令兼主簿）；每县置尉一员，在主簿之下，奉赐并同。”

按《宋史》记载，每个县都必然有一个县令，小县可能没有县丞和主簿，但一定有县尉，镇砦官只有极少数县才有。

清风寨地处交通要道，所以设立了由土兵（上短下长，不是士兵）组成的镇砦，这些土兵既不属于禁军，也不属于厢军，而是平时务农、按期更换的壮丁，朝廷不给军费，镇砦官倒是有编制、有薪水。

花荣属于特殊情况，是清风寨两知寨之一，但他这个武知寨显然没有文知寨刘高的地位高，镇砦土兵还是听刘高的：镇三山黄信去捉拿花荣，只带了五十军汉，押解花荣的“一百寨兵”也没拿花荣当长官看。

镇砦官就是芝麻绿豆大的小官，维持乡镇治安或设卡收费可以，打仗不行，所以刘高花荣的清风寨和锦毛虎燕顺、矮脚虎王英、白面郎君郑天寿的清风山“只有一站多路”，却“相安无事”，那是因为剿匪并不是镇砦官的职责，寨兵数量少，而且也真打不了仗。

小李广花荣在《水浒传》中见了原郓城县押司纳头便拜，而且是一拜再拜：“只见寨里走出那个年少的军官来，拖住宋江便拜……请宋江当中凉床上坐了，花荣又纳头拜了四拜……说罢又拜。宋江扶住道：‘贤弟休只顾讲礼，请坐了，听在下告诉。’花荣斜坐着。”

花荣斜坐着，这也有讲究，说明施耐庵是在官场混过了：下级见了上级，被看座（见皇帝叫赐座）后，是不能大剌剌地一屁股坐在椅子上的，只能沾一点椅子边儿，而且要侧过身子面对主位上的上级，这叫“斜签”。

花荣是清风寨二号镇砦官，对县衙“大秘”、押司宋江毕恭毕敬是合情合理的，而且跟地方志中“神射花荣”的身份也比较吻合。

地方志中的花荣一开始就是壮丁头目，因为抓住了盗魁，这才受封一镇巡检，算是有了“官身”。

明朝嘉靖、道光两次修纂的《宝应县志》都有花荣这个人：“花荣，三阿乡人，有胆略，善骑射。洪武间，有袁九四者聚盗数百，剥掠乡邑。荣募壮士掩扑，发弩中九四胸擒之，余党悉平。以功授安丰镇巡检。”

县志中的神射将花荣是洪武年间之人，跟施耐庵也算同时期，花荣射盗之事，施耐庵应该有所耳闻，所以才塑造了小李广花荣这个形象。

熟悉元末明初历史的读者诸君当然知道，施耐庵写水浒传，其实是撺掇老百姓造朱元璋的反——施耐庵曾为张士诚谋士，张士诚被朱元璋消灭后，施耐庵“失业”回家写书，所以最早出现的一伙山贼分别叫神机军师朱武、跳涧虎陈达、白花蛇杨春，明显就是影射洪武皇帝朱元璋、中山王徐达、开平王常遇春。

除了朱武陈达杨春，还有很多水浒人物能跟元末明初人物对上号，比如三个出轨女人有两个姓潘，分别叫做潘金莲和潘巧云，就是在暗骂背叛了张士诚的潘元绍，武松打虎也有出处，那就是施耐庵表弟卞元亨：“膂力过人，能举千斤，伍佑场草地有虎，卞元亨徒手独往，以脚蹴虎颌，使虎立毙。”

任何小说，都不可能完全凭想象写成，施耐庵着重描写花荣跟宋江的特殊关系，以及花荣射杀“敌将”的细节，都不是没有深意的，比如后来花荣一口气射杀的那两个方腊部将，名字就很有意思：“王勣、晁中从岭上杀将下来。花荣急出当住后队，便和王勣交战。斗无数合，花荣便走，王勣、晁中乘势赶来，被花荣手起，急放连珠二箭，射中二将，翻身落马。”

有人说“王勣、晁中就是天王晁盖中箭”，这说法是否靠谱，读者诸君可能会有不同意见，但是地方志中的花荣和水浒传中的花荣，确实有很多相似之处，就连地名中也有同音字。

如果武知寨花荣的历史原型就是镇巡检花荣，那可就有意思了：晁盖是不是跟袁九四一样，都是被花荣用箭射伤后被抓或殒命？

其实不看地方志，也早有人怀疑晁盖是宋江指使花荣潜入曾头市丛林用毒箭射杀，箭头上“史文恭”三个字完全是栽赃嫁祸且欲盖弥彰：其一，陷入埋伏圈的梁山好汉和喽啰，都没有看到史文恭，也没看见那匹抢眼的照夜玉狮子马；其二，史文恭武功极高，二十回合就能刺伤梁山马军五虎将中排名第三的霹雳火秦明，这样的高手，怎么会屑于在箭头上淬毒？其三，史文恭从头到尾，都没说自己射伤过晁盖，如果他知道毒箭上有自己的名字，又怎能替曾长官写信向梁山求和？

那封求和信确实出自史文恭之手，这件事在水浒传中写得很清楚：“曾长官又见折了曾索，烦恼倍增。次日，请史文恭写书投降。史文恭也有八分惧怯，随即写书：‘……向日天王率众到来，理合就当归附。奈何无端部卒施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞……’”

史文恭稀里糊涂当了背锅侠，晁盖被谁射杀也就成了难解之谜，但难解不等于无解，睿智的读者诸君看了水浒原著和地方限制，会得出怎样的结论？