“猫贷”套路害了谁？ | 睡前聊一会儿

来源：【人民日报中央厨房-思聊工作室】

睡前聊一会儿，梦中有世界。听众朋友们，晚上好。

打着“免费领养”的幌子，实则让人“贷款买猫”，带走猫咪前得先签订还贷协议；为了降低成本，甚至提供“星期猫”、差品粮。近来，一些地方的商场里“猫贷”频现，甚至招加盟、求代理。今天，我们就来聊聊这个现象。

大字标明“免费领养”，直观展示数十只热门品种猫咪幼崽。这里的猫不“买卖”，只接受领养，领养前要先看支付软件的信用评分，够高者方有资格。听上去缜密合理？接下去就不对劲了。说是免费领养，消费者却要签订一份贷款合同，每月扣款数百元，商家据此提供猫粮、美容等服务。

换言之，带走猫咪时不用掏腰包，但接下来的1年甚至更长时间，却要和这家店绑定。活体动物价格缺乏统一标准，但有网友算过一笔账，在这种新型买卖中，看上去很美好的所谓“领养”，其实花费总额往往比买一只同款更高。正所谓，免费的才是最贵的。

猫贷合同截图。其中提及：领养人签署合同带走宠物，即视为认可宠物健康状况。图片来源：新京报

套路不止于此。有媒体调查发现，不同于正规交易中的存活约定，“猫贷”时常出现患病猫甚至“星期猫”。爱心领养者不仅要承担爱宠离去的风险，还要在每月一次的还贷中反复体味这份痛苦。因为按约定每月要提供宠物服务，一些商家会虚标价格，更有甚者还会提供劣质猫粮，以求最大程度降低成本。“利润率高达60%甚至70%”“进货加价后直接摊进贷款”，难怪在加盟宣传的说辞中，这是项一本万利、稳赚不赔的产业。

其实，真正公益组织的领养和“猫贷”有很大差别。蹭着“用领养代替购买”的口号，“猫贷”看似“人畜无害”，实际维权成本高昂，困难重重。不少网友在社交平台分享出自己遭遇猫咪死亡、“猫贷”继续的窘境。事实上，无论是猫不幸过世，还是消费者后悔领养，想要停止“猫贷”，要么支付高昂的违约金，要么面临征信风险。诉讼或是可行解决之道，但这门官司标的不高、门槛却不低，劳神耗力之下，往往自认倒霉者居多。

值得关注的是，不少透支善心的“猫贷”频现大学城附近，将黑手伸向涉世未深又爱心满满的学生群体。如果说领养动物的初心是温柔、善良，是对动物与自然的爱与尊重，“猫贷”则恰恰是利用信息不对称，把算计当作牟利的工具。任由这样的灰色产业横行，会扰乱正常的宠物经济和市场，甚至终将伤害社会正气。

包装精美的“猫贷”，某种意义上也是“套路贷”的变种。当金融产品日益发达、经营服务越发个性化，遇事不妨多思量、勤查证，最大程度避免踏入陷阱。一个公平有序、善良可持续的市场，值得商家、平台和社会各方共同努力。

这正是：

领养之前先背贷，善心岂能任透支？

大家晚安！

（文 | 杨翘楚）

本文来自【人民日报中央厨房-思聊工作室】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。