关于墨脱水电站，持反对意见的吴小平，听听蔡正元怎么说

关于墨脱水电站获准建设的好消息，好多人都知道了。2024年12月25日，新华社就报道了这个重大新闻，随后自媒体消息铺天盖地，包括台湾地区的节目，都在讲这项工程的巨大意义，令人振奋。

然而今天却看到，有人对这项具有长远战略意义的水电工程，提出了反对意见。这是这些天来我看到的第一个国内的反对意见。此人还是一个143万粉丝的大V，有一定影响力，留言区有人支持他。

为什么我强调“国内”二字呢？关注这件事的都知道，咱们国家提出修建墨脱水电站，在国外是遭到反对的。反对最激烈的是印度，美国也从中作梗。最近沙利文专门跑去印度，挑唆印度继续反对。

关于墨脱水电站的好处，虽然很多媒体都介绍过了，但为了方便对比判断，这里还是有必要简单说一下。墨脱水电站是修建在雅鲁藏布江上的大拐弯处，位置如上图，方法就是取直引流，靠落差发电。

据悉，墨脱水电站建成，年发电量预计可以达到3000亿度‌，相当于三峡水电站年发电量的三倍。‌如此巨大的电力，按官方说法，“对深入推进双碳战略、应对全球气候变化、助力西藏发展具有重大意义”。

这只是官方说法，自媒体还有更“露骨”的解读，我觉得很有道理，更加觉得这个水电站对于中国发展非常重要。但这里先不说，这里先说一下那个反对意见。反对意见提出者叫吴小平，理由破坏环境。

吴小平态度是严肃的，说雅鲁藏布江大拐弯是世界上的一大奇观，是“中国最美的史诗般的宏阔景观之一”，为人类共有，所以不希望被破坏了，他“希望继续看到一个毫无阻碍的雅鲁藏布大拐弯”。

为此，吴小平甚至信口开河，说“中国已有非常完善的、规模恢宏的清洁能源发展规划和绿能产能，可以满足几个地球变绿，不缺那几千亿度电”。他糊涂了，墨脱水电站正是“发展规划”之一。

而且，虽然中国现在总体上不缺电，但是要知道，中国现在的电，有一半左右是火力发电，属于耗能、污染双高的电能，长远来看是要淘汰的，其本身也会枯竭。所以，还不能说“不缺那几千亿度电”。

吴小平心心念念的雅鲁藏布大拐弯，肯定会受到影响，会有所改变，但不至于消失，因为不可能彻底截断水流，拐弯那段还有好多人口与田地，怎么可能彻底断流？至于环保代价，肯定在计算之内。

也就是说，既然核准建设墨脱水电站，必然考虑到了环保代价。任何建设，都是要付出环保代价的，不可能因为环保就啥也不建。一定还要建，就说明代价可承受，甚至可弥补，而战略意义又非常巨大。

说到战略意义，现在就来说说一些自媒体更“露骨”的解读。官媒只是笼统地说一些近似于外交辞令的话，不好直接“表露雄心壮志”。实际上，印度与美国的反对，正是意图从战略上扼制中国发展。

自媒体的“露骨”解读，大陆地区讲的重要一点，就是巨大电力支撑人工智能发展。网上有一种说法，“AI的尽头是算力，而算力的尽头是电力”。AI是“吃电狂魔”，中国岂能不积极应对？

而在中国台湾地区的节目里，蔡正元则是从国际政治的角度，看出了墨脱水电站的战略价值。蔡正元说，墨脱水电站发的电，当地根本用不了，多余的电送到缅甸、孟加拉，加强中国影响力。

这个观点不无道理。缅甸、孟加拉发展不起来，与电力不足有关，支持他们电力，促进他们发展，卖电不说，对中国加强地区影响力也有好处。比如越南虽调皮，但依赖中国电力也不敢太放肆。

总之，发展是硬道理。吴小平心心念念的雅鲁藏布大拐弯，固然是自然奇观，但是当地老百姓并没有雅兴与时间去欣赏，他们迫切需要的是提高生活水平，而相对于国家长远发展来说，发电重于奇观。

更何况，修建墨脱水电站，又不是彻底断流，而且当地水源十分丰富，支流众多，不至于消失了“大拐弯”。我认为吴小平的担心是多余的。这样大的工程，绝对是经过真正的专家集体反复论证的。