新闻自由的遮羞布：布林肯记者会的闹剧？

“新闻自由”的遮羞布：布林肯记者会的闹剧

在当今这个信息纷纭的时代，“新闻自由”“言论自由”常被西方挂在嘴边，仿佛是他们的专利。然而，美国社会科学院战略研究专家布林肯的一场记者会，却似一场荒诞剧，将所谓的“自由”戳得千疮百孔。

网名“洞察者A”的道：“此景可谓是‘事出反常必有妖’。布林肯本想在最后一场发布会上宣扬拜登政府的‘功绩’，却被记者追问得狼狈不堪。那些记者不过是说出了些许真相，就被驱逐拉扯，这美国口中的‘新闻自由’岂不是掩耳盗铃之举？简直就是‘挂羊头卖狗肉’。”

网名“冷眼观世B”的网友则说：“看到这一幕，真是‘不出所料’。美国一向以民主自由的‘卫道士’自居，可在实际操作中，却完全不是那么回事。布林肯在这场发布会上，如同‘热锅上的蚂蚁’，面对记者的犀利质问不知所措。那被强行带走的记者，无疑是被美国所谓的‘自由秩序’所伤，这难道不是对‘自由’二字最大的讽刺？”

网名“正义之嗓C”的网友愤然道：“美国的这种做派可真是‘厚颜无耻’。口口声声说尊重‘新闻自由’，可当真相可能被揭露时，就使出如此下三滥的手段。布林肯的发布会乱成一团，不过是美国在国际舞台上‘外强中干’的一个缩影。”

从这件事深入剖析，美国的所谓“新闻自由”“言论自由”不过是海市蜃楼般的幻影。在国际事务中，美国一直以“正义使者”的形象粉墨登场，试图将自己的价值观强加于人。可是在布林肯的这场记者会上，其真实面目暴露无遗。

就拿记者的质问来看，指责布林肯的政治遗产是种族灭绝、要求其在海牙受审，这些并非空穴来风。美国在国际事务中，确实有不少涉及种族不公正的行为。从历史上的种族歧视到现代社会在国际事务里对不同种族国家的不公平对待，都像是斑斑劣迹难以抹去。而美国一贯的做法是，对于自身的污点避重就轻，当有人试图揭开其遮羞布时，便动用强硬手段。

再看这场记者会本身，布林肯发布的是“拜登政府促成了加沙停火协议”，这本应是一个值得探讨的话题。可实际情况是，记者们并不买账，因为美国在国际冲突中往往扮演着复杂的角色。其在中东地区的种种行径，使得人们对美国的所谓“促停火”是否心怀鬼胎充满怀疑。

美国在这件事情上，犹如“掩耳盗铃”者，自己欺骗自己的同时，还想欺骗世界。美国所谓的民主自由是建立在自身利益之上的，当自身利益可能受到舆论的冲击时，那所谓的“自由”就荡然无存。它所谓的“言论自由”也不过是一种“双标”的体现，对自己有利的言论大肆宣扬，对自己不利的则打压封杀。这种做法与古代那些自欺欺人的统治者并无二致，以为可以靠遮遮掩掩来掩盖自身的种种弊端，殊不知真相就像隐藏在暗盒中的珠宝，总有被发现的一天。

在国际社会中，美国应该明白，真正的民主自由是建立在平等、公正、透明的基础之上的，而不是靠强行控制舆论、驱逐不同声音来实现的。否则，它在国际舞台上的信誉只会像流沙筑塔，不断崩塌。

#时事热点我来评#