写作真的有意义吗？

很多作家写作很勤奋，认为写作有巨大的意义，起码可以表达自己的思想，可以传承文化，可以教化他人。但写作真的有意义吗？

不一定有意义。写作只是书面表达的一种方式，和口头表达的方式差不多。在文字出现之前，文化靠口耳相传。即便很多人信口胡说，也仍然可以传承一定的文化因素。很多故事有群体创作的特征，并不是一个人独立创作的，尤其是在流传的过程中，容易加入群体创作的因素。很多民间故事都是群体创作的结晶，而不是一个人创作的。有了文字之后，人们开始用文字表达思想，也有了社会分工，有了专门的作家出现。作家除了写诗作词，就是要写一些小故事，编一些集子，让文化得以流传。但他们个人财才力有限，在写作的过程中难免会露怯，也难免会产生偏颇的观点。但这些都无关紧要，只要能用文字表达，就说明作者有一定的文化水平，区别于普通老百姓。古代的老百姓大多都是农民，不读书，不识字，不能和读书人等量齐观。而读书人只有做官之后，才算实现了人生的辉煌。没有做官的读书人虽然自视甚高，但仍然不能成为老百姓心目中的成功者。有钱的商人不如有权的官员来得实在，因为有权可以支配很多社会优质资源，而有钱却并不一定能买到社会优质资源，还要受到权力的胁迫。

无论官员还是民间的书生，都喜欢写作，因为科举考试要考写文章，只要会写文章，就会安排很多事，也会办很多事，把很多事情办得很好。越是这样，能写文章的读书人越觉得自己高级，不同于普通老百姓。他们写诗作词，写文章，写小说，写剧本，却偏偏不受权力系统喜欢，甚至有的读书人沦落到和风尘女子杂居的地步。宋代的柳永写词非常好，长期受妓女供养，在秦楼楚馆中生活，写出来的词被妓女传唱。很多文人士大夫写的词都不如他写的好，似乎他写的词有很大的意义。诗词流传到现在，人们读到之后，会感受到其中的美学意义，尤其感受到作者写作时的心情。诗词似乎可以跨越时空，让人们感受到当时作者的欢喜和忧愁。但这样的写作真的有意义吗？只是陶冶性情的写作或者传承文化的写作似乎并没有太大的意义。因为当代文化灿烂辉煌，甚至很多来自于西方，而中国传统的诗词文章似乎和现代化关系不大，只能算是一种传统的东西，即便现代人继承了，也仍然对社会发展无益。社会发展需要科学，需要民主，而这两样东西都是从外国引进过来的，和古代的诗词和文章没什么关系。

即便当代很多作家出现，写小说的很多，也仍然不能说明写作真的有意义。作品众多，浩如烟海，让读者难以辨别，当然也就无法体现真正的意义了。很多作家写的都是自己的感触，甚至是自己虚构的故事，当然带有一定的偏颇属性，并不能代替所有人的感触，而读者读到之后，和作家心灵相通，或者说和作家曾经有过相似的感触，就会体验比较真实，而没有和作家相类似的感触，就觉得作家写的有点不太现实，甚至直接抛弃书本不读。写作其实是私人化的行为，可以抒发情感、总结哲理，也可以写虚构的故事，可以写诗作词，可以写剧本。作家可以把写作当成谋生的手段，但写作并没有多少意义。那么多的作家作品，如果都有意义，岂不是对世界的解释乱了套？作家都在描写自己的心境，描写自己的思想，却弄得各个不同，越说越乱套，简直是众说纷纭，莫衷一是。很多作家喜欢虚构故事，写成小说，供人们阅读和鉴赏，其实就是供人们消遣，没有多大的意义。很多人读了以后，过一段时间就忘了，即便读的时候痛哭流涕，印象很深，过一段时间也照样忘得一干二净。

倘若作家想要通过一部作品深深地影响人类，影响社会进程，那就是痴心妄想。鲁迅想用写作来改造国民性，却始终没有出现好的结果。到现在，国民性反而更恶劣了。可以说，作家和作品对社会的影响力微乎其微，甚至可以忽略不计。现在互联网发达，很多人阅读网络上的信息，刷短视频，却不肯读书，以至于作家作品受到了冷落，即便一些作家获得了国内的文学奖，也不一定受到人们的青睐，他写的作品也不会畅销。时代不同了，写作似乎失去了伟大的意义，只能成为私人化行为，对他人和社会的影响很小。倘若作家片面强调写作的伟大意义，那么一定是在兜售他自己的名气和他的作品，而不会看到写作真实的意义。相对于个人来说，写作似乎有着伟大的意义，可以把自己想的写出来，可以传播思想和文化，却并不一定对社会产生很大的影响。倘若人人都来写作，那么自由的思想将会变得很多，而这种情况正是统治阶级惧怕的，也是要控制的。

其实写作被片面夸大了意义，也被一些人利用了。有的用来鼓动别人，有的用来改造人性，有的用来品味生活，有的用来提高劳动生产率，还有的直接用来做广告，用来搞宣传，其实写作只是私人化的行为，根本没那么多的意义，只不过被人片面夸大了，也被人利用了而已。谁都可以写作，写了可以自己看，也可以给别人看，倘若要给很多人看，就要发表，要出版，当然也就被权力系统利用了。不然，别人是不知道作家写了什么东西的。作家自认为写得好的东西，不一定拿出去发表，而拿出去发表的都是不好的东西。当然，有的作家才力有限，把认为最好的东西拿出去发表，而在读者眼里，这样的作品乏善可陈，只是符合了某种主流意识形态，做了宣传的传声筒。写作没有什么意义，是人们给写作赋予了意义，才具有了人们传说中的意义。