拜登的告别演说，给中国“判了无期”，中方说的话，拜登没听进去

“永远无法超越美国！”这是拜登在最后的外交演讲中为中国“定下”的基调。听起来霸气，但实质却是一种掩饰不住的焦虑——焦虑于美国的地位是否还能稳如泰山，焦虑于中国的发展速度是否会打破现有的全球权力格局。用“永远”来定义中美关系，未免太草率了些。为什么会这样呢？

卸任在即，拜登在国务院进行了任期内最后一次外交演讲。从头到尾，他都在强调美国的“伟大复兴”。但在这场总结大会中，中国成了不可忽略的“主角”。拜登一边强调美国的优势“不可撼动”，一边释放出对中国竞争的复杂情绪：既有警惕，又有自信，甚至还有些酸涩。

拜登描述了一个他眼中的“强大美国”：在全球事务中依旧是无可替代的领导者，经济、创新、军事等领域压倒性领先。他甚至直言，中国“永远不可能”超越美国。为了让这个观点显得更有说服力，他还搬出了所谓“科学预测”，声称中国的发展速度不足以撼动美国霸主地位。

然而，这些话听上去更像是给自己壮胆。毕竟，过去几年，美国针对中国的制裁、技术封锁、外交施压无一不是为了阻止中国崛起。而拜登的这番话，似乎更像是对中美博弈的一次“心理战”。

美国的焦虑与自信并存

拜登说“中国永远无法超越美国”，这话乍一听让人觉得美国底气十足，但实际上背后透露的却是另一种复杂的情绪。过去几十年，美国一直以“全球领导者”自居，而中国的崛起速度显然让这个“领导者”坐不住了。

焦虑的原因很明显——中国的制造业能力、科技创新、基础设施建设，几乎每一项都在飞速追赶甚至超越美国。过去的贸易战、关税壁垒，甚至芯片禁令，无不显示出美国对中国在经济技术领域赶超的担忧。而拜登的告别演讲，似乎就是想用“永远”这样的字眼，给自己和支持者打一剂“强心针”。

但自信不是没有的。美国本身的科技、创新、军事等核心优势依旧强大。拜登试图用这种“打压中国、宣扬自身”的方式，来强化美国在国际社会的地位。这种自信中夹杂着对中国的防备，甚至是一种“口头上的胜利”。

对华政策的四年成绩单

在告别演讲中，拜登不仅回顾了自己的执政成就，还特别提到对中国的“打击成绩”。他声称，上任时，美国国内外舆论普遍认为中国会取代美国成为全球领导者，而如今这种声音“消失了”。

问题是，这种“成绩”真的存在吗？过去四年，美国的对华政策从特朗普时期的“对抗”延续到了拜登的“竞争为主、合作为辅”。从关税战到芯片禁运，美国试图通过各种手段遏制中国崛起，但实际效果却差强人意。

比如，贸易战不仅没有削弱中国的出口能力，反而让中国在全球供应链中的地位更加稳固。而芯片禁令虽给中国带来短期的技术压力，却也倒逼了中国在半导体领域的自主创新。拜登的“成绩单”看似光鲜，实则漏洞百出。

中方的态度与回击

面对拜登的“无期论”，中国外交部的回应显得既克制又直接。发言人强调，中国的发展目标不是为了超越美国，而是实现自身的现代化。这句话说得很有分寸，却也不乏警告意味：美国若试图阻碍中国发展，中国将给予有力回击。

更有趣的是，中方还特意提到了中美两国元首此前的会晤。在那次会谈中，中国强调了“合理竞争”“避免冲突”和“大国相处之道”。这既是对美国的一次提醒，也是在强调中国的开放态度。但拜登的这番“永远论”，显然是对这些建议充耳不闻。

外交部的回应实际上表明了一个事实：中美关系的主动权并不完全掌握在美国手中。中国的崛起是无法被轻易遏制的，任何试图通过制裁、封锁的方式来压制中国，最终都会让自己陷入更大的困境。

中美博弈的未来

拜登的“无期论”不仅反映了美国当前对中国崛起的焦虑，也预示着未来中美博弈的加剧。从经济到科技，从外交到军事，这场竞争注定会是一场长期的较量。

对于中国来说，关键在于如何在不破坏国际秩序的情况下，继续推进自身发展。对于美国来说，如何在“竞争”与“合作”之间找到平衡点，同样是一道难题。拜登的告别演讲或许只是一次口头上的“胜利宣言”，但中美两国的较量显然不会因为这一句“永远”而停止。

有人说，拜登的“永远论”更像是一种对美国未来的自我安慰。毕竟，中国的崛起是事实，美国的担忧也是事实。在这个充满不确定性的世界里，与其一味地试图阻碍对手，不如更多地关注自身的强大。

有人说，中美博弈的关键，不在于谁能彻底压倒谁，而在于如何找到一种“相对稳定”的相处之道。毕竟，这两个大国的关系，不仅影响着彼此，也关乎整个世界的未来。