要防“极右”，更要防“极左”！什么是“左”？什么是“右”呢？

左右派的概念

我们常常会听到人们讨论 “左派”“右派”“极左”“极右” 这些词汇，然而，对于 “左派”“右派”“极左”“极右” 这些重要概念，大多数人其实并不了解。

那么，到底什么是 “左派”？什么是 “右派”？它们之间的界限在哪里？“极左” 和 “极右” 又为何会被人们所警惕？

追溯起源：“左派” 与 “右派” 的诞生

18世纪末的法国大革命时，法国社会矛盾尖锐，封建制度摇摇欲坠，一场轰轰烈烈的革命浪潮席卷而来。1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，标志着法国大革命的爆发 。随后，法国进入了一个政治动荡、思潮涌动的时期。

在1791年召开的立宪会议上，不同政治立场和利益诉求的代表们汇聚一堂。那些代表着封建贵族、教士以及大资产阶级利益的保王党人，他们渴望维持旧有的封建秩序和特权，希望通过温和的改革来巩固自身的地位，这些人选择坐在议会的右边；

而代表着广大第三等级，包括资产阶级、城市平民、工人和农民的革命党人，他们深受封建压迫和剥削之苦，迫切希望推翻封建制度，建立一个更加平等、自由的社会，于是他们坐在了议会的左边 。

就这样，在这个特殊的历史场景中，“左派” 与 “右派” 的称呼应运而生。

这种以座位划分政治派别的方式，起初或许只是一种偶然的安排，但却深刻地反映了当时法国社会不同阶层之间的矛盾与冲突。

从那以后，“左派” 和 “右派” 这两个词汇逐渐被广泛使用，成为了描述政治立场和思想倾向的重要概念，并对后来的世界政治发展产生了深远的影响。

剖析本质：左右派的核心主张

（一）左派：追求平等与社会公平

左派通常支持无产阶级和小资产阶级的利益 ，他们对平等有着强烈的追求，致力于消除社会中的不平等现象。

在经济领域，左派倾向于大政府的理念，认为政府应当在经济运行中发挥积极的干预作用。通过制定一系列政策，如对高收入群体征收高额累进税、对大企业进行严格监管等，将资源从富裕阶层转移到普通民众手中，以实现社会财富的公平分配。

此外，左派积极推动社会公平正义的实现，关注弱势群体的权益。他们大力倡导提高最低工资标准，为工人争取更好的劳动条件和福利待遇；

在住房方面，政府会建设大量的保障性住房，以解决低收入家庭的住房难题；在社会福利体系的构建上，力求做到全面覆盖，让每一个人都能在遇到困难时得到及时的帮助。

（二）右派：捍卫自由与市场机制

右派主要代表大资产阶级的利益，将个人自由视为重中之重，强调市场机制的自我调节作用。他们主张建立小政府，减少政府对经济的干预，认为自由市场经济是推动经济发展的最佳模式。

在右派看来，市场就像一只 “看不见的手”，能够自动调节供求关系，实现资源的最优配置。

在就业方面，右派更注重通过市场的力量创造就业机会，鼓励企业自主发展，而不是依靠政府的大规模就业计划 。

极端之害：极左与极右的危害

（一）极左的危害：柬埔寨红色高棉的悲剧

极左思潮一旦占据主导，其带来的后果往往是灾难性的。20世纪70 年代，在波尔布特的领导下，柬埔寨的红色高棉推行了一系列极左政策，给这个国家带来了沉重的灾难 。

红色高棉在夺取政权后，迅速将城市居民全部强制迁往农村，这场强制迁移涉及到全国数百万人口。人们被迫在短时间内离开自己的家园，许多人在途中因饥饿、劳累和疾病而死亡 。

金边这座繁华的首都，在短短几天内就变成了一座空城。红色高棉认为城市是资本主义的象征，试图通过这种方式建立一个纯粹的农业社会，实现所谓的 “共产主义理想” 。

在农村，红色高棉实行集体化劳动和生活制度。他们废除了货币和商品交易，所有的生产资料归集体所有，人们在集体食堂吃饭，劳动任务被严格分配，个人自由被极大地限制。

这种不切实际的经济模式严重违背了经济发展规律，导致农业生产效率低下，粮食产量急剧下降，引发了大规模的饥荒 。

同时，红色高棉对知识分子、商人、僧侣等群体进行了残酷的迫害和屠杀。他们认为这些人是旧制度的代表，是实现共产主义的障碍。据统计，在红色高棉统治的短短几年间，柬埔寨约有170万至200万人非正常死亡，这对于一个人口原本就不多的国家来说，是一个极其惨痛的损失 。

这场悲剧让柬埔寨的社会、经济和文化遭受了毁灭性的打击，国家陷入了长期的动荡和贫困之中 。

（二）极右的危害：纳粹德国的暴行

极右势力的崛起同样给世界带来了巨大的灾难。20世纪30年代，希特勒领导的纳粹党在德国上台，他们宣扬极端民族主义、种族主义和反犹主义，推行一系列极右政策 。

纳粹德国将日耳曼民族视为 “优等民族”，而将犹太人、吉普赛人、斯拉夫人等视为 “劣等民族”，对这些所谓的 “劣等民族” 进行了残酷的迫害和屠杀。

纳粹建立了众多集中营，如奥斯威辛集中营、达豪集中营等，在集中营中，数百万犹太人被关押、折磨，最终惨遭杀害。据统计，在二战期间，约有 600 万犹太人死于纳粹的大屠杀 。

纳粹德国还疯狂地扩充军备，对外发动侵略战争。他们先后入侵了波兰、法国、苏联等多个国家，给这些国家的人民带来了无尽的痛苦和灾难。

战争导致了数千万人死亡，无数家庭破碎，大量的城市和乡村被摧毁，经济遭到了严重的破坏 。

纳粹德国的暴行不仅给世界带来了巨大的物质损失，更是对人类文明和道德的严重践踏，让整个世界陷入了黑暗的深渊 。

五、当下审视：中国需警惕的倾向

（一）警惕 “极左” 思潮的回潮

在当下中国，虽然 “极左” 思潮已无法占据主流地位，但在网络的某些角落，仍能看到其踪迹。一些人打着维护公平正义的旗号，实则否定改革开放以来取得的巨大成就，对市场经济体制进行无端批判，甚至攻击民营企业，主张回到过去高度集中的计划经济体制 。

在网络上，曾出现过一些言论，认为民营企业的发展导致了贫富差距扩大，是社会不平等的根源，呼吁对民营企业进行大规模的限制和打压。这些观点忽略了民营企业在推动经济增长、创造就业机会、促进科技创新等方面所做出的巨大贡献。

改革开放以来，中国经济的快速发展离不开民营企业的蓬勃兴起，它们为国家的繁荣和人民生活水平的提高发挥了不可或缺的作用 。

这种 “极左” 思潮的回潮，不仅会误导公众的认知，破坏社会的和谐稳定，还可能阻碍经济的进一步发展。

如果任由这种思潮蔓延，将会打击企业家的信心，影响投资和创业环境，进而对中国的现代化进程产生负面影响 。

（二）正确看待 “极右” 的存在

当前，中国的 “极右” 势力极为微弱，几乎没有生存的土壤。中国有着坚定的社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信，国家的政治体制、经济制度以及社会环境都对 “极右” 思想形成了强大的抵御力量 。

然而，我们也不能因此而放松警惕。随着全球化的深入发展和信息传播的便捷化，一些西方的错误思想和价值观仍有可能通过各种渠道渗透进来。

“极右” 势力所宣扬的极端个人主义、无政府主义等思想，一旦在部分人群中传播开来，可能会腐蚀人们的思想，破坏社会的公序良俗，对国家的稳定和发展构成潜在威胁 。

我们必须时刻保持清醒的头脑，加强对意识形态领域的引导和管理，坚决抵制 “极右” 思想的侵蚀 。

远离极端，理性前行

“左派” 与 “右派” 的产生源于特定的历史背景，它们各自代表着不同的利益群体，有着独特的核心主张。

然而，当 “左派” 或 “右派” 的思想走向极端，演变成 “极左” 或 “极右” 时，就会给社会带来巨大的灾难。

在当下，我们必须保持清醒的头脑，警惕 “极左” 思潮的回潮，同时，也要坚决抵制 “极右” 思想的渗透，维护国家的政治稳定和社会和谐 。