她仅凭擦边照把人迷得神魂颠倒，为啥Lisa就被骂成那样？

叔这两天冲浪，看到大家对于吴宣仪在演唱会上跳舞的讨论。

有些人觉得她在「擦边」炒作，和当初的Lisa没啥区别，有些人觉得大大方方展示自己并没有什么羞耻的。

这让叔想到很早之前的一个争论。

先请大家看下面这张图

被我们的朋友爱凌女王看着的你，有什么感受？

针对这张照片，一位网友的感想如下

有可能本意是想表达谷爱凌性感，但对于照片做出“擦边的打扮和姿势”的定义，还是让其他网友针对这个话题给出了激烈反应。

叔想，这种言论让人感到不舒服的点，首先在于把女性展示出的“光洁裸露的长腿”自动等同于“擦边的打扮”；

然后借此拉一踩一，将女性气质粗暴划分成“擦边打扮+攻击性眼神=性感”和“擦边打扮+讨好眼神=低俗”两种类型。

既混淆了“擦边”和“露肤度”的概念，也污名化了女性的性张力释放。

包括Lisa近期的表演造型，依旧被冠以「媚男」「擦边」的污名。

叔想说的是，女性的性张力，从来都美得千姿百态，也绝不应拘泥于哪种模式。

色情与否，并不取决于露肤度

高露肤度未必就与低俗挂钩，低露肤度也不代表保守沉闷。

1.高露肤可以美得高级不俗，甚至具有震慑力

高露肤度美感的表现之一是饱满盛放的肉欲。

经典如梦露、寡姐、《泰坦尼克号》时期的凯特·温特莱斯以及少女时期的宫泽理惠。

裸露的肢体和肌肤散发着生命的原始张力，流淌着纯真的娇憨而非淫荡之感。

我们之前曾提到过的脱衣舞娘蒂塔·万提斯。

肢体润泽如玉，动作优雅回韵，熟透了的女性之美绝无谄媚之感，反有摄人心魄的魅力。

高露肤度美感的另一种表现是冷淡高贵的身体之美，多见于秀场超模们。

T台上的她们虽不乏身体部位的大范围裸露，但眼神冷淡，情绪疏离，气场高贵不可侵犯，充满了先锋美的震慑力。

2.低露肤也同样可以诠释不同类型的性感风情

低露肤度之美，一类通过极力勾勒身体曲线来代偿性感。

虽然遮挡得严严实实，但女性的曲线美感在贴身衣物的描绘下依然尽收眼底。

极致魅惑的同时也彰显了矫健细腻的力量美感。

低露肤度的另一类美感表现方式，则是通过含蓄而神秘的情绪，传递一种名为“色气”的东方咒语。

东方古典装束如立领高耸的旗袍、浅露后颈的和服，以含蓄端庄的方式彰显美人的雅致贵气。

人物通常娴静少语，但文化浸润下的身体语言，诉说着专属于东方的神秘情绪。

无论裸露多或少，女性的美不应因裸露而设限，也不会因裸露而流失。

西班牙浪漫主义画家戈雅绘有两幅代表作品，一幅名为《裸体的玛哈》，另一副则名为《着衣的玛哈》。

两幅画描绘了相同的场景、人物和姿态，区别只在于画中人是否穿有衣物。

对比之下，穿衣的玛哈在绸缎衣物的包裹下，反而因含蓄而更显俊美性感；

裸体的玛哈亦无低俗之感，戏谑灵敏的神情反而充满了对18世纪西班牙黑暗宗教统治下禁欲主义的大胆挑战。

性张力的释放，离不开想象空间

性感之美多姿多样，流露性意味、展示性魅力是人作为高级动物独特而正当的行为反应。

性成熟度和性唤醒度有高低之分，但性感的共性是激发和保留想象。

无论是迷离天真式的纯欲代表，

还是如大地般具有包容意味的母性慈悲；

无论是低成熟度、意在激发保护欲的日式甜妹，还是高成熟度、充满下压逼迫感的欧美大妞。

尽管在性唤醒度上有所区别，但美人们都若即若离、不可掌控。

张曼玉青蛇式的妖娆，在于曼妙扭转的身姿留下可供回味的空间。

莎朗·斯通女杀手式的致命诱惑，离不开唇角那一抹神秘不可测的上扬。

或张扬澄澈，或内敛幽深，但性感的共性，都在于借助肢体、眼神、动作等充分激发观众想象后，又有所保留。

不过，在性魅力的展现中，也存在一些过于直白，缺少美感的方式。

不得不承认，这种身体展现，多少带些矮化自我的谄媚姿态，并且过程里也不断固化了关于女性的某些刻板印象（例如白瘦幼）。

即便如此，大众虽有审判或讨厌的自由，但我依然不欢迎对这种现象“鉴擦边”。

为什么我不欢迎“鉴擦边”？

“鉴擦边”的本质，其实依然是站在男性本位的视角，对女性进行的一种评判和凝视。

当“鉴擦边”成为一种流行，其实是在无形中压缩女性的自我空间。

“媛”字在社交媒体的污名化，就体现了这种批判凝视对于女性的束缚和侮辱。

当“媚男”成为新一顶帽子被不断地扣在女性身上，所谓的“自尊自爱”也将不受控制地演变成新的道德绳索，重新束缚起女性的自我。

你我都有表达喜恶的权利，但无人有定义低俗或高贵的权力。

女性的性张力解放还有很长的路要走，请大胆地展露美丽吧。

不必自我设限，不必惧怕外界，更不必因噎废食。

叔和大家一同期待，审美自由终将到来。