哪种MBTI的人，更适合创业？

春节假期将至，原本的出游预订旺季与退款高峰叠加，搞得很多旅行社老板、客服焦头烂额。

文章来源｜青山资本

一生爱做题的中国人，这次被MBTI测试硬控了。

面试时被要求亮出人格类型，聚会时总被问是I人还是E人。40题、93题、200题的人格测试层出不穷；梗图、卡通形象、网红博主，各种解读眼花缭乱。有人沉迷其中，直呼有被准到；而有人则晕头转向，嗤之以鼻。不知从何时起，这4个神秘的字母组合成为了当下最流行的社交标签。

MBTI以一种职业面貌诞生，却以一种社交人设再度爆红。它让这个时代摸不着头脑的年轻人好像抓住了一些确定性，让宇宙中孤独的灵魂发现自己并不是异类。

为什么一个存在了近百年的测试，会在短短两三年内在国内获得现象级的传播？是什么变化让原本的生肖、星座到今天的MBTI你方唱罢我方登场？除此之外，作为一家活跃在一线的早期投资机构，什么类型的人适合创业是青山一直关心的问题。那么MBTI和创业有什么相关性？

带着诸多疑问和好奇，我们展开了本次研究。

20世纪40年代，第二次世界大战期间男性劳动力参战，女性开始走出家庭广泛参与到社会工作中。由于这些家庭妇女既没有接受过系统的教育，也没有工作经验和正式简历，所以难以匹配到合适的岗位。一对名为 Katharine Cook Briggs 和 Isabel Briggs Myers 的母女就想到了通过性格测试来进行工作分配的方法，MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）应运而生。基于心理学家荣格的心理类型理论，经过多年的实践和反复修订，MBTI被广泛应用于性格测验和职业测评中。

荣格认为，人类的行为主要是基于大脑对于外界信息的感知和判断，通俗来讲就是做任何事情都依赖于大脑对信息的接收和加工。在感知维度上，有人倾向于依靠五种感官的实感（S），而有人倾向于依靠抽象的直觉（N）。在判断维度上，有人倾向于依靠逻辑思维进行判断（T），而有人倾向于依靠情感进行判断（F）。再根据我们对外界环境的一般态度，又可以分为内倾（I）和外倾（E）。

MBTI在此基础上进行拓展，加入了实践维度，即有人倾向于计划和有序（J），有人倾向于自发和灵活（P），这样便形成了衡量个体行为差异的四个维度。

如果你也被上面的字母和解释绕晕了，那么下面这组图，相信你可以直观感受到四个维度的差异。

作为一种人格测验工具，MBTI具备天然的流行基础。一方面，其采用分类的方法，很好地满足了大脑对于有序信息的需求，符合人的类别化认知加工天性，更容易被接受和传播。另一方面，MBTI测试是一个没有人会受伤的积极测试。人们不喜欢被定义仅限于被定义成自己不喜欢的样子，MBTI将描述重点放在每个性格的闪光点，回避了负面的信息并提供了一些积极引导。

总体来看，简单的二分类使得每个维度的描述都较为粗糙，而人们容易对模糊的描述产生认同，积极正面的东西也更容易被人接受。这在心理学上被称为巴纳姆效应和波丽安娜效应。

从一开始就以实践为导向，注重在人群中反复试验和进行自圆其说的理论构建，使得MBTI自诞生起就带有民间科学的色彩。加之两位创始人都是非心理学专业出身，MBTI在心理学界并没有站稳脚跟。作为一种广泛流传的“人格测验”，其在“人格”和“测验”两个层面都饱受争议。在人格层面，心理学家质疑其将本身连续的人格强制两级分类，将发展的人格稳定标签化。在测验层面，MBTI被认为测量学质量表现不佳，同一个人反复测量会有不同结果，并且很难测出真实人格，即信度和效度较差。

尽管如此，我们不能否认，相对于星座、生肖等不可更改的“出厂设置”，MBTI是一种通过测验描述性格偏好的工具。MBTI的流行让心理学走下学术殿堂，进入大众视野，也给大家提供了一个认识和探索自我的工具，引发了一股自我认识热潮。

MBTI流行史

MBTI自诞生起就在政府、学校和企业进行了大量推广。有数据显示全球500强公司中有超过80%都在使用MBTI测试。早在2012年，MBTI版权所属公司CPP就能依靠MBTI每年获得2000万美元的收入。

如果说MBTI的流行是一部商业史，那么MBTI的翻红就是一部娱乐史。早在2000年左右，MBTI就被心理学者引入中国，2015年人民日报曾在求职季微博中提到MBTI测试。然而，这些都没能让它被大众广泛知晓。直到2022年，MBTI才在中国的互联网上爆火。

百度指数数据显示，MBTI的搜索量在22年快速增长。根据豆瓣小组「INFJ的奇幻之旅」的组长透露，2020年之前小组成员只有200-500的月增长，2020年月增长突破1000，在2022年4月迎来爆发增长，最高每月增长突破一万人。因此，MBTI在互联网上的爆红是在2022年初。

MBTI在中国流行的原因

诞生近百年的MBTI测试一直没能在中国社会大规模流行，直到2022年冬奥会期间，当时在互联网上爆火的谷爱凌在采访时公开提及自己的MBTI，加之媒体渲染和网友追随，对于I人E人的讨论迅速登上热搜，这才让MBTI在互联网上彻底走红，成为全民热点。

当谈论一个人的性格时，第一时间涌入脑海的词恐怕就是内向和外向。有人活泼开朗，爱交朋友；而有人安静沉稳，不爱说话。这都要归功于荣格在1921年提出的心理类型理论。之后现代心理学在大五人格理论中又将外向性作为第一特质，指向人的心理能量投注和获取方式。时至今日，内向外向依然是我们描述性格最直观最通俗的词汇，具有广泛的使用场景。

马克思曾说过：“人是社会关系的总和。”我们的生活和工作无不是在与人的交互中进行的。在一个强调社交能力的环境中，内向的人在家庭、学校和工作中都会被传达“你性格不好”“你不够大方活泼”“你放不开”的暗示。这些处于性格鄙视链底端的人，需要在这种偏见中不断地怀疑、自证和调整，结果往往会陷入一种“做不了自己，也成为不了别人”的习得性无助中。

然而这些却在某一天突然发生了变化。内向的人打破了过去的社会语境，可以松弛地面对自己的性格。这个世界允许有人左右逢源，也允许有人偏安一隅，一山有一山的错落，而我也可以坦然接受自己的平仄。或许，能让I人勇敢说出“我是I人”的原因，是这个社会整体的迎合度在变低，是我们的社会在很短的时间内发生了剧烈的变化，使得个体的生存结构被调整，各项生存要素被进行了重新组合。

事业：从关系驱动到规则驱动

过去，八面玲珑才能在职场如鱼得水，而如今，专业能力才是立足之本。

市场竞争成为资源分配的主要方式，人情空间被压缩。过去资源分配的权力集中于政府和少数管理者手中。不完全客观的标准和信息不对称导致分配有很大的弹性空间。“有人好办事”成了生意场上心照不宣的潜规则，适当讨好迎合就能从别人的指缝中获得很多油水，在社交场上游刃有余的人可以得到资源分配的优先权。市场经济的持续发展，让竞争思维和平等意识深植人们内心，传统人情社会走向了契约社会。资源分配更多依赖市场优胜劣汰，大大压缩了人情空间。

工作流动性增加，长期稳定关系的维护动力减弱。过去，分配的工作是“铁饭碗”，同事是长期稳定的，事事都讲究一个“你好我好大家好”。稍不合群就会沦落到被领导嫌弃，被同事排挤的境地。而现在，科技的快速发展和市场的优胜劣汰导致行业结构不断调整，企业的战略调整和业务发展也导致岗位不断变动，工作的流动性随之增加。数据显示，95后第一份工作在职时间仅7个月，远低于80后的平均43个月。频繁换工作让更多人对职场交往停留在即时的信息交换，而不再投入过多精力。“同事仅交流工作”成为大家心照不宣的默契，“职场花名”的使用更让我离开公司连你的名字都记不住。

知识和技能成为了职场中最重要的资产，职场生态改变。过去不会来事的人在职场中只能是承包各种脏活累活的老黄牛，领导眼里的受气包，同事乱开玩笑的对象。虽然现在职场中部分人情世故文化依然有遗留，但总体来看职场生态已经发生了很大转变。

在市场经济优胜劣汰的法则下，企业要想生存就必须讲分工，拼效率，抓考核。新经济浪潮袭来，科技和互联网企业以其强大的创新能力和高效的运作模式，引领着职场发展新趋势。一方面，工作变得日益专业化和模块化，各个行业都在不断细分岗位职能，使得每一项工作都需要特定且深入的知识和技能，专业人才成为稀缺资源。另一方面，互联网公司追求效率的工作模式在各行各业蔓延。以业绩为主要考核指标，采用数据驱动的评估方式，大大减少了职场晋升中的主观性。大数据时代，考核和决策的沟通成本大大降低，越来越多的人选择了不在人际关系上兜圈子，而是摆数据，讲事实，看成果。

办公工具简化了职场的人际交往，协同需求降低。一方面，科技进步给我们在工作中遇到的困难提供了更多解决方案。互联网让检索信息更加高效，遇到问题可以不必再小心翼翼地请教他人，而是转头问百度，海量信息应有尽有。如今，AI作图、AI画PPT、AI写作等智能工具更是让人如虎添翼，极大地延伸了我们的能力。另一方面，智能化和信息化简化了过去繁琐的人工流程和沟通过程。请假审批不再需要拿着纸质申请表逐一找领导签字，线上系统一键提交，自动走流程；查看进度和项目信息不再需要逐一沟通，文档协同和文件共享让团队成员都可以随时跟进；飞书、企业微信等即时通讯工具能高效传达信息，不再需要面对面交流和时不时开会。

生活：从邻里互助到社会大分工协同

过去，我们信奉“远亲不如近邻”，而如今，关起门来也可以过好自己的小日子。

生活空间更广阔，社会流动性增强。稳定的社会交往更容易产生人情和面子，过去大家的生活半径小，周围人多少都沾亲带故，“抬头不见低头见”总是需要寒暄和热络。而在一个相对松散开放的社会，很难产生这种情感交互需求。在租房和搬迁中循环，已经成为城市居住的一种新常态。数据显示，我国流动人口比重持续提高，已占据总人口的26%。我国目前租房人口近2.6亿人，预计25年将突破3亿大关。调查数据显示只有约一半的人可接受租房五年及以上。现在的年轻人更是流行极简租房，信奉“带不走就不买”，热衷于置办“最佳跑路房”。人口在不同省份、不同城市和不同社区之间流动，稳定的邻里关系在逐渐消失。

我们不再需要依赖身边的人来获得生存。过去，独自生活是一件困难的事。头疼脑热、红白喜事都需要周围人帮忙，你来我往构成了生活本身。而现在，出门不需要问路，导航会给我们充足的安全感；扫码就可以点菜，甚至不需要主动招呼服务员；各种流程性的问题都可以线上完成，不再需要多次电话和现场咨询。洗衣服务、外卖服务和智能家居更是给了我们独居的底气和自由。除此以外，我们可以便捷地享受到医疗救助、消防救援、物业管理、老幼照料等专业的公共服务，邻居不再是我们遇到困难时“想得起”和“用得上”的唯一选项。对他人依赖度的降低让我们不再需要小心翼翼地将自己置身人群。

我们不再需要通过打听来获取信息。过去信息渠道有限，传播环境也比较闭塞。外边发生了什么事，身边又有什么八卦新闻。想知道这些往往都要靠和周围人打听，在攀谈中来换取信息。党同伐异是人性，不合群的人就会被孤立，成为别人茶余饭后的谈资。而现在，互联网和社交媒体的发展让信息传播变得高效而便捷。随便打开社交平台，各种热门榜单让社会大事一目了然，动动手指划一划就能马上知道附近发生了什么，外面的世界发生了什么，口口相传不再是我们依赖的信息渠道。

我们不再需要迎合来换取陪伴。现实世界里，我们不再需要稳定的社交关系来排遣孤独和寂寞。“饭搭子”“游戏搭子”“学习搭子”成为了亲密关系的平替版本，轻量化且无负担；宠物市场正快速发展，越来越多的人投向了喵星人的怀抱；人工智能的不断发展，让人形机器人离我们越来越近。虚拟世界里，情感寄托有了另一种方式。无论是直播、手游，还是一条视频里千千万万条的弹幕，都让我们感到不再孤独。而这些，都不需要我们努力为他人提供情绪价值来换取，我们可以自主、随性地享受更加多样的陪伴。

低迎合性社会

这一系列的变化让我们进入了一种新的社会状态，我们把这个状态称作“低迎合性社会”。在短短几年内骤然进入低迎合性社会，使得内向的I人突然不再是弱势群体和少数派。

过去，陪领导喝酒，替领导挡酒，向领导敬酒，都是酒桌上向权力臣服、向上级表忠心的规定动作。如果不能通过酒桌上的服从性测试，就有坐冷板凳、被边缘化的风险。而现在，越来越多的年轻人选择加入“不喝酒”行列，能为团队创造价值的员工不需要在酒桌上刷存在感。游戏规则已经改变，酒桌文化悄然式微。而这，只是社会走向低迎合性的一个缩影。

过去，敢爱敢恨，为爱痴狂尚且是一种美好品质。而现在，将生活重心完全放在另一半身上，在感情中患得患失的恋爱脑成了21世纪的新型绝症，人人避之不及。现代社会在讨伐“恋爱脑”时，到底是在说什么？本质上我们是在远离亲密关系中无底线地迎合他人，因对方的评价和期待而丢失自我的状态。而这，也是社会走向低迎合性下的自我觉醒。

除此以外，《咬文嚼字》编辑部曾连续多年评选年度十大流行语，这些流行语汇聚了社会最新涌动的思潮。我们发现，从近十年的流行语中也可以追寻到低迎合性社会的踪迹。2015年“任性”成为年度流行语，“有钱就是任性”、“有颜就是任性”被高频率地使用，背后是大家对于天真率性、敢作敢为的认可。也许，每个人都想拥有一个“任性”的理由，可以不再迎合，冲破社会规训和周围评价。2017年，“尬”和“怼”成为年度流行语，“尬聊”“尬舞”代表了大家对一些不明所以但需要迎合的场合的戏谑。“怼天怼地”则成为了很多年轻人的常态，这是他们对顺从和迎合的响亮回击。2018年的“佛系”和2021年的“躺平”，面对社会时钟和高度内卷，年轻人给出了自己的答案，不争不抢，看淡一切，随遇而安，专注自身，不再迎合社会期待。2023年，大家乐于打趣自己和他人是人群中的“显眼包”，实则是对个性化和多元化表达的认同，不做隐没人群和一直附和的大多数真的很酷。也是在这一年，“搭子”成为了年度流行语。在需要时聚合，在不需要时沉默，不迎合、无负担、轻量化的浅社交模式成为了大家的新选择。

当我们不再需要处处迎合，当自我意识逐步觉醒，那些曾经被质疑和鄙视的人终于打破了自我束缚的牢笼，看见了自己，也看见了别人。传统的星座、生肖等都不具备内向外向维度的探讨，迫切寻找新武器的人们，放下了手里的星座罗盘，埋头答起了测试题。明星效应、网红博主、花样梗图，在互联网狂欢派对式的再生产下，MBTI就这样走到了我们面前。

青山长期与创业者为伍，什么样的人适合创业一直是我们在思考的问题。内向还是外向，理性还是感性，严格计划还是随机应变？我们可以试试用MTBI这种描述工具做个统计和分析。

样本分析

1990年，美国的学者曾做过相关的研究。他们将MBTI测试问卷发给了美国《Inc.》杂志评选的美国增长最快的500强私营企业，并回收了159位创始人/联合创始人的结果。

结果显示，NT型人格在这些创始人中占比更高，超过一半。美国增长最快的企业创始人主要集中在 INTP、ISTJ、ENTJ、ENTP 和 INTJ 这几个类别。

接着，研究者又将高增长企业的创始人和缓慢增长企业的创始人进行了对比，发现二者在N和S维度有显著差异。高增长企业的创始人更直觉导向（N），更多地关注未来的可能性。该研究认为，N和S维度是与战略思维最为相关的维度，能看到未来的机会并提前布局是创业者非常需要的能力。

为了进一步验证MBTI和创业的相关性，我们也选择了数百位优秀创业者作为样本调查，涉及人工智能、消费、企业服务、数字经济、医疗健康、信息技术、新能源新材料和半导体等行业。为了排除创业者个人观点的影响，我们设计了两组问卷。问卷一的创业者知道问卷目的和用途，可能会主动靠拢心目中的创业者形象。问卷二的创业者完全不知道问卷的用途。最终回收结果差异不大，排除了主观因素的干扰。

调查结果显示，创业者的类型在J和P维度差异最小，T和F维度差异最大，近八成的创业者为T人。NT型显著多于其他类型，与国外学者的结论基本一致。

理论解释

经过广泛的创业者样本分析，我们已经初步得出NT型更适合创业。那么，MBTI各个维度在创业层面应该怎么解释呢？

E 和 I ：社会性

研究表明，内向和外向的人在生理层面有所不同，主要是神经递质的差异，通俗来讲就是负责在大脑中传递信息的化学物质有所不同。大脑中有多巴胺和乙酰胆碱两种重要的神经递质。多巴胺更像是“油门”，多巴胺的释放让人感到兴奋和愉悦，促使人通过行动不断追逐外界的刺激和奖励。而乙酰胆碱更像是“刹车”，它让人感到放松和满足，帮助大脑和身体恢复冷静。外向的人更多使用多巴胺，而内向的人则更多使用乙酰胆碱。因此，外向的人在对外活动中感到兴奋，擅长社交和整合资源；而内向的人在平静中感到舒适，擅长深度思考。

I人的深度思考能力能让他们在一些以产品为核心的创业模式里获得优势。在一些技术驱动型的产品里，他们能静下心来攻克技术壁垒，完善产品逻辑，打造出高质量且具有创新性的产品。在产品优化时，I人能对产品功能的每一个细节，用户体验的每一个触点都进行深入思考和剖析。

E人性格外向、善于社交，他们的资源整合优势在创业中也不容小觑。在平台搭建等创业模式中，E 人可以凭借出色的社交能力，积极拓展人脉，快速结识各行各业的人，将资金、人才、渠道等各种资源汇聚到一起，为创业项目搭建起良好的发展框架，推动项目高效运转起来。

问卷结果显示创业者中I人占比更多，和传统认知似乎有差别。但从投资人视角看，I人的深度思考能力和E人的资源整合能力在不同创业模式中各有优势。近十年，资本对I型创业者更加友好了，尤其在科技领域，很多科技巨头都是I型创业者在主导。

N 和 S ：战略性

由于大脑无法同时处理所有感官输入的信息，所以注意力帮助我们将资源集中在重要信息上，注意力进行信息的过滤，决定了哪些信息被处理，哪些信息被遗忘。注意力资源分配的不同，导致了S人和N人信息接收和处理的不同。

从横向角度看，S人对具体的感受极为敏感，他们喜欢关注细节和琐碎的东西；而N人则对抽象的符号、概念以及自己无意识形成的东西感兴趣，关注天马行空的东西。注意力分配的不同，导致了S人可能更容易对周围环境进行过度反应。

从纵向角度看，S人对现在的信息更关注，活在当下，是个天生的享乐者；N人对未来充满好奇，喜欢畅想，是个天生的梦想者和探险家。S人更认同“看见，才能相信”，N人则更认同“相信，就能看见”。因此，S人很难为了遥远的未来而放弃当下的享乐，“别失去”的本能往往会压制“去得到”的渴望，很难冒高风险去寻求更大的回报。而N人更可能具有长期主义的战略思维。

活在当下，风险规避是人类进化选择的结果，是个体适应环境的产物。人类在进化过程中大脑所形成的算法是：失去现有资源=生存威胁，而错过潜在机会=可承受代价。所以那些对周围事物极为敏感，对损失极度厌恶的个体在进化中更容易生存和繁衍。这也可以解释为什么S人占比远高于N人，根据MBTI官方网站数据统计S人占比约七成。然而，创业本身是反人性的高风险行为，既需要有延迟满足的长期主义视野，也需要有热爱冒险的高风险偏好，显然N人更适合。

T 和 F ：逻辑性

T人表现出强逻辑性，而F人表现为弱逻辑性。在创业维度上，倾向于使用逻辑的人在思考中具有优势。

那什么是逻辑呢？逻辑既不是知识，也不生产知识，它提供给我们一套严谨的规则来组织和运用知识。

逻辑是思考的基本功。逻辑是一门关于推理的科学，逻辑=前提假设+推理规则+结论。而创业本身就是从起点选择最优路径走到终点的过程，需要有相对系统的思维来识别问题、分析原因和找到解决办法，更需要一套连贯的思维进行分析和预测。逻辑思维能极大地缩小创业者探索的空间，规避错误路径，降低试错成本。

在我们日常与创业者的交流中，经常发现有人忽视逻辑和错误地使用逻辑，中西思维更是有显著差异，这和教育是密不可分的。

1974年联合国教科文组织颁布的七个基础学科中，逻辑学位居其一。2019年11月，联合国教科文组织正式将每年的1月14日定为世界逻辑日。逻辑学在整个西方文化的发展进程中具有重要地位，不仅是科学的基础，还是西方知识体系的基础。

中国传统文化对理性思辨较为排斥，儒家几乎把全部精力放在了伦理道德上，关心人怎样才能成为一个君子，对于科学与逻辑的重视程度较低。在近现代中国，直到20世纪初，逻辑学才被正式纳入国民教育体系。新中国成立后，中国深受苏联影响，延续“苏维埃”逻辑，用辩证法来取代逻辑。在十年动乱中，逻辑学几乎在中国消亡。70年代末，逻辑学在教学中一度复苏，但逻辑学教育主要由语文、数学、物理等学科承担。进入90年代，逻辑学在很多大学从必修课变成了选修课。1998年，逻辑被汉语言文学专业（师范类）从专业基础课程中踢出。

中国的逻辑教育可以说缺席已久，逻辑思维的缺失让很多人在思考和表达上诉诸情感、诉诸权威、偷换概念。在创业过程中，可谓是“失之毫厘，差之千里”，逻辑的重要性不言而喻。

P 和 J ：规划性

资源约束和不确定性是创业过程中最典型的情景问题。在创业决策学领域和管理学领域，因果逻辑和效果逻辑是创业者应对这种问题的两种常见决策逻辑。通俗来讲，同样是做一道菜，倾向于使用因果逻辑的人会提前确定菜谱，准备好所有的原材料和调味品，在脑子里反复盘算做菜的步骤，做最完备的前期准备才会开始行动。而倾向于使用效果逻辑的人会打开冰箱，看看有什么菜，先下锅，做好了心理准备，会在烹饪过程中随时更换目标菜品。

J人在创业中更倾向于使用因果逻辑，他们会预先设定一个目标，通过分析来确定达成目标需要的步骤和资源，评估可能遇到的问题和挑战。然后根据这个目标去寻找合适的资源、设计合理的组织架构和制定详细的行动计划。他们的脑图更像是规划表和流程图。

P人在创业中更倾向于使用效果逻辑，他们不会事先制定非常严格的规划，而是行动导向，从可利用的资源出发，通过合作中的不断反馈和探索来逐步明晰可能的发展方向，以开放的心态识别新的机会。他们的脑图更像是树状图和网状图。

应对不确定性是每个创业者的必修课，J人更倾向于通过对未来进行预测和强规划来应对，尽可能地减少不确定性，将风险前置考虑。而P人更倾向于制定一个松散的规划以便在过程中灵活调整，将风险尽可能转化为有利条件。从出发点来看，并没有明显的高下，更多时候比规划更重要的是执行过程和最终效果。

MBTI的流行并非偶然，而是当下社会情绪的集中表达。MBTI作为一种阶段性工具被大规模的人用来标榜自我，I人和E人掀起了比以往任何时候都更热烈的讨论，背后映射的是时代的变迁。当社会迎合度变低后，我们不再引E为傲，也不再因I生悲，I人的生存空间和舒适度都大幅提高，低迎合性社会在宣告一个更加包容的I人社会将要到来。

纵观人类历史发展，在早期进化与发展过程中外向成为了社会推崇的性格，社会性格偏好可能是阶段性的。早期社会，融入集体才能抵御危险和获得生存资料，社交是生存的必要条件。大规模生产出现后，社交技能成为了在集体竞争中的显性优势。但随着技术发展和社会进步，社交的生存属性和技能属性都会弱化，社会运行会从依靠人际关系的软约束发展到依靠规则系统的硬约束，I人的生存空间也会大大提升。

在原始社会，人们面临诸多严峻的生存挑战，自然环境恶劣，生产力低下，必须依靠群居生活来共同抵御猛兽攻击和获取生存资料。不喜欢频繁互动和协作的I人几乎没有独立生存的空间，在进化选择中可能被逐渐淘汰。

进入到农业社会，人类开始定居，以农业生产和畜牧养殖为生，出现了稳定的社会分工和生产资料私有制。相对独立的生产环境为I人提供了更舒适的生存空间，无需与他人进行高强度的社交也可以实现自给自足。

工业时代以机器大生产和工厂制度为特征，城市化进程加速，大量人口涌入城市，进入工厂工作，自给自足的小农经济逐渐被资本主义经济所取代。工业生产高度标准化和流程化，强调团队协作和工作纪律，同时强化了竞争意识，社交成为了重要的工作技能。这一时期，社会交往变得更加频繁和复杂，I人的生存空间受到一定程度的挤压。

进入到信息时代，互联网和数字化技术深刻改变了人们的生产和生活方式，I人获得了前所未有的发展机遇。新兴职业如程序员、数据分析师、内容创作者等让能够独立专注的I人可以充分发挥自己的优势。同时，互联网提供了让I人感到更舒适的非面对面的交流方式。2020年全球疫情大流行，世界被迫安静下来，人们逐渐适应远程办公等独立模式。2022年ChatGPT横空出世，AI极大延伸了人的能力，降低了协作需求，人工智能深刻改变了人们的生活方式。

现代化和市场化强化了契约精神，加速社会冲破一切让效率至上，互联网打破隔阂让交流去场景化，家庭等社会缔结组织逐渐小型化，“附近”在渐渐消失，现代社会中人与人的聚合分离成为常态，液态流动的社会中人们不再主动迎合，社交技能的应用场景和直接收益在被蚕食。这一切的一切，都在宣告我们将会迎来I人社会。

I人社会是一个更加多元包容的社会，是以自由、平等和理性为内涵的契约文明。它标志着人类社会从注重外在的社交形象和群体认同，逐渐转向关注个体的内心世界和精神需求，是对人更加深刻的理解和尊重。同时，I人社会也是更加去中心化的社会，是一个以规则为骨架，情感为血肉，自由为灵魂的社会。

“如果一个人没有跟随他人的步伐，也许是因为他听到了不同的鼓声。让他随他所听见的音乐前行，无论那音乐有多么节奏奇异或遥不可及。”--《瓦尔登湖》

参考资料

国家统计局数据

新浪财经数据

《心理类型：如何把人分类》，荣格

《天生不同：人格类型识别和潜能开发》，伊莎贝尔·迈尔斯

《MBTI：潜能开发和人性攻略》，斯蒂芬妮·斯塔尔

《我们何以不同：人格心理学40讲》，王芳

《内向者优势》，马蒂·奥尔森·兰妮

《流动的现代性》，齐格蒙特·鲍曼

《DK时间线上的全球史》，英国DK公司

《第54次中国互联网络发展状况统计报告》

《2023 中国城市长租市场发展蓝皮书》

《MBTI产业链上，谁在用你的性格赚钱？》，36氪

《“MBTI”正成为年轻人的社交新名片？》，虎嗅青年文化组

《i人，e人?:青年“MBTI热”现象的分析与审思》，中国青年研究

《越来越不会聊天了？你不是一个人》，新周刊

《“i人”还是“e人”：青年MBTI社交符号互动、冲突与引导》，当代青年研究

《2024 Work Trend Index Annual Report》，LinkedIn and Microsoft

《中国逻辑学70年：历程与反思》，陈波

《年轻人社交新方式：72.6%的受访青年生活里有“搭子”》，中国青年报

《质疑i人，理解i人，成为i人》，新周刊

《咬文嚼字》年度十大流行语

秦远建,汪文祥.不确定性容忍度、决策逻辑与突破式创新关系研究[J].科技进步与对策,2020,37(02):1-9.

李怡欣,赵文红,张旭.创业过程中因果逻辑和效果逻辑如何协调？[J].外国经济与管理,2022,44(10):134-152.DOI:10.16538/j.cnki.fem.20220608.401.

Ginn C W , Sexton D L .A comparison of the personality type dimensions of the 1987 Inc. 500 company founders/CEOs with those of slower-growth firms[J].Journal of Business Venturing, 1990, 5(5):313-326.DOI:10.1016/0883-9026(90)90008-H.

Furnham, Adrian. "The big five versus the big four: the relationship between the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) and NEO-PI five factor model of personality." Personality and individual differences 21.2 (1996): 303-307.

媒介合作联系微信号|ciweimeijiejun

如需和我们交流可后台回复“进群”加社群