律师在检察院阅卷和在法院阅卷的分别

律师代理刑事案件，就是需要阅卷，即查阅由公安机关等刑事案件侦查机关搜集的案件相关证据。因为刑事案件，证据主要是侦查机关搜集整理的，用于指控律师代理的犯罪嫌疑人。

根据法院规定，在刑事案件的侦查阶段，辩护律师不得阅卷，只能向司法机关口头询问案情。根据《刑事诉讼法》第三十八条规定，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

于是，律师的所谓阅卷， 主要在案件进入审查起诉阶段后开始。具体流程如下：

审查起诉阶段：《刑事诉讼法》第四十条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

当案件被移送到检察院后，律师可以从检察院开始阅卷。如果检察院需要时间处理（如扫描、登记案件材料），可能会稍有延迟，但通常在三天内可以开始阅卷。

《人民检察院刑事诉讼规则》第四十九条第二、三款规定，人民检察院应当为辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料设置专门的场所或者电子卷宗阅卷终端设备。必要时，人民检察院可以派员在场协助。辩护人复制案卷材料可以采取复印、拍照、扫描、刻录等方式，人民检察院不收取费用。

审判阶段：如果案件未在审查起诉阶段阅卷，案件进入审判阶段时，律师需要到法院进行阅卷。

律师的阅卷时间还取决于案件的复杂程度和律师的办案经验，但通常会在检察院规定的办案时间内完成阅卷分析工作。

大家都知道，案件到了检察院，要去阅卷；但是我们律师正常都会在检察院阶段尽快去阅卷，而不是等到了法院再去阅卷；你们知不知道检察院阶段阅卷和法院阶段阅卷的区别呢？

为什么我们一再强调案件到了检察院越早开展阅卷工作越好呢？

因为这个时候律师越早阅卷，就可以越早了解案件的全貌，把握案件的走向。更重要的是这个时候去阅卷，成本对家属来说是最低的，因为检察院通常是支持远程阅卷的，就好比我在上海，但是案件在广东，我是不用专门飞到当地去的，人在上海就可以拿到全国各地的案件的全部卷宗材料；因此律师这边的时间成本、出差成本就节约下来了，家属那边的经济负担就会降低了，而且因为不用出差，拿卷宗的速度也会更快。

但相比起来，法院阶段的阅卷就特别麻烦。

虽然法院同样会给律师提供卷宗材料，但往往是纸质版的，而且不允许律师直接带走或者复印，这就意味着律师需要花费大量的时间和精力，用手机一页一页的拍摄卷宗材料；有的案件卷宗材料料特别多，去法院拿手机拍，手机内存根本不够用，我们还得先把手机上能删的APP全部删除，如果内存还是不够，就拍一本传一本，再删一本，耗时耗力就不说了，如果案件在异地，律师还必须前往当地，对家属来说，光是来回的差旅费，住宿费，这又是一笔不小的花销。

除了这些，案件结果上来分析，法院阶段的阅卷，往往是检察院已经出了量刑建议，而法院在判决时95%以上的概率会直接采纳检察院的量刑建议。

这就意味着，如果律师在检察院阶段没有充分阅卷，提出有效的辩护意见，在法院阶段再想改变量刑建议就会变得非常困难，所以我们一定不能让法院、检察院先入为主，对案子提前下一个定论。最后总结一下，检察院阶段的阅卷从实际效果上和经济成本上都要好过法院阶段。

所以为什么很多律师会建议在检察院阶段就请律师进行阅卷，而不要等到法院阶段再行动，因为只有这样，我们才能充分利用时间优势，为家人争取到更好的辩护效果。