女子全裸死前夫家现任能否拒付丧葬费？法医应不应该尸检？

女子全裸死前夫家现任能否拒付丧葬费？法医应不应该尸检？

女子全裸死在前夫家 现任拒付丧葬费。

如果只看这个题目，大多数人都会认为没有问题，我也认为没有问题。全裸死在前夫家，大多数人都会有想法。

仔细看新闻，会发现，当事人都有问题，如果女的不打电话给前夫，或许就没有后面的麻烦：

2022年8月9日，王静女哭着打电话给首任丈夫李浩说跟第二任丈夫吵架了，想借宿一晚，首任丈夫李浩同意了。

和现任丈夫吵架，晚上没地方住，可以回娘家，到其他同性朋友家，或者旅店住一夜，到已离婚的前夫家里借宿，确有不妥。如果让现任丈夫知道后，还不一定会出现什么问题呢。这是后面麻烦的根源。

当时王静女身体十分不舒服，一点力气都没有，首任丈夫李浩将王静女一步一步背上7楼。 回到前夫家里后，发生了什么事情， 除了前夫，没有其他人可以知道。当然这并不是说，就一定发生了什么不好的事情。因为所有人都没有证据证明事情的发生，或者没有发生。

首任丈夫李浩第二天下午在单位接到前妻王静女电话说不舒服，他刚回家没多久前妻王静女就没气了。李浩就报了警，法医来了，衣服是法医因工作需要脱掉的。当时没有进行尸检，原因是陈绍林以为尸检需要交钱，而自己没有尸检的钱。王静的医学死亡证明推断书显示王静是猝死。

如果当时进行了尸检，那么，是否发生了什么事情就可能就一目了然了。法医不进行尸检，难道是合规的吗？即使现任丈夫陈绍林因误以为尸检要交费就拒绝，法医就可以不进行尸检吗？现任丈夫陈绍林有权利拒绝尸检，但，他的这种权利是否应该得到支持？再说，前任丈夫为了证明自己的清白也应该坚持尸检才对。

没有尸检，许多事情就说不清楚而只能是推论了。

本文无意对法医进行指责，质疑。因为法律有很多空白点，或许，对于是否应该尸检没有硬性规定，但我个人私下以为，这类情况下，应该尸检。既然出警了，法医就有现任坚持尸检，而不因当事人的意见而不尸检。

否则，还要法医干什么？法医何必到现场呢？法医的尸检报告，才是揭露出真现的最有力证据，否则，死者生前发生了什么，都只能推论而无法得到印证。

也就是说，如果当时进行了尸检，证明死者生前与首任丈夫没有发生性关系，那么第二任丈夫可能就不会有任何怀疑了。也还了首任丈夫一个清白。如果尸检发现死者生前与首任丈夫发生了性关系，那第二任丈夫的怀疑就得了印证。

妻子裸死在前夫家中让现任丈夫陈绍林憋了口闷气，因此拒付丧葬费用。几个月后王静的母亲段惠萍（化名）因拒付丧葬费用将女婿告上了法庭。

在这里，陈绍林或许知道妻子衣服是法医因工作需要而脱下的，也可能不知道。重要的是，因为没有尸检，陈绍林只能怀疑。可惜啊，法医没有坚持尸检。

2023年5月10日，岳母状告女婿案在重庆市渝北区人民法院开庭审理。

法庭上，陈绍林说，妻子王静怀孕后因查出有艾滋病而引产，和王静之间有了隔阂。妻子与前夫存在不正当男女关系，婚前隐瞒艾滋病史，拒付妻子丧葬费。

这个时候，如果第二任丈夫陈绍林可以拿出有力的证据证明妻子王静艾滋病是因为不洁性生活引起的，可能法官就会另有裁定。

出事当天，陈绍林从围观邻居口中得知，两人经常见面，王静经常到李浩小区来。

但这并不能证明两人就是发生了性关系，即使他们真的发生了性关系，但没有证据也只能推论，即使这种推论是合理的。可悲啊，第二任丈夫，这种证据，不要说当事人，就算是警察也不容易获取的吧？

再或者，如果尸检报告显示，死前几小时内有过性生活，而且是与第一任丈夫发生的，那么，第二任丈夫可能就真的不必付丧葬费了。

而王静的母亲段惠萍则表示陈绍林是倒打一耙，艾滋是陈绍林传染给女儿的。段惠萍称女儿回家脸上都是乌青，怀疑是陈绍林打的。陈绍林回应说自己的老婆肯定是舍不得打的，夫妻吵架肯定是有的，骂过妻子，但没有打她。

这些法庭上的争论，两人都没有证据。都是凭借已发生的事情进行的推论。虽然都没有证据支持，但说的都有道理。可是当事人双方又都没有证据，所以法官在双方当事人都没有证据来支持自己说法的情况下，不太好裁定是非对错。

在这里可以看到，法庭上的争论和私下的争论最大的不同在于，前者需要证据的支持，没有证据很多时候都是说了也白说。就算是警察，也需要取得证据印证自己的推论，很多时候，即使录不到口供，只要有证据，就可以裁定嫌疑人有罪。

不得不说，本案最有力的证据，因法医没有进行尸检，无法取得。

法官表示，陈绍林除就诊病历之外，没有举证其他证据，只有口头陈述。 法庭上，陈绍林松口同意承担5000元丧葬费，段惠萍不同意，两人互不相让。调解过程中，王静前夫李浩表示，自己毕竟与王静有过一段情缘，所以自己愿意承担10000元的丧葬费用。

在法官的多方调解下，双方最终达成调解协议，陈绍林支付丧葬费用8000元，并退回王静的金戒指一枚。段惠萍自愿放弃其他的诉讼请求。

时间过去太久了，法官想要进行尸检也做不到了。

其实仔细看这个案件，陈绍林有可能是哑巴吃黄莲有苦说不出。如果当时有任何一方坚持做尸检，或许最后的结果都会不一样。当然，我这也是推论。

现在死者生前几个小时究竟发生了什么事情，永远不可能再查清了。

对这个结果，吃瓜群众可能各有各的看法。

一定会有人为第二任鸣不平，可是没有办法。

一定也会有人坚持首任和前妻前没有发生性关系，两个人是清白的，可是也没有证据。

写了俩小时，因为首先要在全网找选题，花了半个多小时，找到选题后还要自己先把内容梳理清楚，找到新闻点，找到疑点。又是一个小时，形成文字时，还要避免与其他文章相似，俩小时已经是快的了。所以，如果没有人阅读，没有人评论，关注，分享，点赞，我这俩多小时，从早上五点七点二十五分，就是白费功夫了。

遇到这种和现任生气就跑到前夫家里的女人，是不是就只能认了？

法医到达死者现场，是不是应该坚持做尸检？

王静怀孕后因查出有艾滋病而引产，艾滋病是她自己因不洁性生活传染上的，还是其他原因，是不是当时真的没有办法查清楚？

您读后有什么看法和感想？