洛阳李伟平案，十八名律师被解除后的几句话

来源丨 李伟平冤案家属辩护人

作者丨李伟平案部分律师

2025年1月7日下午，审判长允许出庭检察员以打包且简要说明的方式，将涉黑犯罪近4000页证据一次性举示完毕。当晚，无论是律师还是家属，都被一种绝望的气氛所笼罩。

1月8日一早，家属通知律师，他们经过慎重的考虑，决定解除委托。

自23年7月介入本案后，我们就一直积极、全面地开展辩护工作。感谢家属对我们“始终勤勉、尽职履责”的认可。我们更是亲眼目睹了家属顶酷暑冒严寒为自己亲人伸冤、呼喊的脚步和声音，无视威胁、不惧抓捕。我们非常尊敬他们。

我们也要感谢所有关注本案的朋友、同行以及社会公众。您们的关注极其重要，带给了我们莫大的动力和支持。我们对此感激不尽。当然，我们也发自内心的感谢当初做出二审开庭决定的决策者。我们始终相信，正道的光，必将照在大地上！

我们坚守在法庭，被警告、被训诫、被罚款、被拘禁、被驱逐、被投诉……；我们去了案发地、提取了物证、走访了证人，并协助证人争取出庭作证的机会......

没能在被解除前协助洛阳当局纠正本案所存在的一些关键错误，我们很遗憾：

两审终审制无法落实。洛阳中院以“豫03刑他219号”干预一审，洛阳市检察院以直接发函的方式参与一审期间的取证活动，洛阳市检调用一审检察院的副检察长参与本案的二审工作（后未出现在法庭）。基本的形式公正在本案都难实现；

全卷到案成为奢望。无论怎么要求，超80%的近2000G同录始终无法到案，而精挑细选后移送的同录又反映出大量的非法取证及笔录造假的情形。同时，检方补充收集的证据拒绝交律师查阅，辩护工作举步维艰；

排非程序沦为摆设。经过法庭调查发现，侦查人员以威胁、饿、疲的方式，逼迫嫌疑人葛某书写一份小纸条。随后侦查人员将该份小纸条在不特定的嫌疑人之间出示，对相关嫌疑人进行诱供并组织串供。洛阳中院明知该一非法取证行为的存在，却对此袒护、包庇，并在之后的程序中，一再阻止上诉人、辩护律师就此发表意见。洛阳中院的此一态度无疑将在源头上败坏洛阳的司法环境；

证人到庭无法实现。经走访，我们发现在卷证言存在大量虚假成分，加之洛阳地区两级法院始终对证人到庭持极端消极的态度，即使七旬证人站在法庭门外苦苦等待。这种调查方式的有效性，我们很难不去质疑；

司法公开不复存在。从撤销两排旁听席、设置硬件条件极差的旁听室、限制视频旁听的人员到设置所谓的“副法庭”、屏蔽手机信号的行为，本质上都是在拒绝公开、拒绝信息传播。当审判长无须面对家属愤怒、祈盼的眼神以及公众的监督时，他自然可以坐在法庭上悠然地说出“没关系，不服庭后去投诉”以及“合议庭的决定不需要依据”这样的话了；

审、检与辩之间极端不平等。律师坚持权利的发言行为被视为对所谓的法庭秩序的破坏，发言时间又被以所谓的“精确测算”苛刻限制，而审判长、检察员却又无须接受任何现实、有效的监督。这种差距让我们怀疑辩护制度存在的意义；

远洋捕捞亟需反思。李伟平作为禹州的企业家，在此之前已经被河南两地警方调查并且得出了“无任何问题”的结论，但却被洛阳地区的司法机关远洋捕捞，一家子被抓，所有企业凋敝。重振民营经济，能否从纠正在审的错案开始？企业家是任何社会欲求进步的中坚力量！

新近到任的刘宁书记将调研的第二站定为洛阳，并且着重走访了洛阳地区的一些厂矿、企业。可见，河南省委对洛阳地区的营商环境及司法环境的高度重视。我们期待李伟平案的后续程序能在依法、客观、公正的轨道上前行。

李伟平案部分律师

恶名昭彰的KK园区神秘面纱公开

法官信用卡透支1.4万，民事行为被判13个月，当事人：已申诉16年

沉浮曾建斌：“你就是一盘回锅肉”