AI假图传播，如何界定违法？谁应该担责？

文/刘雨墨

西藏日喀则市定日县发生6.8级地震后，有人为了流量，盗用明确标注由AI（人工智能）技术生成的“一名儿童被压在废墟之下”的图片发布，并配文“日喀则地震”等关键词。后来有细心的网友发现，该照片上孩子有六根手指，经证实是由AI创作。

据媒体报道，图片原作者是何先生，AI作品发布时间也不是在地震灾害期间，而是2024年11月。据何先生的介绍，该AI作品旨在反映在战争废墟下的生存环境。搬运“假图”、移花接木，何先生表示，这种用灾难来博取流量的行为非常恶劣。

目前涉案人员已被行政拘留。但留下的问题值得思考：由AI生成图片或视频，以及搬运这些视频图片等，涉及哪些法律问题？

如何界定是否违法？

京师律师事务所律师许浩对中新社国是直通车表示，是否违法的关键在于发布者是否知道该信息是虚假的。在明知道是AI生成的虚假图片的情况下，还故意在重大灾难事件中传播，意图误导公众、扰乱社会秩序或获取不当利益的个人或组织，可能面临行政处罚，情节恶劣的，可能要承担刑事责任。

发布灾情疫情的虚假信息有两种表现形式：一是故意编造虚假信息发布；二是明知虚假信息仍然发布。一旦在平台上公开发布并且有了浏览量，就已经构成违法，但是否构成犯罪，是根据造成的结果来判定的。

发布者是否需要承担法律责任？

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，在地震灾害当前，发布者利用他人AI虚假灾害图片并发布于网络，引发大范围传播的，可能涉嫌散布谣言，谎报险情、疫情、警情等故意扰乱公共秩序的行为情形，违反了《治安管理处罚法》规定，可能会面临罚款、拘留等。而创作者利用AI作图时并没有传播虚假信息的故意，并且标明了AI创作，不应当承担责任。

直接利用AI生成图片“蹭流量”，事后称“非故意所为”，这样的行为可能涉嫌扰乱公众秩序，是寻衅滋事行为，也有可能面临行政责任。根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

同时，《刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

平台是否有审核义务？

平台的审核义务是根据发布内容、发布人身份和事件重大性来评估的，即发布后的影响程度。如果涉及到疫情灾情等重大内容，平台的审核义务是比较大的。

付建指出，平台未审核图片内容真实性就允许发布，说明平台审核具有一定滞后性，存在漏洞。但是大量的视频在平台上进行发布，平台应该在接到其他用户举报时及时审核处理，发现虚假信息应当采取下架封号等处理措施，防止虚假信息进一步传播。

如果平台未及时采取合理措施防止虚假信息进一步扩散的，对于损害扩大部分应当承担相应责任。另外若违反了《网络安全法》相关规定，导致虚假信息散播影响严重的，还可能面临警告罚款责令整顿等行政责任。

AI制图传播虚假信息面临的其他问题

付建表示，AI图片传播虚假信息还可能会侵犯他人的著作权，侵犯他人的人格权，编造、故意传播虚假信息罪等刑事犯罪。

“现在信息技术的发展是走在法律前面的，但信息这并不能作为免责理由。AI技术的利用应兼顾自由与公众知情权。”许浩说，如遇灾难，人们需要准确的信息来应对处理问题，也要对当下的情况做出准确的判断。而通过科技手段散播虚假信息会扰乱社会秩序，当公众处于恐慌焦虑的情绪中，确保信息准确性至关重要，要严厉打击利用科技散布虚假信息的行为，以维护社会秩序。