张颂文黑料事件重要进展，匿名爆料人噶了！详解背后

非非马

FEI'S TALK

张颂文事件又有几个最新重要进展。

指控张颂文20多年前就家暴当时女友的匿名爆料人已注销某博账户，并发布道歉声明，承认自己全是道听途说。

被偷偷录音的女投资人现已起诉姜尘。

由张颂文参演的项目《日掛中天》、《谷雨》方面都有消息传来。

尤其，国家广电总局下属组织中广联的演员委也发布了重要声明，公布了他们的调查结果。

张颂文事件始末，这版是详细的长文（今天早前发的视频是精要版），我会先为大家细细梳理几项重要进展，再深入解析这桩舆论事件背后的两大重要问题。

线1，关于匿名爆料人

指控张颂文家暴前女友始末

一个网络ID叫“正义感让我发声”的匿名网友在姜尘爆料之后站了出来，他称：

早在2002年张颂文就殴打过前女友，是小他一级的s姓师妹。他称张颂文是伪善导师，有一次把小师妹打狠了，脸肿到不能继续拍戏，当时剧组就要报警，但小师妹说张颂文心里有病，怕他走极端打死她，于是组里有忌惮就没声张。戏拍完了，两人也分手了。最后这件事情传回了电影学院，产生了很不好的影响，还说张颂文班里的同学都很了解他这特性。

随后，这名爆料者先后贴出一系列信息与照片，这位所谓被家暴的前女友直指42岁的女演员舒燕，当年她拍的那部戏叫《忏悔的青春》。

而舒燕现已改名舒砚，由她参演的《蔷薇风暴》正在播出。而当年的男主演张璋则是白百何的现任丈夫，已改名为张思麟。爆料人说他就是知情人，还点名让白百何回去问问自己的老公。

作为自来水，顺便给这个剧打个广告，虽然它也有问题，有些情节设计也欠推敲，但整体而言，还是值得一看的。大概因为我是学新闻出身，也做过传统媒体，所以更有共鸣。我个人觉得，它再有不足，也比很多看不下去的烂剧强多了，谭卓和高叶在里面都表现亮眼。高叶醉酒示爱的戏分非常可爱，非常有突破，很不大嫂！

在我上篇文章《》里我就说了，这个爆料人所指控的事情要想调查清楚并不难。既然知情人众多，还传回了电影学院，那么问问当年的剧组成员，问问张颂文当年在电影学院的同学、老师、前同事就清楚了。

而一个值得提出的疑点是，既然这等恶劣行为已经传回电影学院，为何张颂文当时的助教一职丝毫没有影响？众所周知，2002年的张颂文，还是个nobody。

在我上篇视频发布后，有网友给我发来了一张截图，是北京电影学院2002级表演本科生，她说自己入校时，张颂文已毕业，在学校任助理教员，并在学校表演研究所兼职。她讲述了她所了解的张颂文。称他帮助同学，在学校老师和同学心里一直都是谦和有爱的。北京电影学院副院长王劲松的访谈纪录片里，曾讲过高职班学生毕业没地方住，他把自己的住所搞成上下铺宿舍，其中就有张颂文。如果按照爆料者所言学院都知道他打女演员，那么同学都会知道远离他，他也不会还在学校兼职。

向上滑动 阅览更多

而早在前两天，我们看到中广联演员委发布了一则通告：我会注意到近期网络平台传播针对个别知名演员的热搜信息，经核实其中存在大量不实内容。人民日报的官微也转发了这个通告。

顺便说一下，这个中广联演员委，并非某些网友口中所质疑的“肉夹馍”委员会，而是国家广电总局主管组织的下属机构，现任会长唐国强，后面我再仔细解释。

那么，在这个通告发布后，爆料者又来到社交平台上质疑了：经核实，那为什么没人来联系我？在随后和网友的互动中，他表示自己第二天，也就是1月8号，会去给相关部门打举报电话。第二天，他贴出了通话记录。

图中标注为“总局投诉热线”的电话，他还录了音。

结果我去查了这个被爆料者标注为“总局投诉热线”的电话号码。根据百度查询结果，这是中广联合会客服电话。

中广联合会（中广联）又是什么单位呢？

全称是中国广播电视社会组织联合会，简称中广联合会。它是经中央编办批准、使用事业编制、由国家广电总局主管的社会组织。前身是中国广播电视学会。

它的办公总部就设在国家广电总局内，现任会长范卫平，是原国家广电总局的副局长、党组成员。

而我们前面提到的，发布调查通告的、被个别网友质疑为“肉夹馍”委员会“的中广联演员委，就是中广联合会中53个专委会之一。

你看，这位爆料人厘清事实、或者说表述事实的能力确实有欠缺。

将中广联的客服电话标注为总局投诉热线，还称“总局明确表示不在其处理范畴，还得是演员委”。

结果呢，在他还没来得及打通“演员委举报电话”前，他被联系了。

他称，跟他对话的是当时的主演之一，也是北电的，不让他提名字。

但他也称：他跟舒砚报了自己的身份，双方做了态度诚恳的沟通，他是服的。

总之，沟通结果就是，他发贴称：“有实证明张颂文没有打过舒砚，我的观点全错。”

这里面有个细节值得一提。在被联系、沟通之后，他就注销了微博账号。随后到豆瓣上注册了一个新账号发布道歉声明。

所以大家会看到我贴出的截图，有的来自微博，有的来自豆瓣。

那这位爆料者是怎么解释的呢，不妨看看他的道歉声明，我梳理几个重点信息。

向上滑动 阅览更多

1，我所理解的“证据”没有能够被官方采纳，因为大都是第三方转述，我都不是当事人。

2，《青春的忏悔》主演之一联系了我，纠正了我的错误信息，制止了我的错误行为，并警告我不要以讹传讹，如果继续我行我素，即刻追究法律责任，视我的行动而判定。

3，停止扩散最好的方式就是即刻注销。但我仍欠了大家一份道歉！

4，本人郑重向张颂文道歉、向舒砚道歉，向张思麟道歉，向被我的自以为是带跑偏的广大网友们道歉。

5，如果有实在难以释怀的朋友，完全可以诉诸于司法，我都认。

这个爆料者，在发现自己所知道的，“事实证明全是道听途说”，并被警告停止以讹传讹之后，注销了微博，而为了表达道歉，又到豆瓣上注册了账户。

当然，也有豆瓣网友怀疑这个豆瓣新用户和微博爆料者不是同一个人。所以这个豆瓣网友贴出了通话记录的截屏。从这些时间线来看，我的调查和分析结果是，前后对得上。

当然，我现在的身份已经不是调查记者，而是一个自媒体博主，采访资源有限。对深挖细节有兴趣的专业媒体记者可以进一步深入采访调查核实。

另外，其实前两天，我就找到了舒砚的微博，发现她和张颂文在微博上是互关好友，所以当时我就对这个指控存疑。

线2：姜尘爆料的电话录音事件

接下来我再为大家梳理下：姜尘与所谓《日掛中天》投资人电话录音事件的进展。

电影《日掛中天》的导演是蔡尚君，主演是张颂文和辛芷蕾。电话录音中的女子，自称是《日掛中天》投资方之一，代表团队来和姜尘谈，要给钱解决问题。被姜尘拒绝。

这名女投资人在语音中抱怨，自家的女演员被潜规则上位的女演员替换掉了，而决定更换的人，正是张颂文。她还称自己听到张颂文某次在化妆间很大声音地骂投资人。

录音曝光后一直在网上挂着，很多网友都认为录音内容是指张颂文潜规则的女演员顶了别人。

当天，《日掛中天》的官微贴出声明：称从未授权任何人针对任何事进行沟通交涉，网络上以录音等形式发布传播的剧组相关言论与事实严重不符。

但是，姜尘的录音贴一直都没删除。

第二天，既出人意料，又不出人意料地，录音中自称投资人的女子与姜尘在微博上开始了公开的互斗，还贴出了更多的聊天记录。具体细节我就不一一详述了，蛮狗血的，我说几个关键点。

第一，电话中的女投资人，是合采文化传媒的总裁李子锋。至于她是怎么成为《日掛中天》投资方的，我后面再详细解释。

第二，两人的完整通话长达近31分钟，李子锋自称不知道电话被录音了，而被贴出来的是经过姜尘恶意剪辑的，要求姜尘删除。

第三，李子锋解释说她没有指张颂文潜规则，说的是张颂文的朋友。

第四，李子锋正式向张颂文道歉，向剧组道歉。

后来李子锋清空了自己的微博。而姜尘的相关微博都还在，包括那则经过剪辑的电话录音。今天（1月9日），李子锋发布声明，已正式委托律师起诉姜尘侵犯她隐私权。

线3：《日掛中天》剧组已启动法律程序

接下来可以说说这位李子锋是怎么成为《日掛中天》的投资方之一的。

该片的制片人马双发布了朋友圈，被晒到网上。

她去年五月份接手这个项目，七月开机，八月底杀青。她接手项目时，有一些资方已经存在了。他们只和北文投张昊签了合约。张昊后来找了李子锋。而他们作为主控方与李子锋之间并无合约关系。

她说：李的不专业行为严重影响了项目的声誉，也伤害了张颂文老师。

目前出品方已经启动了法律程序，制片方也将采取法律手段维护自身合法权益。

她遗憾表示：一个正经的电影项目变成了花边新闻，无语且悲凉。

线4：《谷雨》剧组没换张颂文

正常拍摄中

此外，由井柏然、张颂文主演的反腐剧《谷雨》上月中旬开机，目前正在拍摄中，张颂文再度出演反派，而导演是执导了《人世间》的李路。该剧已确定在央视播出，因此也被看作为待爆大热剧。

在指控张颂文的多个黑料信息出来之后，有网友爆料正在拍摄中的《谷雨》换下了张颂文，并上了热搜。豆瓣上，剧组演职员信息中，张颂文被更换成了蒋奇明。一时传言四起。

随后《扬子晚报》采访项目相关人士：回应没有接到换角通知。

看男一号井柏然的微博，含有“张颂文”的《谷雨》海报，一直在。

现在再看豆瓣，张颂文又被换了回去。

我搜了一下，原来网上有人专门承接这种编辑豆瓣词条的业务，小广告中写着：“内容您定，100%通过”，还“售后无忧”。

目前《谷雨》正常拍摄中。

线5：张颂文税务风波

至于网传的张颂文税务风波怎么看，在中广联演员委的通告里我们看到这一句话：涉税问题应以国家有关税务部门公布为准，谨防涉税事项欺诈。

反思：媒介伦理失范与法理问题

张颂文深陷多个黑料事件，从被爆料到发酵传播，我认为无论从媒介伦理层面，还是从法律法理层面，都很值得深入反思。

就像中广联演员委的通告里说的，演员作为公众人物应受到社会公众的依法监督，但任何人不得违法炮制、捏造和传播虚假信息。

我自己本科是读的新闻，毕业后的第一份工作就是调查记者，写了很多批评报道，我非常支持舆论监督。至于自媒体时代的“互联网升堂”，虽然因为缺少“信息把关人”的角色，很容易造就冤假错案，但我还是认为，这是一种有效的、也应该被保留的舆论监督路径。但是，为了它不被人滥用、非法利用，就一定要坚持“证据”流程，提倡“爆料必须带证据”，让这种证据意识深植人心，让“看证据说话”成为一种人人信守的约定。

网民也好、自媒体大V也好、平台也好，都应该基于此来看待与处理相关的指控信息。关于这部分，我上篇文章《》写得更具体。

对指控人而言，上证据才是伸张正义最有效的办法。也是对网民、对社会负责任，不浪费我们的司法成本、社会成本。

当然，也有网友会说，像家暴、性骚扰这种是很难取证的，而且当事人也可能是多年后才有了勇气去揭露与抗争。那怎么讨回公道？从感情上，我非常理解这种想法，但我还是要说：坚持程序正义，强调规则的确定性，很重要。怎么强调都不为过。

为什么？因为从法理上讲，一旦不坚持规则、不坚持证据制度，以损失“程序正义”作为代价，看似也许可以让个别案件的实质正义得到实现，但是，从长期后果看、从整体的公平性来看，破坏“程序正义”的后果是灾难性的。因为它将给掌权者的徇私枉法，打开便利通道。它将带来难以约束的司法腐败，极大地扰乱社会秩序，而这种失序的代价，是整个社会难以承受的成本。所以，法律思维会强调用长远的、整体的眼光去处理当下的具体案件。毕竟，法律是天下公器，它从一开始就是以整个社会为对象来设计的。

如果我们用法律思维看待世界，还会明白法律的事实并不等于客观真相。追求绝对真相的司法成本是巨大的，在实践中也根本无法操作。所以，法律才设计了一整套精密的证据制度来裁定“法律的事实”，并在这个基础上作出审判。

那么首先，从举证责任来讲，一般原则是谁主张谁举证。比如姜尘指控张颂文家暴、灌酒诱奸，那么举证责任就在姜尘。而张颂文，却没有责任去证明自己没做什么。

其次，证据必须有效力。复杂的不多说，它至少必须符合证据资格。至于说证明程度和证明标准问题，那需要法官来权衡裁定。

你像这次的张颂文黑料事件，它事实上就成了一桩由姜尘和匿名爆料者们发起指控，并由网民们参与“公审”的舆论监督事件，那你就必须得讲证据、讲程序正义。“网民裁判们”如何去裁断爆料指控，它们在多大的可能性上“属实”？就是看证据——它们是否有足够的证据资格？对“事实”的证明程度如何？

有法律常识和法律思维的人，不因情感或性别而左右，而是通过证据来下判断。

共勉。谢谢阅读。进入我的视频号主页，即可观看相关视频。