中国是不是超级大国？世界有一半国家不承认

就亚洲地区来说，中国的崛起是“百年未有之变局”，而就世界范围来说，中国的崛起更是“五百年未有之大变局”。在这个至关重要的历史十字路口，自然有无数的学者在关注和研究，他们想要见证这历史性的一刻，亦或者验证自己的学识和判断是否准确，为此他们对中美关系进行了深入的探讨，并提出了争锋相对的观点和看法。

比如说，新加坡前外交官、资深学者型外交家马凯硕就认为，中国已经实现了“和平崛起”，现在的中国是足以匹敌美国的“超级大国”，并且得到了相当广泛的承认。马凯硕在一次节目中表示，绝大多数的“南方国家”（发展中国家）基本上都已经接受了中国是与美国平等、匹敌的力量，成为一个公认的“超级大国”，“这是了不起的成就”，尤其是中国做到这一点的同时“没有进行一场战争”，妥妥的“和平崛起”。

而与马凯硕观点形成鲜明对比的是，美国著名国际关系理论家约翰·米尔斯海默则认为，中国不可能实现“和平崛起”，如果中国持续崛起，中美之间“必有一战”。米尔斯海默在节目中多次表示，早在2003年他就断言中国不可能和平崛起，因为中国的崛起势必对美国构成“生存威胁”，而美国是绝对不会容忍世界舞台上“存在能与之匹敌的竞争对手”，因此最终的结果是中美将会爆发激烈的竞争，甚至“必有一战”。

那么，怎么看待美新两国对中国崛起和中美关系的看法？首先，就新加坡资深外交家马凯硕的观点来说，一方面，的确有其道理，现在的中国的确非常强大，尤其是在6代机首飞之后，甚至连超级大国都深感忌惮，日本也在犹豫要不要充当美国的“打手”和“炮灰”，中国强大的经济实力和工业能力，使得中国在全球拥有广泛的影响力，而所有这一切并非依靠战争得来，可以视为“和平崛起”的典范。

但从另一方面来讲，中国和平崛起还在“进行时”，而并非完成时，发展中国家虽然普遍认可中国的实力，但欧洲国家甚至相当部分亚洲国家，依然不承认中国是“超级大国”，他们依然伙同美国在遏制中国。从这个角度来讲，“和平崛起”并未彻底实现，这就好像处于分娩中的孩子，已经出来一半了，但毕竟还没有生下来，依然存在变数，从这个角度来讲，说中国已经和平崛起“言之过早”。

其次，就美国专家米尔斯海默的观点来看，虽然他的观点“不讨喜”，但的确很犀利。米尔斯海默认为，一方面，中国绝不甘心做一个二流国家，因为他们已经饱受屈辱了，知道弱者只能被利用，因此中国势必将强大的经济实力转变为军力，从而寻求地区霸主地位，这也是无可厚非的，如果他是中国人也会建议这么做，打造一支强大的蓝水海军，将美国不断往外推，在制霸亚洲之后，再到美洲进行“自由航行”。

另一方面，老米认为，中国无法“和平崛起”。他在节目中表示，“我认为美国会成功阻止中国主宰东亚并成为对等的地区霸主”，对此，他讲得不是很详细，只是强调两点，其一，美国是一个“冷酷无情”的大国，绝不会容许在全球范围出现能够匹敌自己的强大对手；其二，美国拥有大量“极其强大的核武器”，而且在东亚还有不少的盟友，它们将会帮助美国遏制中国的崛起，言下之意，中美必有一战，而且美国会赢。

最后，尽管马凯硕与米尔斯海默对与中国崛起和中美关系的看法大相径庭，他们也有相同的观点。比如说，“国强必霸”，随着中国的强大，他一定要么通过强大的经济实力，要么通过强大的军事实力达到自己的目的，且将自己的利益凌驾于其他国家之上，尤其是小国。马凯硕强调，“世界上没有仁慈的大国”，所有大国在追求利益上都是一样的；米尔斯海默也持相同观点，他坦然承认，美国就是典型的代表。

那么，中国真的“国强必霸”吗？能够“和平崛起”吗？咱们认为，如果霸权指的是一种领导体系，那么“国强必霸”是必然的，一个新的权力中心的出现，势必会出现新的秩序，而这个秩序是天然为强者存在的，比如汉唐明清的朝贡体系，东汉的小弟都收到马其顿来了；比如汉武帝“寇可往，我亦可往”，不就是古代的“自由航行”吗？所以，中国的崛起势必会建立新的领导体系，比如金砖、上合，这是难免的。

至于中国能否和平崛起，取决于两点：1、是否要取代美国的霸主地位；2、是否中美必有一战。就第一个问题来说，中国无意取代美国的霸主地位，但正如米尔斯海默担心的，一旦中国主宰东亚，在家门口就没有任何威胁了，到时候会不会到美洲“自由航行”，那就难说的很。就算中国不这么做，如果全球越来越多的国家使用人民币，就算中国无意取代美国，是不是已经“取代”美国？

就第二个问题来说，米尔斯海默炫耀的核武器起不到决定性的作用，因为一旦美国亲自下场，只能“两败俱伤”，美国无力与同等级的对手打一场残酷的战争，何况中国的核弹数量也在稳步上升。因此，中美是否“必有一战”，某种程度上取决于“战争代理人”，也即日本，如果日本拒绝充当炮灰，美国想要以武力遏制中国崛起，恐怕非常困难，毕竟“鹬蚌相争渔翁得利”，美国或不得不接受中国崛起的事实。