北京
2015年9月，北京昌平某个科技公司的会议室内，潘晓波跟公司负责人签下《解除合同书》。杨晓波无奈地说：“请贵公司尽快把补偿款打到我的账户吧。虽然我们合作养老院的项目黄了，但是以后有机会的话还是能够合作的。”
合作养老院的事，还要从2014年说起。2014年，潘晓波年近60，关注到老年市场亟待开发。恰好，自己名下还有一百多亩的土地，于是他找到北京某科技公司合作，签订了一份《合资建设养老院合同书》。双方约定共同建设一个养老院，科技公司负责出建设资金和手续费，而潘晓波则提供具有合法使用权的土地100亩，并协助办理相关手续。
随着时间的推移，这份合同并没有如预期般顺利实施。2014年5月20日，双方又签订了《合资建设养老院补充协议》，科技公司承诺在2014年10月1日前让项目投入运行，否则将赔偿潘晓波风险保障金600万元。但到了约定的时间，公司不仅没有完成项目的投入运行，反而因资金问题导致项目停滞不前。直到2015年9月24日，公司与潘晓波再次协商，签署了《解除合同书》。
然而，事情并没有就此结束。两个月后，装修公司因没拿到工程款，起诉科技公司和潘晓波。法院判决科技公司支付装修公司工程款428.6万元，潘晓波对上述债务承担连带责任。
面对判决结果，潘晓波非常无助。他原本希望通过与科技公司的合作改善自己的生活条件，却没想到会陷入如此被动的局面。为了维护自己的合法权益，潘晓波求助到北京冠领律师事务所，夏亚敏律师受到律所指派代理此案。
冠领律师接手此案后，经研究发现，科技公司与潘晓波之间的合同明确规定了科技公司在资金不到位时的责任，而且在解除合同时，科技公司也明确表示愿意承担相应的经济补偿。基于以上事实，冠领律师认为潘晓波有权向科技公司追讨因承担连带责任而被扣划的款项，以及清理未完工程场地的费用。
冠领律师指导潘晓波收集了所有相关的证据材料，包括合同书、补充协议、解除合同书、法院判决书、执行裁定书等。梳理资金时，面对零零碎碎的票据、转账，潘晓波犯了难。冠领律师帮助他整理了清理未完工程场地所投入的资金凭证，确保每一笔支出都有据可查。
2024年初，冠领律师代理潘晓波提起诉讼，要求科技公司支付潘晓波因承担连带责任而被扣划的款项11.3万元，以及清理未完工程场地的费用。
庭上，冠领律师强调了科技公司在合同中的违约行为，以及潘晓波因科技公司的违约行为所遭受的实际损失。科技公司自知理亏，并未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法院顺利支持了冠领律师的意见，判决科技公司支付潘晓波款项11.3万元和补偿费30万元，共计41.3万元。
拿到判决，潘晓波激动地握住冠领律师的手，连声感谢：“如果没有您的帮助，我可能还需要很久才能挽回损失，谢谢冠领律所，感谢夏律师！”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
