最高法院公报2024年第10-11期案例裁判要旨

一、《最高人民法院公报》2024年第10期

中外制药株式会社与温州海鹤药业有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案

【案号】最高法院(2022)最高法知民终905号

【裁判要旨】一、仿制药申请人依据《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》第六条的规定，作出其申请的仿制药技术方案不落入被仿制药品专利权保护范围的声明，原则上应当针对被仿制药品所对应的保护范围最大的权利要求，以保证声明的真实性和准确性。中国上市药品专利信息登记平台公开了被仿制药品所对应的两个或者两个以上的独立权利要求时，仿制药申请人应当针对该两个或者两个以上独立权利要求作出声明。

二、在药品专利链接诉讼中，判断仿制药的技术方案是否落入专利权保护范围时，原则上应当以仿制药申请人的申报资料为依据进行比对评判；仿制药申请人实际实施的技术方案与申报资料是否相同，一般不属于药品专利链接诉讼的审查范围。

【法宝引证码】CLI.C.556293397

二、《最高人民法院公报》2024年第11期

1.某信托公司与何杰等合同纠纷执行申诉案

【案号】 该案执行复议裁定案号为（2021）湘执复15号，后最高法院撤销了该裁定。

【裁判要旨】 执行程序中，若执行价款尚未发放完毕，则执行程序尚未终结，债权人依法可以申请参与分配。被执行人的其他债权人认为被执行人的财产不足以清偿所有债权的，有权向执行法院提出参与分配申请，此时，不应苛求参与分配申请人必须了解或提供充足证据证明被执行人的财产已不足以清偿所有债权，执行法院应当根据相关执行案件的整体情况对参与分配申请进行审查并决定是否准许。如确定被执行人现有财产已不能清偿所有债权的，应准许其他债权人申请参与分配。

2.四川雅玉科技股份有限公司与云南金禾种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷案

【案号】最高法院（2022）最高法知民终783号、（2022）最高法知民终789号

【裁判要旨】对于未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权行为，以侵权人因侵权所获利益计算侵权损害赔偿时，应当考虑授权品种对于因侵权所获利益的贡献率。亲本均为授权品种的，各授权品种贡献率一般可以平均分配。

3.广东好太太科技集团股份有限公司与国家知识产权局、佛山市凯达能企业管理咨询有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

【案号】北京高院(2023)京行终2569号

【裁判要旨】商标能否注册应当依据商标法的相关规定进行判断：商标注册申请人拥有的在先驰名商标，并不构成其申请注册的在后商标应予核准注册的当然理由；所谓在先商标权利的合理延伸，并无法律依据。