邯郸少年杀人案的判决，公平吗？

河北邯郸少年杀人案一审宣判了，主犯张某某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；主犯李某被判处有期徒刑12年；马某某免予惩罚。

简单还原一下案情，2024年3月10日下午，由于与同学王某某有矛盾，张某某与李某竟然密谋合力杀害王某某，并平分他的钱财。他们与马某某一同将王某某约出来，带到一个废弃的蔬菜棚，张某某与李某竟合力用铁锹谋杀了王某某，抢劫了他身上的钱财，掩埋了遗体后扬长而去。

这件案件凶残得令人发指，被害人年仅13岁，而加害他的人，同样只有13岁，精准地压着14岁这个刑事责任年龄。按照以往的情况，未满14岁不负刑事责任，法律拿这些少年恶魔一点办法都没有，只能让他们在少管所里教育一段时间，然后就像没事人一样逍遥法外。

但从2021年3月1日开始实施的《刑法修正案》，已经对刑事责任年龄做了一定调整，12周岁以上，即使未满14周岁，故意杀人、故意伤害等特别恶劣的案犯，也要负刑事责任，只是要经最高人民检察院核准。

这个版本的修正案也许仍不够完美，但比起之前的版本来，已经务实了许多。法律善意地认为未满14周岁的人年纪还小，不懂事，没那么大的恶意，但现实的世界并不是这样。未满14周岁并不妨碍某些恶魔准备凶残，丧心病狂，本案的这两位关到监狱里，那些跟他们同室的成年案犯恐怕都得让他们三分。

张某某是首恶，杀人的计划是他提出的，直接动手行凶的人也是他，因此判得最重，无期徒刑且剥夺政治权利。

许多人觉得意难平，为什么不是死刑？一命偿一命，才是符合天道的公平。客观来说，目前的环境下，判处并对未满14周岁的罪犯实施死刑，不是很现实，确实存在方方面面的影响。

无期徒刑已经接近于实施的上限，比起之前相当于无罪释放的操作，已经公正合理了许多。大多数进步都只能够根据现实的情况，逐渐调整，未必能够一步到位。

李某也是主犯，他参与了整个谋划，协作张某某行凶，并与张某某一同瓜分了王某某的钱财。他被判了12年，比张某某轻得多，因为相对而言，他确实只能算是次恶。

而不被追责的马某某，实际上是意外被卷进来，因为被借用了电动车，而随他们一同前往菜棚。他在半路上才从李某口中得知他们要杀害王某某，他没有做什么努力来提醒或帮助王某某，见到凶手案发生时，立即逃离了现场。

考虑到他是未成年人，也没有真正参与恶行，因此不被追责。

这起案件的判决，也许一些人觉得不满意，但不论如何，算是开了对未成年恶行实施真正惩罚的先河，是《刑法修正案》的一次重要的实践，也是一个正确的开始。

恶意的罪行就应该被惩罚，而不是装圣母一味在恶魔身上寻找同情题材。这样才更有可能避免持续的恶行，这个世界才能够运行在正轨上。