菲防长口出狂言，实际另有所图，导弹只是表象，中方回应话里有话

菲防长口出狂言，实际却另有所图，导弹只是表象，中方回应话里有话。菲律宾国防部长说出了哪些出格的言论？菲方为何执意引进“堤丰”导弹，中方又是如何回应的呢？

12月24日，菲律宾国防部长吉尔伯托·特奥多罗公开把矛头对准了中国，认为中国在批评菲律宾的同时反而在扩充核武库、弹道导弹。在谈到应急“堤丰”导弹的时候他表示，美国在菲律宾部署“堤丰”中程导弹系统完全正当、合法，且无可指摘，而且该导弹的部署完全取决于菲律宾的安全和防务，是菲律宾的主权，菲方不会接受任何其他国家的否决。

菲律宾防长的言论中，强调了“堤丰”中程导弹系统的合法性与正当性，尤其是其为“保护菲律宾海洋利益”而引进这一系统的说法。但是事实远非如此简单。“堤丰”导弹系统配备的“战斧”巡航导弹射程可达1800公里，远超菲律宾自有的战场情报搜集和监视能力。通俗一点来说，菲律宾军方目前的技术能力并不足以驾驭这款导弹。

如果想要使用这款导弹，菲方必须装备更加先进的侦察平台，甚至是全面接入美军的作战系统。换句话说，菲律宾引进的并非一款完全自主可控的武器系统，而是将其安全命脉部分交给了美国，这也意味着菲律宾将深陷于美国亚太战略的框架之中。

在这种框架之下，菲律宾会成为美国在亚太地区的重要棋子。通过引进“堤丰”中程导弹，菲律宾不仅获得了军事上的依赖，更为自己争取到了与美国更为紧密的战略绑定。对于菲律宾而言，借助美国的军事支持，无疑是在遏制中国在南海发展的过程中，寻找到了一种新的安全保障模式。

实际上，这并不是特奥多罗第一次发出类似言论，12月1日。特奥多罗来到位于菲律宾的伦比亚美军基地视察，在接受采访时他表示，菲律宾应该专注于自己的目标，而不是一味地“考虑中国的意见”。

除了国防部长之外，菲律宾陆军司令加利多也在采访时表示“堤丰”导弹将大大加强菲军的对外投射能力，从而保护菲律宾在海洋上的“浮动资产”，所谓的“浮动资产”指的就是菲方的军舰和海岸警卫队船只，结合中菲在南海海域的多场摩擦，加利多相当于直白地告诉外界菲律宾采购这些导弹目的就是为了对付中国。

从二人的表态中也不难判断，主张对华采取强硬态度的意见已经在菲律宾军界占了上风。对于这种情况，中国驻菲律宾大使在25日的回应中给予了明确的回应。中方指出菲防长的言论充满阵营对抗和冷战思维，中方对此进行强烈谴责，而且军方的发言与小马科斯总统一直以来希望通过对话解决南海问题的态度完全背道而驰，中方敦促菲方能够正视该地区国家和人民的呼声，尽快撤走“堤丰”中导系统，不要在错误的道路上越走越远。

中方的回应看似平平无奇，实则话里有话。用阵营对抗和冷战思维这两句话来指责菲律宾，显然有点高估了菲律宾的实力，中方如此说，实际上是在暗示这场争论中的幕后黑手其实另有其人。而且用对话代替对抗并不只是中方的意愿，还是小马科斯的意愿，菲防长如此说话，把自己的总统置于何地？而且撤走“堤丰”导弹，并不只是中方的要求，还是该地区其他国家共同的要求，毕竟按照“堤丰”1800公里的射程，能够覆盖的国家可不止中国一个。