恋爱两年男方花96万，分手后要求退还，女方：赔我青春和贞洁

他当初追我的时候，恨不得把星星都摘给我，现在分手了，竟然翻脸把我告了，还说要我还他86万，我的青春不值钱吗？”

徐女士对着镜头，妆容精致的脸上满是泪痕，镜头前的她，丝毫看不出已经是26岁的“轻熟女”。

徐女士口中的“负心汉”是比她大十几岁，身高只有165cm的俞先生。用徐女士的话来说，要不是当初他出手阔绰，自己根本不可能看上他。

翻看两人恋爱期间的聊天记录，俞先生确实出手不凡，几乎每个节日，他都会给徐女士发红包，金额从5200元到11万元不等。

除了逢年过节的红包，俞先生还会给徐女士报销各种生活开销，甚至鼓励她辞掉工作，安心做他的“金丝雀”。

“他说养我，让我别工作了，我当时真的信了。”徐女士回忆起那段相恋的日子，语气中仍然带着一丝难以言喻的复杂情绪。

两人相遇在一场杭州文化研讨会，俞先生对徐女士一见倾心。共同的艺术爱好，像无形的红线，将两人牵到了一起。

俞先生出手阔绰，鲜花、名牌包包，各种节日礼物，送得不带重样的。恋爱两年，俞先生在徐女士身上花了96万，甚至还送了一辆40万的宝马车。

你以为这是霸道总裁爱上我的戏码？不，现实比电视剧狗血多了。分手后，俞先生将徐女士告上法庭，要求她归还恋爱期间的所有支出。法院判决，徐女士需归还86万元。

这事儿，一时间在网上炸开了锅。有人说俞先生太渣，恋爱时甜言蜜语，分手后就翻脸无情，典型的“算计型人格”。

也有人说徐女士“捞女”实锤，谈恋爱就是为了钱，分手了当然要“吐出来”。

站在女性的视角，我们先不评判谁对谁错，先来看看“爱情彩礼”这个词。听着新鲜，其实就是恋爱期间，一方以结婚为目的，给另一方的大额支出。

问题是，恋爱期间的赠与，到底算不算彩礼？法律界定很模糊，全凭证据说话。

两人恋爱时，节日红包、名牌包包、浪漫旅行，俞先生的“钞能力”让许多同龄女孩望尘莫及，而徐女士，显然也享受这种被“金钱轰炸”的感觉。

很快，徐女士就被各种奢侈品和俞先生无微不至的照顾包围。俞先生就像一个无所不能的“许愿池”，只要徐女士提的要求，他都会想方设法满足。

面对如此“霸道总裁”式的追求，徐女士最终“沦陷”了。

恋爱后，俞先生更是将“金钱攻势”发挥到极致。他鼓励徐女士辞掉工作，安心享受生活，一切开销都由他承担。

徐女士就这样，从一个独立自主的职场女性，变成了“十指不沾阳春水”的富家太太。

俞先生出手阔绰，几千几万的转账对他不值一提，恋爱期间，他累计在徐女士身上花费近百万，甚至还送了一辆价值40万的宝马车。

在外人看来，徐女士简直是“人生赢家”，找到了一个多金又体贴的完美男友。

然而，这段看似甜蜜的爱情，却暗藏危机。俞先生的“糖衣炮弹”背后，是对感情的过度控制和对金钱的绝对自信。

他用金钱构建了一个梦幻的“爱情牢笼”，却忽略了爱情中最重要的东西——精神共鸣。

两年后，这段建立在物质基础上的爱情，终究走向了终点。分手，对双方来说也许都是解脱，但随之而来的，却是更加残酷的“金钱清算”。

俞先生认为，恋爱期间的所有支出都是以结婚为前提的“投资”，如今分手了，这笔“投资”自然要收回。

他一纸诉状将徐女士告上法庭，要求返还恋爱期间的全部花费，包括那辆价值不菲的宝马车，总计86万元。

这突如其来的“分手账单”让徐女士措手不及。她认为恋爱是双方你情我愿的事情，俞先生的付出是出于爱情，分手后不应该用金钱来衡量。

更让她无法接受的是，俞先生竟然将“彩礼”的概念引入到这段感情中。在她看来，两人从未谈婚论嫁，更别提“彩礼”一说了。

法庭上，双方各执一词。俞先生提供了他和徐女士交往期间的所有转账记录、礼物清单，甚至还有两人讨论婚事的聊天记录，力证自己是以结婚为目的。是具有彩礼性质的。

而徐女士则强调自己在这段感情中也付出了时间和感情，这些都不是金钱可以衡量的。但徐女士拿不出更有力的证据反驳，只能吃哑巴亏。

她认为俞先生的所作所为过于“凉薄”，将曾经的甜蜜回忆变成了冷冰冰的账单。她甚至在采访中哭诉：“我的青春和贞洁该怎么算？”

徐女士的遭遇，也给广大女性提了个醒：谈恋爱，不能只谈感情，更要谈“法律意识”。别被爱情冲昏了头脑，收下贵重礼物前，先想想后果。

法律是冰冷的，它只看证据，不讲情面。最终，法院判决徐女士败诉，要求她返还俞先生86万元。

这一纸判决，不仅宣告了这段感情的彻底破灭，也把徐女士推向了舆论的风口浪尖。

有人指责徐女士拜金，认为她当初接受俞先生的豪车和礼物时，就应该想到会有今天。

也有人同情徐女士，认为俞先生的行为太过绝情，把爱情明码标价，是对感情的亵渎。

恋爱是建立在双方自愿的基础上的，分手后追回恋爱期间的支出显得“斤斤计较”。

而支持俞先生的网友则认为，俞先生的付出是建立在以结婚为前提的基础上的，分手后要求归还合情合理。

这场“分手官司”在网络上引发了轩然大波，人们开始反思，在爱情中，物质和感情的界限究竟在哪里？

当金钱介入爱情，会带来甜蜜还是伤害？ “爱情保鲜期”的秘诀，究竟是金钱的堆砌，还是精神的契合？

经济独立，是现代女性的必修课。徐女士如果有一份稳定的工作，不依赖俞先生，或许就不会陷入如此被动的局面。

当然，我不是说女性要和男性AA制，而是要保持经济上的独立性，不要把爱情和金钱混为一谈。

说到底，“爱情彩礼”事件，反映的是经济独立与情感价值的矛盾。在物质主义盛行的社会，女性渴望爱情，也渴望物质保障。但当爱情和金钱挂钩，两者就变得微妙起来。

女性如何在爱情中保持独立？如何在追求物质的同时，不被物质所累？这是个值得深思的问题。

回归到事件本身，俞先生和徐女士的悲剧，在于他们把爱情建立在金钱的基础上，而不是情感的共鸣。当感情破裂，金钱就成了互相伤害的武器。

爱情，应该是纯粹的，是灵魂的碰撞，是精神上的共鸣。不要让金钱，成为爱情的绊脚石。

徐女士和俞先生的爱情悲剧，或许能给那些沉迷于物质享受，忽视精神交流的人敲响警钟。

真正的爱情，不是建立在金钱和礼物的基础上，而是需要双方共同经营，用心呵护。物质可以锦上添花，但绝不能雪中送炭。

爱情是美好的，但同时也是脆弱的。与其用金钱去衡量爱情的深度，不如用真心去感受爱情的温度。只有建立在相互尊重、理解和包容基础上的爱情，才能历经风雨，最终开花结果。