史海探真：中国使用西方科技，要不要感谢西方？

在评论区，有个大致统一话术，即“如果没有西方科技，中国将如何如何落后悲惨等，因此要感恩西方国家，不感恩的就是忘恩负义”。

如果孤立的看待这个问题，这句话似乎有些道理。但任何一件事都有横向与纵向两个维度，有横向的原因，也有纵向原因，不可能孤立的存在，因此孤立的看待问题只是断章取义罢了。

然而，如果全面的看待“中国使用西方科技，该不该感谢西方”这个问题，那么中国真没有理由感谢西方。接下来，就谈谈不需要感谢的理由。

首先，西方技术扩散原因

近几年来，美国禁止进口很多中国产品，网上有一种话术叫“美国难道没有权力不要中国货吗”？姑且不谈这种行为违反美国自己定下的规则，就说说鸦片战争历史，当时中国有没有权力不要鸦片？印第安人要不要欧洲人进入美洲，非洲人要不要欧洲人进入非洲？

英国发动鸦片战争，打开中国国门之后，带来更多鸦片的同时，也将电灯、电话、火车等西方科技产品带到中国，那么英国是为了帮助中国？显然只是为了殖民而已，为了更好地压榨和抢夺财富而使用的。在这种殖民过程中，中国被动的逐渐掌握了一些西方科技，显然无需感谢西方。

二战之后，被殖民地区纷纷独立，西方开启“新殖民主义”，让非西国家充当其商品市场、原料产地和投资场所。在此过程中，中国使用大量廉价商品换回西方科技产品，或花费大量金钱、资源换回一些科技，至少可以说是一种交易，然后努力消化、乃至推陈出新，那么为何要感谢西方？

因此，西方技术扩散是与自身利益密切相关的，而中国付出了惨重代价“换”来的。反过来说，西方的确有权力不扩散，比如17世纪后的英国，想要技术完全不扩散，那么就只能与世隔绝，那么美国就不会出现，中国也不会有鸦片战争，世界也会少了99%的战争。总之，一边想技术不扩散，一边还想要巨大利益，只能是痴人说梦。

其次，被遗忘的中国贡献

牛顿说他是站在巨人的肩膀上，那么西方科技是站在谁的肩膀上？按照西方解释，关于中国古代科技，除了四大发明之外几乎一无是处，因此“巨人”肯定不是中国。但实际上，如果没有中国发明创造，如今西方将还停留在遥远的过去，笔者并未夸张，不信看看中国发明创造，比如以下四个。

其一，制陶术

江西仙人洞陶器表明，距今2万年时，中国已经掌握制陶术。距今8900年时，中国制陶术传到西亚，然后再传到欧洲。

陶，是人类第一种人工材料，不仅改变了人类的日常生活，而且更重要的是，制陶是很多技术的源头，比如影响烧陶的陶窑与炉温，也是金属冶炼的基础，车轮灵感应源于制陶的陶轮等。

总之，从时间顺序上看，中国对人类的第一大贡献应是水稻培育，但第二大贡献应是制陶术。

其二，十进制系统

最晚商周时期，中国已经建立完整的十进制系统，即逢十进一的规则、十进制技术系统（甲骨文上已有1-万十三个数字）、位值制，这是现代数学基础中的基础。

后来，中国十进制系统西传，先是传到印度，然后再继续西传，十三世纪后传到欧洲。如今，从欧洲各国语言上还可以看到它们以前不是十进制系统。其中，印度发明的“阿拉伯数字”，应是对中国十进制计数符号的本土化结果，包括“0”也是如此。

其三，铸铁术

青铜起源、冶铁起源，如今争议颇多，暂且不谈，但“铸铁术”明确起源于中国，最晚出现在2300年前，当时运用类似鼓风机的装备提升了炉温，由此才有铸铁术。

所谓“铸造”，即要先得到液态生铁，然后倒入模具中冷却成型。欧洲在蒙古西征之后，大概是14世纪才炼出生铁，此后才掌握铸铁术，此前是块炼铁，得到的是海绵状固体，只能通过“锻”打成型。之所以如此，核心原因之一是炉温不够，炼不出液态铁。

笔者这里多谈一句，包括古罗马等在内，一直使用块炼铁，只能锻造铁器，那么可想而知就不可能出现标准化的铁器，也不可能打造复杂的铁器，更不可能大规模使用铁器，因此欧洲古史叙事中必然含有大量水分。

其四，犁

犁，看似微不足道，但实际上这是重要的农具，与垦荒、粮食产量密切相关，因此影响极其深远。

古罗马用的是“罗马轻犁”，中世纪后欧洲引入“重犁”（虽能深耕，但笨重且效率不高），17世纪后从中国引入“中国犁”。当时，欧洲除了引进中国犁之外，还引进了中国的种子条播机和中耕机，由此引发18世纪欧洲的农业革命，而工业革命的基础是农业革命。

除了四大发明之外，欧洲还从中国引进了很多原创技术，又比如眼镜、钻井、天然气管道、火枪火炮、牙刷、齿轮、放大镜、避雷针、高炉炼铁、牛痘技术、制造白糖的方法等等。

西方学者罗伯特·坦普尔在《中国：发明与发现的国度》中说：“有许多在现代看来是司空见惯、理所当然的东西，而它们则都是中国起源：从造纸到瓷器，从机械钟到马具、炼钢，以及石油和天然气的开采。长期以来，这些和许多其他的中国的原创成果，一直都被遗忘，或是蒙在鼓里。那些奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国。”

问题在于：西方获取中国成果时，给予什么利益了吗？在享受中国发明创造时，感谢中国了吗？

事实更为恶劣，恰如坦普尔所说“中国的原创成果，一直都被遗忘，或是蒙在鼓里”，那么谁让中国原创成果被遗忘、被蒙在鼓里？谁让原本中国的原创贡献，被说成源于西方或源于古埃及、苏美尔、古希腊等？甚至，站在中国这个巨人肩膀上发达了之后，却对中国表露出凶残的面貌，比如近代殖民侵略，以及如今对中国的态度，不是恩将仇报是什么。

总之，所谓“中国使用西方科技，就要感谢西方”的言论纯属无稽之谈。西方如此歪曲宣传也就罢了，因为这样有助于西方占据道德至高点，也要掩盖曾经不堪的历史，但部分国人配合西方也这样宣传，只能说不是蠢就是坏了。