什么？东契奇差点成了抢断王？

事情是这样的，在上个星期研究老鹰队的过程中，我突然发现一向以五花肉形象著称的东契奇现在居然以场均2.1次抢断排名联盟第二。

这可逆了个大天，要知道东契奇的防守名声从来都不好，而且赛季初还有经典漏人名场面，所以你现在是要告诉我：他现在成了联盟防守破坏力NBA第一档的存在？

那这个……到底是怎么回事呢？

我们往回翻了近10场独行侠的比赛，详细统计了以下东契奇的抢断，结论如下：

1、东契奇确实有稳定的抢断来源

要说东契奇的防守，那肯定是长篇大论就不展开了，但确实，独行侠在防守端针对东契奇的特点还是做了不少努力。

理论其实也很简单：大部分时候，独行侠会把东契奇放在下线弱侧，做一个远端协防者，鉴于独行侠的内线腿脚都比较快可以外扩，所以东契奇就成了轮换收缩补内线的第一选择。

不得不说，东哥一身五花肉的对抗和外线球员的敏捷手刀，确实能起到不错的防守效果，东哥本赛季很多抢断也来源于此：

目前来看，基德的这个防守策略是成熟有效的，因为东契奇除了抢断之外，还有大量的干扰、内线堵抢眼协防乃至和对方内线肉搏的镜头，可以说独行侠是很好的压榨了东哥的防守潜力，也起到了扬长避短的效果：

而这种正向反馈，实际上也鼓励了东契奇在防守端做出更多努力，即便对方时不时会通过一些策略把东契奇调出来点名单打，东哥的防守在很多情况下也可以说是尽力了，至少比上赛季改观很多……

而除了上面这些镜头，东哥本赛季在切人传球路线上做的也不错，当然，我个人认为这一部分也是因为他有不防守的好名声，导致对手面对他的时候传球经常托大，给了东哥不少刷快攻的机会。

2、东契奇的实际防守效果

当然，楼上给了东契奇很多表扬，但实际上我们还是不能说东哥的防守有多好，他的短板比如注意力不集中依然存在，还是经常会被对手揪出来打。

当然，以上细节这些对东哥可能多少有点要求过高，毕竟东哥相比过去已经有进步了，甚至也有了属于自己的防守名场面（感谢波姐，感谢科尔），综合说一句防守达到联盟平均水平（甚至偶尔可以偏上）应该也不算过分。

3、数据工人给东哥的加成，以及本人的尬黑

好了，恭喜看到这里的同学，我要图穷匕见了家人们。

在研究东契奇的防守和抢断的时候，发现一个很清晰的趋势，在11月中下旬受伤之前，东契奇的场均抢断和过去比差距不大，但在他伤愈归来后，其抢断却突然和坐了火箭一样暴涨。

老实说，这种涨幅是有点不正常的，而我也确实发现了不正常的地方，在很多比赛里东哥的抢断确实有点一言难尽，比如：

其实这些球可能会涉及关于抢断的定义，比如A和B是队友，A破坏了对方的球，B捡到，这个抢断算A还是算B？

为了相对严肃的讨论这个问题，我专门找了一场别的比赛（活塞打热火，双方都不是流量队也没有什么联盟力挺的球星），来验证NBA这种球在技术统计上的逻辑。

结果毫无例外，类似这种球全部算作破坏了对手控球的A的抢断，而不是最终控球的B的抢断。

那实在不行我们退一万步，假设技术统计员在处理独行侠比赛时，搞错了A和B的关系，完全遵守另一套逻辑，即使东契奇破坏球队友捡到，也算队友抢断，那其实也算一种相对公平。

但事实是不是这样呢？很遗憾，不是，这一类球全都算做了东契奇的抢断

所以what can i say man，看来独行侠比赛的技术统计标准很明确，反正只要对方掉球过程中东哥碰到了球，那就一定是东哥抢断+1

如果统计员实在不想给东哥算一次抢断，那就算一次盖帽，反正数据必须安在东哥头上，比如楼下这个：

所以结论：

1、东哥本赛季的防守其实相对过去是有进步的

2、东哥的防守进步幅度一般，依然有一定的防守问题，总的来说算一个防守中等稍微偏上一丢丢的球员

3、东哥的抢断数据暴涨，显然是被人为美化的结果。

PS：破除尬黑的部分，和一些回首掏的思考

在东哥抢断数据的统计中，有一个典型的对方空接失手，中间没有人碰到球，最后被东哥拿走的回合，这个回合算了东哥抢断。

这个球说实话按照大家对抢断的理解，确实也比较离谱，我当时觉得这应该属于“这他妈也算抢断”的抢断。

但在质证过程中，我确实也怀疑，如果这种球历来就是这样算的呢？

最后经过我的查证，确实在10年前的比赛里找到了一个这样的例子：（你问我为什么不在最近的比赛里找？因为空接失手这种球又不体现在技术统计里，我哪有那个精力一场一场比赛翻啊，最后只有谷歌搜关键词alley-oop miss 然后根据细节找比赛PBP，最后确认了一个案例）

是的没错，这种球最后是看谁控制了球，就算谁“抢断”。

别问，问就是定义是这样的，问就是我玩2K这也算抢断。

那么，如果完全按照“定义”，细细掰扯一下之前我黑东哥抢断数据被美化的几个球呢？

比如这个：

欧文是碰到了球，但最后是东哥控制了球，算东哥抢断似乎没问题？

比如这个：

丁威迪不是破坏对方球权的那个人，也没控制住球，所以最后算东哥抢断没问题?

再比如这个：

如果技术统计员不认为欧文形成了明显封盖，那算对方掉球，东哥捡到就算东哥抢断，好像也没问题……？

……你看，晕了吧……

此时如果再让你想想，你觉得这些算“抢断”吗？

是不是快不认识“抢断”这两个字了？

相信聪明的你一定发现了问题：

哪怕是基础到“抢断”这样的数据定义，如果一定要往深层次抠定义，那么技术统计的“字面概念”，和球迷对这个东西的“直观理解”，肯定会产生错位和偏差。

而这种错位偏差的空间很大，而且几乎是无解的，

定义抠到最深处，一定会反直觉，而且极大概率会和场上的实际情况背离。

当然，这个讨论不是为了终结这个讨论，反正技术统计这个体系你越了解它就越知道它的问题，这么多年了从来都是凑合用用，咱也不可能因为它不完全精确就彻底推翻它。

就像这些年层出不穷的法律问题一样，抠法条抠到极致就能完全代表正义吗？也许并不完全是。

这恐怕也就是“看比赛”这件事的终极意义。

至于整个过程，看做一个看球的乐趣就可以了~~

想与队长的作者团队谈笑风生吗？

欢迎加入读者交流群！

请添加微信：hcctgd163