别等Sora了！这些国产AI视频大模型，款款都超能打

Sora来了，但没有完全来。在12天连续发布会活动的第三天，OpenAI正式面向大众发布了AI视频大模型Sora Turbo，最高支持生成20秒视频，仅为初次公布Sora时宣传时长的三分之一。更离谱的是，不是任何用户都可以立即体验Sora Turbo，该应用仍处于小范围测试阶段。

在Sora之前，海外已有AI公司开发出了视频大模型，但直到今年2月Sora首次亮相，视频大模型行业才真正进入黄金发展期。然而带动视频大模型快速发展的Sora，却似乎掉队了。

不说我们可能较为陌生的海外，仅仅是国内市场，就涌现了不下二十款AI视频大模型，互联网巨头腾讯、阿里巴巴、字节跳动等，更是每一家都推出了AI视频大模型。站在行业的角度，AI视频大模型赋予了大模型理解和重构真实世界的能力，站在用户的角度，AI视频大模型则给了我们发挥想象力的无限可能。

与面向泛用场景的大语言模型不同，视频大模型的使用场景相对更加专业，因而现阶段基本需要付费才能随心生成视频。免费用户只能领取系统的积分或每日赠送的次数生成视频，而且可能无法体验部分高阶功能。正因如此，不关注AI大模型的小伙伴可能并不清楚国内有哪些视频大模型。

接下来，小雷就盘点六款目前国内知名度较高的AI大模型，并分析其功能特性，或许未来它们就会成为你手中将想法、灵感转化为现实的工具。

国产视频大模型抢跑，Sora成了Follower？

国内视频大模型众多，功能和体验也有不小的差异，经过数月时间的提升，大多能够识别人类自然语言，而非依靠限定词生成内容。这是视频大模型的一小步，却是互联网行业的一大步，理解自然语言，才拥有将我们想法或小说中的内容转化成影像的能力。

至于视频大模型该怎么选，别急，跟随小雷一起看看互联网巨头们的视频大模型表现如何，或许你的心中就会有答案。

1、可灵：行业先行者，体验出众。

训练视频大模型需要大量视频资源，视频平台具备先天优势，Sora发布后仅4个月，快手科技旗下的AI团队就推出了视频大模型可灵，如今更是进化到了1.5版本。就小雷的体验而言，可灵在国内众多视频大模型中，体验足以位列前三。

可灵支持文生视频和图片生成视频（也可以加入文字描述）两种模式，而且可以调整创意想象力和创意相关性。可灵1.5大模型免费用户使用文生视频功能，最高可生成5秒高品质视频（1.5版本不支持生成标准品质视频，1.0版本可生成10秒标准品质视频），使用图生视频功能，则可以生成最高10秒标准品质或5秒高品质视频，且支持运镜调节。

小雷以“宁静的海滩，满月高悬在天空，微风吹动着海边的椰子树，发出哗啦啦的声音，一只小猫咪慵懒地躺在沙滩上，舔舐着前腿上的毛发”为描述语生成了一段视频。具体结果如下，无论是舔舐毛发还是风吹动椰子树，细节丰富程度都非常高，唯一较为明显的漏洞可能在于生成的结果是在白天，而非小雷描述的夜晚。

（图源：可灵生成）

作为国内最早一批AI视频大模型，可灵的表现极为出色，提供的功能选项较为丰富。期待可灵能够尽快推出生成视频更长的版本，达到微短剧的要求，帮助微短剧作者创作视频，降低微短剧的制作成本，进而提升可灵的实用价值。

2、即梦：语言解析能力强，可惜缺乏灵动感。

快手推出可灵后，抖音不甘示弱，也推出了视频大模型即梦。

除了文生视频和图生视频外，即梦还加入了对口型功能，即导入图片、视频后，再上传文本或录音，即梦便可调整视频。即梦发布时间虽晚一些，但更新迭代速度极快，至今官网已提供视频1.2、视频2.0、视频2.0 Pro三个版本可用。

需要注意的是，该大模型注册即送60积分，视频1.2大模型生成4/6/8秒视频分别需要4/6/8积分，视频2.0模型生成5秒钟视频需要5积分，视频2.0 Pro模型生成视频则需要20积分。

小雷以相同的描述语，使用即梦视频2.0 Pro模型生成了一段视频，质量也相当不错，小雷描述的场景基本展现了出来。不过这段视频也不算完美，例如猫咪的动作过于单调和僵硬，缺少灵动感，树叶也没有随风而动等。

（图源：即梦生成）

即梦对于自然语言的理解能力，在小雷看来比可灵还要更高一些，描述语中的元素基本具备，但生成的视频质量略逊于可灵。

3、混元：功能有待丰富，成长空间较大。

说完了快手、抖音两大短视频巨头，自然也不能落下腾讯公司。腾讯日前推出了混元视频大模型，并在腾讯元宝App和网页端上线。

腾讯混元视频大模型现阶段仅支持文生视频，每日可免费生成4次标准品质和2次高品质视频。小雷也使用腾讯混元大模型生成了一段视频，太大的月亮造成了虚假感，猫咪舔舐毛发的动作更是满满的违和感，椰子树距离过远，细节不够丰富。

（图源：混元大模型生成）

或许是因为诞生时间太短，腾讯混元大模型生成的视频质量欠佳，明显不如可灵和即梦。不过拥有国内互联网巨头腾讯作为后盾，相信经过几次迭代升级后，该大模型生成的视频质量能够媲美可灵和即梦。

4、Vidu：功能丰富，运镜自然。

作为北京数生科技与清华大学联合研发的AI视频大模型，Vidu可能没有腾讯、字节跳动那样强大的财力，但大模型的表现毫不逊色。该模型也推出了1.5版本，支持文生视频和图生视频，还支持上传同一主体不同角度的图片，从而生成更具真实感的立体画面。需要注意的是，该大模型免费用户仅能生成720P视频。

在实测中，Vidu生成的视频质量高不下于可灵和即梦，运镜的自然流畅度比可灵还要强一些。细节方面也非常丰富，海水、椰子树、风等元素均有展现，仔细看会发现远处还有身影靠近。唯一的漏洞在于沙滩的质感不足，一般只有刚刚落潮的海滩才会有类似的情况。

（图源：Vidu生成）

Vidu的表现已相当不错，开放API，探索商业模式后，大概率可以获得不少投资，Vidu可以利用这笔投资购买芯片和视频资源。拥有足够的视频资源用于训练大模型和算力支持，Vidu才能加快前进的脚步。

5、清影：同具清华血脉，与Vidu有差距。

智谱清言的前身是清华大学计算机系知识工程研究室团队，与Vidu算得上同出一门，甚至更具正统性。

智谱清言开发的AI视频大模型清影功能极为丰富，支持文生视频和图生视频，其中文生视频可调节视频风格、情感氛围、运镜方式等参数，图生视频则最高支持16秒4K 60帧视频生成，是小雷体验过的视频大模型中，生成视频最长的。

然而，清影生成的视频却令小雷大失所望，别的就不说了，我的猫呢？？？而且画面几乎看不出来这是一段视频，小雷差点以为我生成的是图片。

（图源：清影生成）

与同出一门的Vidu相比，清影的问题十分明显，对于自然语言的理解能力可能存在问题，有待进一步提升。

6、PixVerse：画面唯美，动作却很僵硬。

对于爱诗科技，国内普通网友可能比较陌生，但其创始人王长虎曾担任微软亚洲研究院主管研究员，后续跳槽到字节跳动，先后担任了人工智能技术总监、视觉技术负责人等职位，主导了字节跳动视觉大模型的基础建设工作。

爱诗科技的视频大模型PixVerse功能同样丰富，支持特效、风格、比例等元素的设置和调整，还能预设角色，生成视频最长为8秒。不过注册赠送的积分只有90，每日再赠送30积分，生成5秒视频需要30积分，8秒视频则为60积分。

从生成的视频来看，PixVerse的特性与其名字一样充满唯美感，画面色调十分讨喜小猫的毛发细节和背后的水面的波纹都很到位。

（图源：PixVerse生成）

与即梦相同，PixVerse生成视频的问题也出在猫咪身上，小猫的动作过于刻意，反而出现了僵硬感。瑕不掩瑜，PixVerse的表现非常出色，让我们看到了爱诗科技的实力。

视频大模型大战，细节决定成败

数月时间，国内AI企业在视频大模型领域已迈出了从无到有的关键一步，现在正从有到强进发。就小雷的体验而言，可灵、即梦、Vidu、PixVerse均表现不错，并列第一梯队，腾讯混元视频模型位列第二梯队，清影则位列第三梯队。

因使用场景、风格要求等细节的不同，视频大模型的输出结果可能会存在一定的差异，小雷的体验不能表现出这些视频大模型的全部实力。

即便是表现较好的大模型，在细节方面也存在一定的漏洞，除了上文频频提到的猫咪动作僵硬问题，还有一个非常明显且普遍的情况，即沙滩的沙子不会因为猫咪的动作而流动。AI视频大模型虽在不断升级迭代，并取得了不菲的成果，但细节方面依然有不少进步的空间。

（图源：豆包AI生成）

AI视频大模型的升级重点围绕自然语言解析能力、画面细节打磨和运镜、时长三大方面，这三大核心因素也决定了AI视频大模型未来能够取得的成果。唯有能够理解人类自然语言，才能真正让每一个人都能利用AI视频大模型尽情释放想象力，画面和运镜的升级可以提高视频质量，时长足够的前提下，AI视频大模型方能成为用户手中创作微短视频的助手。

另外，尽管AI视频大模型普遍采用收费方案，但价格过于昂贵，以至于付费用户有限，再加上训练成本和推理成本居高不下，大多数AI视频大模型公司的处境并不乐观。主攻视频生成领域的AI公司，要么与B端客户联合，针对定制场景打造专属版本，要么就要加速升级迭代，满足C端用户的需求，寻找盈利点。

近期亚马逊云科技、谷歌、OpenAI等企业相继发布了AI视频大模型，预计明年还会有更多AI公司推出视频大模型，整个行业的竞争将愈发激烈。这些已走在前面的企业，应当尽快利用自身优势创造盈利点，避免在更卷的环境中被淘汰。

25年1月7日，CES（国际消费电子展） 2025 即将盛大开幕，雷科技报道团蓄势待发，即将飞赴美国·拉斯维加斯现场全程报道，敬请关注。