广东
知道不能侵权，但是第一次听说自己花钱买的物件不能转卖？到底谁法律意识淡薄呢？
事件叙述
2024年12月8日，根据相关媒体报道：“网友吐槽二手平台卖闲置茶具，遭品牌方私信警告侵权…”。
事情是这样的，一网友收到了朋友送的茶具，因为自己用不上，觉得一直放家里吃灰可惜了，于是想到拿二手平台转卖掉，结果还没交易出去就被品牌方盯上了，就找该网友私信。
品牌方直接用的官方店铺账号找网友私信，品牌这边是没有获得官方批准不能网上交易，否则就会交给律师处理。
网友就反问为什么不能挂？
品牌这边就说网友侵权，品牌方原话：“我不管你从哪里买的，你没有经过我的授权，你想在哪里卖都不行，没有授权的话就是违规，要打官司”。
从聊天记录上面看到，一直强调侵权这个问题，网友反问有没有处置权都被反驳了。
不止如此，还得意洋洋的晒出类似这些转卖被告侵权的案件，还称只要判下来对方就要赔偿了。
这里那么就是牵扯的法律知识，品牌方说网友在没有官方授权的情况下转卖产品是侵权。
网友认为这套茶具是朋友送的，他有处置权。
我们先看一下网友的观点：
一位律师网友说：“只要是正品，购买后二次销售是没有问题的，适用权利用尽原则”。
业内人士发言最具有权威了，如果这位网友不发出来，估计就被品牌方恐吓的不敢转卖了。
也有网友说现在世道变了，不能用正常思维来判断了，对自己有利的才是正确的，即便是法律什么明文规定，都挡不住品牌方这么嚣张。
品牌方茶具也被网友扒出，现在官方账号评论已经沦陷了2.5万条评论都在质疑嘲笑，马上双12了，品牌方真是损失惨重。
平时招聘的时候不考核对方情商吗？但凡正常思维的员工都不能这么嚣张，还是在自己不占理的情况下。
更是有大量网友看到这个发言以后，全部把自己这个牌子的差距挂在网上销售，有的甚至直接说免费送，这下品牌方损失惨重了，口碑销量双滑落。
到这里笔者想说：根据《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，权利用尽原则是指，商标注册人或者被许可人使用注册商标的商品销售以后，他人再次销售的，无需获得商标注册人的许可，也就不视为侵犯商标专用权。二次转卖正品涉及到“商标权一次用尽原则”，即商标权人在首次合法售出商品后无权控制该商品的进一步流转。因此，拥有商标权的商品被商标权主体以合法的方式销售或转让后，商标权主体对该特定商品上的商标权即告终结，权利一次用尽，无权再禁止他人在市场上再行销售或直接使用该产品。根据此理论，闲鱼上的二手售卖商品未涉及商标侵权。
品牌方自己把自己作的，不值得同情，如果按照品牌方的理念，闲鱼、转转、瓜子都不用存在了。
你们怎么看待这件事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
