梁雅丽律师受邀担任第五届盈科刑事模拟法庭大赛半决赛专家评委

2024年12月1日，第五届盈科刑事模拟法庭大赛半决赛在北京正大中心成功举办。此次大赛由西南政法大学刑事辩护高等研究院与北京市盈科律师事务所联合主办，北大法宝学堂协办。京都律师事务所高级合伙人、京都刑辩中心主任梁雅丽律师受邀参加此次活动并担任专家评委。

赛事活动现场

本次半决赛线上线下同步进行，来自全国各地近百名律师现场观看比赛，10万+人次在线见证比赛盛况。主持人张馨文律师表示，盈科刑事模拟法庭大赛自2020年开赛以来，已连续举办五届，为308支参赛队伍、超过1000名青年律师搭建起专业成长舞台，始终致力于青年律师长远发展。经过激烈竞争，本次半决赛迎来了10支入围队伍。

梁雅丽律师作点评

比赛结束后，梁雅丽律师等十位专家评委依次对各场比赛进行点评。其中，梁雅丽律师和辛明律师对第三场比赛进行点评。

梁律师首先在整体上对选手们的规范性和专业性做出了肯定，并提醒选手们注意公诉人之间、辩护人之间以及辩护人与被告人之间是一体的，应当分工负责、相互配合，不能各自为营。在专业层面，梁律师专门就发问环节做了细致的点评，分享了实务中高水平的发问技巧。第一，在发问前需要明确发问对象的“阵营”，针对己方阵营的发问对象，应设置开放性问题，给予被提问者较大的回答空间，若为对方阵营，例如公诉人向被告发问，应当设置封闭性的问题，以避免被告人基于对抗性而回避问题或者答非所问的情况。相应地，辩护人也应维护被告人合法权益，必需及时地反对公诉人提问与案件无关的问题。第二，质证环节除关注证据的证明内容，还需关注证据的证明能力问题，即形式上证据来源问题、证据类型问题、证据出示方式问题等。第三，在申请证人出庭方面，若该证人证言对己有利，一般不申请其出庭，避免对方通过质证推翻有利证言。

针对案件本身，梁律师对选手们的辩论焦点进行了点评，并作出了几点补充。本案公诉人主要围绕上游犯罪事实、代金券兑换黄金首饰的行为以及崔鑫主观故意展开立论，辩护人也进行了相应回应，指出代金券本身已经是公司洗钱后所得的合法财物以及崔鑫对代金券的合法性与否没有质疑可能性、不存在明知的故意。梁律师额外补充了几点论证思路，如该黄金首饰的购买存在真实的生活需求，并且不具有流通性，定制周期为两个月不具有转换犯罪所得及其收益的紧迫性以及如何认定崔鑫主观上是否具有故意，其母亲证言所称“杨佳及公司所为系庞氏骗局”是否可认定为主观推断而不可采等。

最后梁律师总结了洗钱罪认定的思路，首先明确是自洗钱还是他洗钱，其次考虑自洗钱和他洗钱构成共同犯罪的问题，具体构成要件上，需说明上游犯罪事实存在，具体的掩隐行为，行为对象，以及明确洗钱数额以完整评价行为。若满足构成要件，是否可以通过刑法但书规定认为属于“情节显著轻微，危害不大”进而出罪。另外，在法律适用上需注意法律规范及司法解释的效力问题。梁律师的点评兼具丰富的实务经验和较高的理论深度，令参赛选手和观众收获颇丰。

各位评委对半决赛选手的精彩表现同样给予了高度评价。评委们对参赛选手的事实归纳能力、焦点把握能力、证据分析能力和庭审呈现能力进行了全方位深度点评，针对案例蕴含的证据问题、实体问题和程序问题发表了独到见解，进行了权威解释，进一步提升了模拟法庭大赛的专业含金量，给参赛选手和观众带来宝贵的理论滋养和技能分享。

专家评委合影

同时，评委们也表达了对总决赛的期待，对选手后续表现和注意事项提出了建设性建议。专家评委团高屋建瓴、深入浅出的精彩点评，给本次比赛画龙点睛，让每位听众受益匪浅。