河南中牟司法局原副局长被举报巨额财产来源不明、侵占他人公司资金 当事人否认 纪委回应：已受理举报 正在调查

近日，河南省中牟县中建宏图房地产置业有限公司（后称中建宏图公司）原法人王智景在互联网公开实名举报。在其发布的视频中，王智景表示，中牟县司法局原副局长蔡玉彬存在巨额财产来源不明、侵占其所属公司资金等多项违纪违法问题。 12月4日，举报人王智景接受红星新闻记者采访时说，蔡玉彬作为政府部门领导干部，在2015年和他签署了中建宏图公司的股权转让协议，协议中明确蔡玉彬借给了中建宏图公司4700万元，作为公务人员这已经涉嫌巨额财产来源不明。王智景还表示，在完成股权转让后，蔡玉彬的委托代理人郝清云经营公司，并将中建宏图公司的大量售房款转给蔡玉彬关联人和关联公司的银行账号。 12月5日，红星新闻记者电话联系到蔡玉彬，他表示王智景的举报不属实。“确实曾借给他钱，但那是我媳妇给他的。”至于签署的那份股权转让协议，蔡玉彬表示：“我那是上了王智景的当了，他说签了没事所以我才签署的。”他称已经配合中牟县纪委、公安等部门的调查。 中牟县纪委相关负责人则称收到王智景的举报，目前已经受理，还在调查之中。受理王智景职务侵占报案的中牟县公安局经侦大队民警则表示无法接受记者采访。

股权转让协议中写明，蔡玉彬出借4700万元，股权由他人代持

根据中牟县2016年2月2日发布的职务任免通知，蔡玉彬被任命为中牟县司法局副局长。王智景称，2015年10月10日，他和蔡玉彬签署股权转让协议时，蔡玉彬的任免通知还没有下发。

2015年10月10日签署的股权转让协议

12月4日，王智景向红星新闻出示了当初签署的股权转让协议，其中甲方为王智景，乙方为蔡玉彬，丙方为王保林，协议上写明身份证号并按有手印。协议中第一条约定：“由于工作需要和公司的经营运行，中建宏图房地产公司之前借支乙方资金肆仟柒佰万元作为甲方享有中建宏图房地产公司股权的80%转让给乙方（委托代理人郝清云），丙方享有的该公司20%的股权转让给甲方。”

双方约定在股权转让结束之后，中建宏图公司的法定代表人由王智景变为蔡玉彬的委托人郝清云。在股权转让相关的权利义务转让条款中的第一条规定，乙方根据公司章程及经营模式负责中建宏图公司的全面工作。甲方在协助办理股权转让手续后，继续参加公司的经营管理，配合法定代表人郝清云的各项工作。

协议中还规定，中建宏图公司财务工作的各项支出应经乙方及郝清云签字同意，甲方签字审核后才可生效。郝清云作为中建宏图公司法定代表人可以决定对外引进资金（贷款、借款）利息不得高于月息三分，且引进的资金必须归还甲方借支的个人资金。同时还规定对于公司之前向社会借支的高息借款，应根据公司财务状况分批分期对出资户归还本金。

王智景称，在这份股权转让协议生效之后，他发现中建宏图公司开发建设并售卖的中牟县博士园西园小区购房款被挪作他用，并没有用于归还之前公司的借款。“这些钱都被转到蔡玉彬关联人和关联公司的账户。”王智景称，由于中建宏图公司的卖房资金未经他的同意被挪用，导致公司原股东被银行起诉，无力还款，至今王智景和公司曾经的关联人员都成了失信被执行人，无法正常生活。

向法院起诉解除股权转让协议合同，王智景一、二审均获得胜诉

王智景接受采访时表示，他向中牟县人民法院提起诉讼，将蔡玉彬的代理人郝清云告上法庭，要求依法解除股权转让合同，并将中建宏图公司80%的股权恢复到自己名下。

此案经过审理，中牟县人民法院认定2015年10月12日，王智景（作为转让方、甲方）与郝清云（作为受让方、乙方）签订过另一份更为细致的《中建宏图公司股权转让协议》。

该协议中，王智景同意将持有中建宏图公司60%的股权共6360000元认缴出资额，以6360000元转让给郝清云，郝清云同意按此价格及金额购买股权。同时，协议中还有王保林同意将持有该公司20%的股权共2120000元认缴出资额，以2120000元转让给郝清云，郝清云同意按此价格及金额购买。王保林20%的股权实际持有人是王智景，庭审中郝清云对此予以认可。

通过天眼查查到，在协议签署当天，郝清云作为首次参股人成为中建宏图公司大股东，占比80%，王智景只剩下20%的股权。王智景称：“协议签署后他们既没有给我股金，也没有将售房款用于偿还公司之前所欠的外债。”

中牟县人民法院一审判决中建宏图公司80%股权返还给王智景

最终，中牟县人民法院认定王智景和郝清云签订的《中建宏图公司股权转让协议》对当事人均有约束力，双方均应按照约定履行。王智景将其所有的80%的股权转让给郝清云，但郝清云未向王智景支付股权转让价款，致使合同目的不能实现，故王智景主张解除《中建宏图公司股权转让协议》，并要求返还80%的股权，协助恢复至其名下，法院予以支持。

中牟县人民法院判决解除王智景（含以王保林名义）与郝清云之间签订的《中建宏图公司股权转让协议》，郝清云于判决生效之日（2019年4月18日）起十日内返还王智景中建宏图房地产置业有限公司80%的股权，并协助办理股权变更登记。郝清云不服一审判决上诉，但在当年7月9日被驳回上诉，维持原判。

因归还财务账册双方再次对簿公堂，王智景称至今没有拿到全部账目

在成功拿回公司股权之后，王智景将公司股权40%转让给侄子王海耀，并让其成为法定代表人。王智景称，他发现郝清云不归还财务账册，无奈只得让侄子王海耀再次向法院起诉，要求对方移交中建宏图公司2001年10月份至2015年10月12日公司成立的财务账册（包括会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、历年会计报告）；中牟县博士园西园2015年10月至2019年10月售出房屋的买卖合同、收据及房款收入、支出明细。

红星新闻获得的该案判决书显示，在此次庭审过程中，郝清云未做答辩。但是中牟县人民法院认定此次诉讼为公司证照返还纠纷，王海耀要求郝清云给付房款收入，不属于审查范围，故不予处理。中建宏图公司无证据证明其主张的房屋买卖合同、收据及支出明细由郝清云持有，故要求郝清云给付上述资料的诉讼请求，证据不足，不予支持。

2020年，中牟县人民法院判决郝清云归还公司相关账目

法院最终判定郝清云于本判决生效之日（2020年7月20日）起十日内将中建宏图公司2001年10月至2015年10月的财务账册（记账凭证及现金账）返还原告中建宏图公司；驳回原告的其他诉讼请求。

王智景表示，虽然此次胜诉，但是归还账本的过程并不顺利。“郝清云最开始不归还账本，我们申请强制执行后，她被拘留一个月才决定归还，但是还有28本凭证和15本记账凭证仍然没有归还。”王智景说。

于是在2022年王海耀作为中建宏图公司法人再次起诉郝清云。这次被告还有蔡玉彬，诉讼请求依然是要求归还相关的账册。郝清云在此次诉讼中不到庭应诉、答辩，被法院视为其放弃诉讼权利。

2022年7月14日，中牟县人民法院宣判，要求郝清云归还相关的记账凭证、明细账本等，但是认定蔡玉彬在中建宏图公司并无股权亦未任职，故要求蔡玉彬承担共同返还责任，无事实和法律依据，不予支持。王智景称，此次判决之后他依然没有拿到公司所有的账目。

蔡玉彬否认王智景所有举报内容，纪委称收到举报正在调查

在通过法律诉讼的同时，王智景还曾在2020年12月1日向中牟县公安局报案，称郝清云、蔡玉彬等人涉嫌职务侵占。但时隔一年多以后，在2021年1月29日，中牟县公安局答复王智景其所报案件没有犯罪事实，不予立案。王智景随后申请刑事复核，但是被驳回，维持不予立案的认定，其又向郑州市公安局申请复核依然被驳回。

2024年6月中牟县公安局的受理报案通知书

今年5月初，王智景通过上一级信访渠道再次递交举报材料，并于今年6月份再次向中牟县公安局以被职务侵占为由报案。12月5日下午，红星新闻记者致电受理此案的中牟县公安局经侦大队民警，对方拒绝了记者的采访。当天，红星新闻记者致电中牟县纪委有关负责人，对方表示已经受理针对蔡玉彬的举报，正在按照程序调查。

记者还与被举报人蔡玉彬取得联系，针对王智景的举报他回复称，相关的举报都是不实的，其本人目前已经退休。“确实曾借给他钱，但那是我媳妇给他的。”至于当初签署的那份股权转让协议，蔡玉彬表示：“我那是上了王智景的当了，他说签了没事所以我才签署的。”至于合同中的委托人郝清云，蔡玉彬表示此人是其媳妇公司的员工。随后，记者致电郝清云，但是显示电话为空号。

蔡玉彬在电话中表示，中建宏图公司最初属于当地住建局下属公司，因经营不善拖欠大量外债，濒临破产导致房产项目烂尾。“王智景找到我，包括住建局的领导，准备重新经营，最终在住建局主导下，引进社会投资和集资把项目救活。”蔡玉彬说，由于公司拖欠大量外债，项目的售房款自然要先还公司之前的欠债。“售房款经过政府介入已经处理，有相关的审计报告，县审计局也都知道。说我把售房款转移到自己名下，这都是胡扯的。”

红星新闻记者 钟梦哲 罗梦婕

编辑 杨珒