一声惊雷，百万赔偿敲警钟， 谨防移动火源夺命。电瓶车燃烧很常见，但重庆市江北区法院审理了一起电瓶车夺命案件，却犹如一声惊雷，震惊了每一位电瓶车用户，此案件令人久久不忘。
事情是这样的，在江北区一小区29层居住的周女士与杨先生夫妻，为了方便出行，于2020 年 4 月购买了一辆电瓶车，万万没想到，却带来了夺命事件，引来了百万赔偿。
平时，周女士夫妇都是将电瓶车停放在楼栋大厅，如果电量不足，便推回家中阳台进行充电。
恰恰在2021 年 7 月 19 日深夜 23 时，周女士如往常一样把电瓶车推阳台上插上电源后就休息了。谁知道充了5个小时到凌晨 4 时，电瓶车突发大火。周女士夫妇急忙拨打 119 报警，虽然大火被交警扑灭了，但同楼层的桂女士等两人却不幸丧生。
2022 年 10 月，丧生的桂女士的家属将周女士夫妇、和物业公司江北分公司上诉法庭，要求赔偿172 万余元。
经法庭核查，火灾是电瓶车线路发生故障，引燃了可燃物。法庭上，桂女士家属认为，周女士夫妇在电瓶车等物品管理上有疏忽，物业公司在管理上缺失、和处置不力，两家都有责任都要承担责任。周女士夫妇则认为，小区里的消防通道存在堵塞造成损失加重，生产方、销售方与物业公司才是责任方，自己因失火判刑不应再承担任何责任。杨先生则称，自己未参与周女士购买电瓶车，不应担责。物业公司认为自己履行了消防义务，事故无关自己过错。
法庭指出，周女士违规充电引发火灾致人死亡，应负主要责任，杨先生与周女士构成共同侵权。物业分公司未能有效控制火情，在管理设施方面有过错，对桂女士死亡承担补充责任。判定桂女士等人死亡损失合计 130 余万元，周女士夫妇承担 70%赔偿责任，物业分公司承担 30%。判决后，各方都没有上诉。
目前的新能源汽车本质上就是电瓶车。购买电瓶车的人很多，因为方便快捷。但是这起案件却惊雷般警示电瓶车使用者，电瓶车是移动火源，切不可忽视危险性，莫让稳动火源便再成为“夺命凶器”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
