拼多多和直播带货，到底是促进了消费，还是打压了经济？

拼多多和直播带货，到底是促进了消费，还是打压了经济？这一节有几分钟时间我们和朋友们做个讨论。

今年上半年我们看到了当时的东方甄选，后来的与辉同行，在整个直播带货的市场是风生水起。

在互联网上有一句话，说所有的网红大V最终的归宿都是直播带货。年中，拼多多在美国市场的整个市值超过了阿里巴巴。

对于拼多多这种靠低价取胜的互联网平台公司，境内外也产生了一定的讨论。最近我们看到当下的中国首富农夫山泉的董事长钟晱晱也发表了一个观点，他反对企业家来直播带货。可能他一方面认为企业家直播带货是不务正业，另外一方面可能对本身直播带货方式也不太感冒。

不知道您对像拼多多或者直播带货这种铺天盖地的现象持有什么样的看法？

有的人会认为说，类似于拼多多或者直播带货，他们以不同的商业模式把商品的价格实现了最低价，通过低价的方式刺激了大家的消费。对那些购买力比较低的人群非常友好，大家都很欢迎这样的拼多多或者直播带货。所以大家知道拼多多在三四线城市是主要的市场。另外据说直播带货主要客户群也都是这些60岁以上的老人。

的确如果通过便宜这些价格，人们一方面容易买的更多，另外一方面可能那些原来不想买的人看到这些便宜的价格也会动心。

从这个意义上来说，不论拼多多还是直播带货，也包括今天的互联网平台电商，其实的确促进了消费的。我想这是其中一部分。

另外一部分，如果我们再多思考一步，今天有不少这些专家学者，包括有一些知识分子可能也会有这样的顾虑，或者这样一些呼吁，认为说类似于拼多多直播带货，这种低价倾销的商业模式对中国的制造业，包括对大量产业带来的比较严重的后遗症。

怎么严重？我们也看到了中国这几年GDP增长很快，但是不知道您在哪个行业在哪个企业工作，到底企业的利润怎么样。

以直播带货，包括像互联网电商，包括像拼多多等低价方式，很容易使最终整个社会消费的量上去了，但是利润普遍没有上去。

我们用另外一句话说就是有规模，但是没有效益。没有效益的话，那么全民不论你在哪个行业在哪个企业里面工作，最后你会感觉到其实一直是不赚钱的，一直是有生存危机的。

今天大家听到一句话叫内卷，我想这可能就是在整个零售行业，随着互联网电商的发展，包括最近拼多多直播带货这种新的发展，带来的内卷。我想这是可能对经济方面带来的影响。

另外我们要来关注，像拼多多和直播带货，低价竞争的策略，也容易产生劣币驱逐良币的效果。通过低价既可以获胜的方式，容易形成个别品牌的垄断。

另外，拼多多和直播带货的大行其道，我们也看到了一些电商的平台公司，也正在形成新的垄断。简单说一方面是会形成了平台的垄断，另外一方面会形成在各细分赛道里边的商品品牌的垄断。

就以白酒为例，过去几乎每一个城市里，可能都有1~2个自己的白酒的品牌。随着互联网电商的发展，随着今天包括拼多多，直播带货的发展，那么大家会发现一些小的白酒的品牌逐渐消失了。

最后主要头部的白酒品牌，销量收入持续增长。简单说头部企业的确也是在赚钱的。但是你会看到，整个行业里边不赚钱的占比是越来越大。这种赢家通吃的局面，也是值得我们来关注的。

当然了，如果我们不偏不倚地站在经济学这个角度来看，不论是今天的互联网电商还是拼多多或者是直播带货，其实都代表了一种今天新的生产力的方式。每当新的生产力的方式出现之后，都会提高劳动生产率，它会会淘汰一大批原来业态的竞争者，淘汰原来旧业态的从业者。

每一次的科技的进展的确都会带来类似新的矛盾。我想今天我们看到拼多多直播带货，包括互联网电商所带来的我们感受到矛盾。在过去包括像汽车替代马车，包括在未来可能像人形机器人替代了很多人类的这些常见的工作之后，也可能会带来新的问题。

但在面对这些新的科技的发展的时候，我想可能不论我们是消费者还是我们是从业者，我们只能够来利用它来掌握它，没有其他的第三条道路。